XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System大城市
促进混合收入社区公平和包容的十大城市设计策略
社区也是混合种族社区，因此需要有意识地进行设计以确保社区成功。 • 许多物理转变往往发生在多样化的社区中，因为不同类型的人做不同的事情。例如，一个街区可能包括独栋住宅、商店上的公寓、集体住宅（例如，老年人住房）以及从学校到汽车修理店的各种用途。活动的变化可能需要建筑类型和风格的变化，以及空间和用途的类型和质量的变化。如果没有一些设计连贯性元素，建筑环境会支持而不是降低公共领域，并且各种用途和建筑类型是整合的而不是混乱的，这种变化可能会成为压力的来源。 • 由于多元化、混合收入的社区经常受到有针对性的政策的影响，例如租金控制、税收减免、分区变化或新开发项目的监管，因此需要进行设计以确保这些政策既对社区居民有利，又能对设计变化敏感。 • 设计可以帮助居民将注意力集中在公共领域，这不仅包括公园和游乐场等明显的空间，还包括贯穿每个社区的公共土地，包括人行道和人行横道、公交车站和广场。在不同的地方，高质量的公共空间可以充当将人口凝聚在一起的粘合剂，帮助居民思考他们的相似之处和联系，而不是差异和冲突。 • 缺乏对公共和私人场所设计的关注会造成一个紧张、混乱的社区。这并不是要灌输极端的秩序和同质化——而是要在设计质量和随机混乱之间找到适当的平衡。 • 设计影响社会联系的质量和方式。例如，一个适合步行和以行人为导向的社区往往包括支持随意或自发互动的公共空间，更多的社交互动可能会带来更强的社区意识、社会资本和集体效能——这些效果在混合收入地区尤为重要。设计并不是平衡混合收入和混合种族社区复杂性的唯一手段；期望设计发挥太大作用是错误的。但在美国，利用设计促进社会多样性、公平和包容的策略一直被低估。这种谨慎无疑是由于在整个规划历史中，物理设计一直被视为万能药。然而，未能阐明混合收入社区的城市设计需求和要求似乎是错失的机会。为了弥补这一差距，本文重点介绍了 10 种针对多元化社区的具体设计策略，可用于促进混合收入（和混合种族）社区的公平和包容。
俄罗斯、哈萨克斯坦大城市集群政策
摘要 相关性。面对全球化的挑战，大型现代化城市需要发展其竞争优势。这种优势的一个来源是城市经济的集群化。有关集群政策以及在区域和国家层面运作的集群分类的问题引起了学术界的广泛关注，但在城市集群政策和城市集群比较方面仍然存在研究空白。研究目标。本研究的目的是分析俄罗斯和哈萨克斯坦集群政策的法律框架，并描述城市集群分类和比较的标准。数据和方法。本研究采用了系统分析和比较分析的方法，以及监管行为的形式化分析方法。所选标准具有通用性，可用于不同国家的聚类分析。我们从市政府官方网站以及具体城市的监管行为中考虑了俄罗斯和哈萨克斯坦大城市的社会经济发展战略。结果。在这两个国家，集群在地区发展战略中都发挥着重要作用。俄罗斯和哈萨克斯坦政府采取了类似的措施来支持集群计划。两国的监管法律法规都强调补贴的分配以及对集群区域计划和研发的共同资助。俄罗斯的集群创建过程比哈萨克斯坦起步晚，但也更为密集。这两个国家的集群的热门专业是信息技术和通信，这与国家政府设定的目标相符。结论。在这两个国家，大城市的集群数量每年都在增加。通常，集群有 11-50 个参与者。在这两个国家，都有不同专业的集群。社会经济发展战略是制定城市集群政策的主要文件。这项研究的实际意义在于它提出了一种对集群进行分类和比较的方法，可用于进一步分析和确定集群政策优先事项。
投资于新西兰第二大城市
在Waimakariri中，将440公顷的土地用于商业活动，另外还有17公顷土地。现在有超过90公顷的当前商业用地 - 在城镇中心和周边地区，适用于大型活动。Selwyn区主办了新西兰最大的商业公园Izone。根据2012年的Berl排名， Selwyn在新西兰的经济性也最强。Selwyn在新西兰的经济性也最强。