肌肉力量和大小与单方面渐进式抵抗训练唐纳德·D·D·D·迪沃特(D. D. D. D. D. D. Deiwert 1,Sisi MA 2,Christopher Carey 1,Davin Greenwell 1,Heather Gordish-Dressman 3,Paul D. Thompson 4,Thomas Price 5,Thomas Price 5,Theodore J.Theodore J. Angelopoulos 6,Angelopoulos 6,Priscilla M.Clarkarkson * Paul S. Visich 10,Robert F. Zoeller 11,Eric P. Hoffman 12和Monica J. Hubal 1 1 Indiana University,印第安纳大学印第安纳波利斯的运动机能学系; 2明尼阿波利斯明尼苏达州明尼苏达大学的健康信息学研究所; 3华盛顿特区乔治华盛顿大学基因组学和精密医学系; 4 Hartford CT康涅狄格州哈特福德医院心脏病学系; 5卫生科学学院,布里奇波特大学,布里奇波特康涅狄格大学; 6伯灵顿VT佛蒙特大学康复与运动科学系; 7卫生部,人类绩效和娱乐系,韦科德克萨斯州贝勒大学; 8爱尔兰都柏林怀特霍尔市都柏林市大学临床演习生理学系; 9康涅狄格大学Storrs CT的运动机能学系; 10新英格兰大学的运动与运动表演系,Biddeford ME; 11佛罗里达州大西洋大学运动科学与健康促进系,Bocca Raton FL;纽约宾厄姆顿大学制药科学系12; *通过培训对应作者,肌肉的大小/力量变化:Monica J Hubal,博士,FACSM副教授 - 运动学印第安纳大学印第安纳波利斯901 West New York ST; PE266印第安纳波利斯,46202电子邮件:mhubal@iu.edu电话:317-278-2343
CCA 当前拍卖清算价格 (ACP)、CCA 预付 ACP、RGGI ACP、WCA 当前 ACP、艾伯塔省 TIER 排放绩效积分、加利福尼亚州碳排放配额、加利福尼亚州 PCC 3 REC、加利福尼亚州登记和索取 REC、康涅狄格州合规 2 级 REC、康涅狄格州合规 3 级 REC、哥伦比亚特区 1 级 REC、哥伦比亚特区太阳能 REC、RGGI 碳排放配额、新泽西州太阳能 REC、马萨诸塞州太阳能 REC、马萨诸塞州太阳能 REC 豁免 II、马萨诸塞州合规 2 级 REC、缅因州 1 级 REC、缅因州 2 级 REC、马里兰州太阳能 REC、马里兰州 2 级 REC、新罕布什尔州 1 级 REC、新罕布什尔州 3 级 REC、俄亥俄州非太阳能 REC、俄亥俄州太阳能 REC、宾夕法尼亚州太阳能 AEC、罗德岛州新 REC、加利福尼亚州低碳燃料标准、俄勒冈州清洁燃料计划、华盛顿州清洁燃料计划、马萨诸塞州替代能源证书、宾夕法尼亚州替代能源证书 Tier II、马萨诸塞州可再生能源证书 2 级 WTE、纽约州可再生能源证书 Tier 1、新泽西州合规可再生能源证书 2 级、马萨诸塞州 CES-E 证书、缅因州可再生能源证书 1A 级、加州碳补偿 8、加州碳补偿 0、加州碳补偿 0 DEBS、基于自然的核实减排、核实减排 CORSIA 合格、经认证的减排承诺期 2、经认证的减排 2013 年及以后、经认证的减排 2016 年及以后、碳去除、全球减排、可再生天然气证书、华盛顿碳排放配额、新泽西州/宾夕法尼亚州双重合格可再生能源证书 2 级
。CC-BY-NC-ND 4.0 国际许可证永久有效。它以预印本形式提供(未经同行评审认证),作者/资助者已授予 bioRxiv 许可,可以在该版本中显示预印本。版权所有者于 2025 年 1 月 13 日发布了此版本。;https://doi.org/10.1101/2025.01.09.632216 doi:bioRxiv 预印本
结果:分析的患者中,女性 48 人(60%),男性 32 人(40%)。患者年龄平均为 56.1 ± 10.3 岁(31-84 岁)。动脉瘤破裂和未破裂患者的平均年龄差异无统计学意义,分别为 55.8 ± 9.5 岁和 56.8 ± 12.3 岁。男性患者中动脉瘤破裂的诊断率明显高于女性患者,分别为 84.38% 和 62.5%。在破裂和未破裂动脉瘤组中,小动脉瘤、大动脉瘤和巨大动脉瘤的分布存在统计学上的显著差异,小动脉瘤出血率略高(77.19% vs 56.52%),大动脉瘤不出血率略高(26.09% vs 21.05%),巨大动脉瘤不出血率显著高(17.39% vs 1.75%)。28.75% 的患者动脉瘤未出血,即未破裂,71.25% 的患者诊断为出血,即动脉瘤破裂。69 名(86.25%)患者存在危险因素,其中最常见的危险因素是高血压,占 86.25%。 33.75%的患者患有高脂血症,13.75%的患者患有糖尿病,所有患者均存在吸烟的危险因素。
5.4 结果......................................................................................................................................................................................................116
在 IDEXX 远程医疗顾问的电子病历系统中搜索了 2023 年 1 月 1 日至 2023 年 3 月 31 日期间接受胸部 X 光检查的 YT、哈巴狗、POM 和 BT。这些 X 光片之前已提交给 IDEXX 远程医疗顾问进行远程医疗审查。如果狗进行了 2 次或 3 次胸部 X 光检查(至少 1 次右侧胸部 X 光检查和 1 次腹背或背腹视图),并且未发现心肺或全身疾病的证据,则将其纳入。所有 X 光检查不完整和/或已知心外疾病的狗均被排除在外(即胸部 X 光片上的异常,如胸腔积液、淋巴结肿大、肺炎或肿瘤)。定位不佳的放射线研究限制了研究心脏病专家判断的 VHS 和 VLAS 测量的准确性,因此也被排除在外。研究中包括的所有狗都必须具有正常的心脏听诊,这由进行身体检查的原始兽医记录在远程医疗咨询表中。所有报告有心脏杂音的狗都被排除在外。如果狗没有报告心脏杂音,但最初的 IDEXX 放射科医生或心脏病专家报告主观心脏扩大,正在服用可能影响心脏大小的心脏药物(即匹莫苯丹或利尿剂),有无谷物饮食史,或有 N 端脑钠肽前体升高史,则该狗被称为“疑似心脏病”并被排除在外。从患者记录和射线照片中收集的数据包括年龄、体重、性别、VHS 和 VLAS。所有品种的 VHS 和 VLAS 测量均由同一位获得委员会认证的心脏病专家进行。由于所有 X 光片都是数字格式,因此使用数字卡尺进行测量并在右侧 X 光片上进行。VHS 测量采用 Buchanan 和 Bücheler 1 最初描述的技术,其中测量心脏长轴从隆突中心到心脏腹尖最远端轮廓。隆突被定义为气管内透射线的圆形结构,代表左、右主支气管的分叉。心脏短轴在心脏中央第三区域测量,垂直于长轴。然后将两个轴测量值定位在胸椎体上,从第四胸椎的颅缘开始。两个轴的总和用于确定最接近 0.1 个椎骨的椎骨单位数(补充图 S1)。所有测量均为
b' 清晰划分产权线(包括产权线的方位和尺寸) 前线、侧线和后线 通行权加宽区和/或日光三角形(加宽区的大小需标注并注明\xe2\x80\x9将专供汉密尔顿市用于通行权加宽目的的土地\xe2\x80\x9d) 任何地役权、通行权和道路保护区的位置和范围 相邻街道名称 任何现有建筑物或结构的位置(包括保留或拆除建筑物的注明) 现有和拟议水电线杆/水库等的位置 相邻地产上现有建筑物的位置或轮廓 建筑物入口和出口 如果拟议开发项目要分阶段开发,则应显示分阶段线和每个阶段的开发细节图表。在图纸上包括承诺(参见第 \xe2\x80\x9cX\xe2\x80\x9d 页)在图纸上包括场地规划注释(参见第 \xe2\x80\x9cY\xe2\x80\x9d 页)在图纸上包括场地统计表,如下所示:'
现象预测(PP)是一种利用近红外光谱(NIRS)数据的新方法,为育种应用提供了基因组预测(GP)的替代方法。在PP中,高光谱关系矩阵取代了基因组关系矩阵,可能会导致添加剂和非加性遗传效应。与GP相比,PP具有成本和吞吐量的优势,但影响其准确性的因素尚不清楚,需要定义。本研究研究了各种因素的影响,即训练人群的规模,多种环境信息整合以及基因型X环境(GXE)效应对PP的影响与GP相比。我们评估了在四种不同环境中种植的水稻多样性面板中的几种农艺上重要特征(开花,植物高度,收获指数,千粒体重和谷物氮含量)的预测准确性。培训人群规模和GXE效应包容对PP准确性的影响最小。影响PP准确性的关键因素是包括的环境数量。使用来自单个环境的数据,GP通常超出执行的PP。但是,使用来自多个环境的数据,使用基因型随机效应和每个环境的关系矩阵,PP获得了与GP的可比精度。与使用单个信息源相比,将PP和GP信息组合在一起(例如,GP,PP的平均预测能力以及GP和合并的GP和PP的平均预测能力分别为0.44、0.42和0.44)。我们的发现表明,当所有基因型至少具有一个NIRS测量值时,PP可以与GP一样准确,这可能为水稻育种计划提供重要优势,降低育种周期并降低计划成本。
1 伦敦玛丽女王大学生物与行为科学学院,英国伦敦,2 性状多样性与功能系,皇家植物园,英国萨里郡里士满丘,3 加拿大安大略省多伦多市多伦多斯卡伯勒大学物理与环境科学系,4 美国爱荷华州艾姆斯市爱荷华州立大学生态、进化与生物生物学系,5 美国明尼苏达州圣保罗市明尼苏达大学生态、进化与行为系,6 美国密歇根州东兰辛市密歇根州立大学植物生物学系和生态、进化与行为项目,7 爱尔兰都柏林都柏林圣三一大学自然科学学院、动物学系,8 加拿大安大略省多伦多市多伦多斯卡伯勒大学生物科学系,9 美国科罗拉多州博尔德市科罗拉多大学生态与进化生物学系,10 生态研究所和进化,耶拿弗里德里希席勒大学,耶拿,德国,11 德国哈勒-耶拿-莱比锡综合生物多样性研究中心 (iDiv),莱比锡,德国,12 莱比锡大学生物研究所,莱比锡,德国,13 伦敦帝国理工学院生命科学系,西尔伍德公园,阿斯科特,英国,14 吕讷堡吕讷堡大学生态研究所,吕讷堡,德国,15 乌得勒支大学生物系,乌得勒支,荷兰,16 拜罗伊特生态与环境研究中心干扰生态学系,拜罗伊特大学,拜罗伊特,德国,17 麦克丹尼尔学院生物系,威斯敏斯特,马里兰州,美国,18 肯塔基大学植物与土壤科学系,列克星敦,肯塔基州,美国,19 索邦大学法国巴黎大学、法国国家科学研究院、法国农业研究理事会、法国国家农业科学研究院、法国农业科学研究院、巴黎大学城、法国巴黎高等师范学院、法国巴黎索邦大学生态与环境科学研究所、德国莱比锡亥姆霍兹环境研究中心(UFZ)生理多样性系、英国兰卡斯特大学兰卡斯特环境中心、美国明尼苏达州穆尔黑德明尼苏达州立大学生物科学系、美国密歇根州霍顿密歇根理工大学生物科学系
https://www.labmanager.com/future-of-medicine-grain-sized-robots-for-targeted-therapy-33026