他的分析研究了如何设定折扣率才能为更多索赔人提供更公平的结果。当时的大法官认为这是一个值得的选择,但他也认为需要做更多的工作来确定在英格兰和威尔士引入双重或多重 PIDR 的适当结构和实际影响,因此决定当时不继续讨论这个问题。
¾ 政府拒绝接受 Mishra 报告,最近成立了一个由前首席大法官 K.G. Balakrishnan 领导的新委员会,给它两年时间准备一份关于授予“历史上属于表列种姓但皈依印度教、佛教和锡克教以外的宗教的新人”表列种姓身份问题的报告。
PERS-412 JO Branch首席Mike Bencini William.M.Bencini.mil@us.navy.mil 412a Jo Shore协调员LCDR Rob Allen Robert.R.Allen29.mil@us.navy.navy.navy.mil.mil 412B Jessica Yang Jessicalynn.b.yang.mil@us.navy.mil 412h Divo详细信息CG LT Griffin Buskill peter.g.buskill.buskill.mil@us.navy.mil 412i大法官Swett Justice.swett.mil@us.navy.mil 412m 1st Tour DH详细信息lcdr aaron Jochimsen aaron.aaron.a.a.jochimsen.jochimsen.mil@us.navy.navy.mil 412n 412n 412o
社区与司法部(DCJ)是社区和大法官投资组合的主要机构。在DCJ,我们被迫创建一个通过我们提供的服务来安全,公正,包容和韧性的社区。这包括经营有效的法律制度,增加获得社会和负担得起的住房的机会,保护儿童和家庭,解决家庭暴力,减少再犯罪以及促进社区和谐与社会凝聚力。
“一国一选”法案终于在议会冬季会议上提出,并提交联合常设委员会审议。印度人民党一直在谈论该法案,但直到第三次与其 NDA 盟友一起当选后才提出。这项期待已久的法案旨在简化 28 个州和 8 个 UT 的选举程序,选民人数接近 10 亿。该法案引发了广泛的争论和巨大的兴趣。尽管同时举行选举的势头已经形成一段时间了,但直到一个由 9 名成员组成的高级委员会批准了这一概念后,政府才表明了就该问题立法的意图。该委员会由前总统拉姆·纳特·科维德 (Ram Nath Kovid) 领导,在提交报告之前与所有利益相关者进行了磋商。咨询了法律专家,例如四位前首席大法官和十二位前高等法院首席大法官、四位前中央选举委员会委员、八位州选举专员和印度法律委员会主席。还征求了现任选举专员的意见。在参与的 47 个政党中,有 32 个支持
PERS-412 JO Branch首席Mike Bencini William.M.Bencini.mil@us.navy.mil 412a Jo Shore协调员LCDR Rob Allen Robert.R.Allen29.mil@us.navy.navy.navy.mil.mil 412B Jessica Yang Jessicalynn.b.yang.mil@us.navy.mil 412h Divo详细信息CG LT Griffin Buskill peter.g.buskill.buskill.mil@us.navy.mil 412i大法官Swett Justice.swett.mil@us.navy.mil 412m 1st Tour DH详细信息lcdr aaron Jochimsen aaron.aaron.a.a.jochimsen.jochimsen.mil@us.navy.navy.mil 412n 412n 412o
©2023 Adam Reed Moore。个人和非营利机构可以以教育目的以或以下成本以任何格式复制和分发本文的副本,只要每个副本都标识了作者,就可以引用Notre Dame Law Review Refflection,并在版权通知中包含此规定。*第六巡回上诉法院Law Clerk。J.D.,BYU法学院。 我感谢亚伦·尼尔森(Aaron Nielson)教授和迪恩·戴维·摩尔(Dean David Moore)教授对本文早期草案的有益编辑,前大法官汤姆·李(Tom Lee)对法定解释的迷人班级和贝克特(Becket)的团队的工作经验,促使我对这个主题的兴趣。 我还要感谢Notre Dame Law评论的熟练编辑团队以及Aspen Moore。J.D.,BYU法学院。我感谢亚伦·尼尔森(Aaron Nielson)教授和迪恩·戴维·摩尔(Dean David Moore)教授对本文早期草案的有益编辑,前大法官汤姆·李(Tom Lee)对法定解释的迷人班级和贝克特(Becket)的团队的工作经验,促使我对这个主题的兴趣。我还要感谢Notre Dame Law评论的熟练编辑团队以及Aspen Moore。
从本期 Transcript 的目录可以看出,在法学院度过了非常忙碌的六个月。去年二月,桑德拉·戴·奥康纳大法官在这里呆了两天。这次访问为那些听过她的纳尔逊讲座、参加过她为我们的学生讲课并在讲座前一天晚上的密苏里法律评论晚宴上欣赏过她的演讲的人提供了难得的享受。奥康纳大法官的纳尔逊讲座是今年法律评论关于州司法人员选拔和留任研讨会的焦点。这些研讨会参与者撰写的文章,包括奥康纳大法官的纳尔逊讲座,将发表在密苏里法律评论的秋季刊上,这已经引起了全国的极大兴趣。我们正与 2009 届毕业生一起努力,帮助这些新毕业生在这个充满挑战的就业市场中寻找工作。许多律师事务所推迟了新律师的入职日期,但几位密苏里州法官欢迎这些新律师以无薪法律助理的身份工作,直到他们的有薪职位开始。我们鼓励所有学生和应届毕业生扩大求职范围。在这样的艰难时期,法学院毕业生之间的人际网络变得更加宝贵,我们感谢那些向我们通报就业机会的人。到目前为止,我们 2009 届毕业生的整体就业状况并不比其他应届毕业生差很多,我们将继续努力提高所有毕业生的就业前景。尽管 2009 届毕业生的就业情况不明朗,但今年的毕业典礼对我们所有人来说都是一个非常特殊的时刻。州长。杰里迈亚·W·“杰伊”·尼克松(1981 年)由密苏里大学馆长唐·M·唐宁(1982 年)介绍,然后发表了今年的毕业典礼演讲。由于州长的演讲对所有律师都具有重要意义,我们在本期 Transcript 中为校友和朋友转载了州长的演讲。您还可以在后面的页面中阅读有关我们几位教员的信息,包括 Carl Esbeck 教授和 Stacie Strong 教授。我们教员的最新成员,
2023 年 5 月 11 日,联邦 COVID-19 公共卫生紧急状态 (PHE) 结束,拜登-哈里斯政府声称其“全政府抗击 COVID-19 的方法”使国家能够“走出紧急阶段并结束 COVID-19 PHE”。1 COVID-19 并没有消失,而且可能永远不会消失,但紧急情况肯定已经结束。这三年多的“COVID 时代”对我们各级政府提出了独特的挑战——科学、伦理和法律——既要保障人民安全,又要保证政府和社会正常运转。虽然有许多值得庆祝和自豪的成功,2 但也有许多人批评这种“全政府方法”如何在此过程中损害了我们最珍视的一些自由。在新冠疫情 PHE 正式结束一周后,即 2023 年 5 月 18 日,美国最高法院就第 42 条的到期问题发表了意见,该紧急法令严格限制移民,以防止新冠疫情的蔓延。3 在这份仅用了多数票就解决了法院面前的问题的裁决中,大法官尼尔·戈萨奇附上了一份长达八页的声明,对自新冠疫情开始以来,全国各地行政官员采取的“惊人规模”4 的紧急权力进行了强烈的谴责。戈萨奇大法官在声明中写道: