本文件使银行想起了欧洲央行对声音和有效资本和流动性管理的一些主要监督期望,该期望与内部资本 /流动性充分评估流程(ICAAP / ILAAP)一致。< / div>>它概述了有关提交和关键内容领域的治理的一些澄清,这些治理应反映在ICAAP和ILAAP软件包中。与此相同,应在某些部分中注意到,措辞将主要是指资本风险和管理以提高可读性,但是,类似的考虑因素适用于流动性风险和管理;这进一步提醒您,根据上述指南和EBA指南,预期的是ICAAP和ILAAP中常见的许多信息,因此预计相一致的一致性水平。
四年前,欧洲中央银行(ECB)通过其气候路线图作为货币政策战略审查的一部分。1这标志着中央银行在整个欧洲系统中如何考虑气候变化并融入其活动中的可喜变化。,但时代已经改变,为理事会考虑考虑了一系列新的机遇和挑战。中央银行对气候变化与货币政策之间的联系的理解有所改善,已经进行了各种气候压力测试,为银行设定了2个截止日期,以满足与气候相关的风险期望。3欧洲中央银行还认识到有必要将对气候的最初关注扩展到更全面的方法,还包括自然降解和生物多样性损失。4同时,欧洲央行的绿色议程遇到了重大障碍。高通货膨胀是由欧洲对化石天然气的依赖引起的,改变了经济背景和货币政策运营。一旦大量购买的资产购买就被淘汰,有效地结束了路线图中引入的气候倾斜政策。5利率提高到限制性立场,损害了绿色投资并阻碍了能源过渡。6然而,欧洲央行重复说,更快,有序的过渡对于价格和财务稳定性至关重要。7此外,随着气候变化和自然退化的加剧,它们对货币政策和整个金融体系的影响也会加剧。并且,维持我们的化石燃料依赖性使我们容易受到未来价格冲击的影响。
在其他对欧洲经济竞争力至关重要的改革中,我只想提一下:将欧盟单一市场扩展到目前被忽略的行业,如电信和能源,以鼓励竞争和提高效率;创造有利于商业的监管环境,以吸引私人投资并激发创新;加强学术界和生产系统之间的联系,以便将研究成果转化为全球市场上具有竞争力的产品和服务。在金融市场上,尽管一体化进程顺利,但多年来在完成欧洲银行业联盟和建立单一资本市场方面没有取得重大进展。
f。对于截至2023年5月18日,尚未进行设计或尚未发布设计构建RFP的所有R&M项目,如果完全合规性会导致危害项目执行的成本或任务风险,则项目支持者可以修改完成完整的电气化的程度,只要遵循适用法律或政策的所有其他要求。任何此类修改的理由应根据参考(d)的设计记录。此外,驻军指挥官或指定人员必须提供备忘录,以向设计和建筑代理以及DASA(IH&P)的决定合理和文件。项目支持者应为备忘录和文件提供帮助,但应继续对项目进行电气化,直到制定驻军指挥官签署的辩护备忘录为止。
欧洲议会”,2023年11月27日。2参见“欧洲央行提出行动计划,将气候变化的注意事项包括在其货币政策战略中”,新闻稿,欧洲央行,2021年7月8日。3参见ECB总统致Econ主席Irene Tinagli的信,关于气候相关行动计划的进展,2022年7月4日。。3参见ECB总统致Econ主席Irene Tinagli的信,关于气候相关行动计划的进展,2022年7月4日。
IACPM对欧洲央行咨询的回应IACPM成员指出,在对欧洲央行指南第3章第3章第3章的拟议修订中,欧洲央行提议提出与重大风险转移(“ SRT”)证券化的详细证券化相关的方法和要求。 该指南目前仅包括一条一般性声明,即欧洲央行可能会考虑到有关重大风险转移的EBA指南,因此欧洲央行可能认为尚未逐案实现SRT。 未来,如果采用了拟议的修正案,则该指南将包含许多要求,这些要求是从2020年开始的EBA报告中提取的(“ EBA报告”)。 尤其是欧洲央行提议将EBA的拟议测试几乎逐字化,以进行相称的风险转移(“ CRT”)。 拟议的语言指出,“欧洲央行将使用,尤其是添加”(强调)该测试表明意图是提议的证券化需要通过此CRT测试以实现SRT。 我们还注意到,尽管欧洲央行已从EBA报告的建议13复制了CRT测试本身,但它尚未包括有关如何计算出终身预期损失和证券化的监管意外损失的完整详细信息,除了在不同场景下需要考虑证券化的一般寿命,而不是在不同的情况下进行的一般参考。 这提出了一个问题,即在哪种情况下需要通过CRT测试才能实现SRT。IACPM对欧洲央行咨询的回应IACPM成员指出,在对欧洲央行指南第3章第3章第3章的拟议修订中,欧洲央行提议提出与重大风险转移(“ SRT”)证券化的详细证券化相关的方法和要求。该指南目前仅包括一条一般性声明,即欧洲央行可能会考虑到有关重大风险转移的EBA指南,因此欧洲央行可能认为尚未逐案实现SRT。未来,如果采用了拟议的修正案,则该指南将包含许多要求,这些要求是从2020年开始的EBA报告中提取的(“ EBA报告”)。尤其是欧洲央行提议将EBA的拟议测试几乎逐字化,以进行相称的风险转移(“ CRT”)。拟议的语言指出,“欧洲央行将使用,尤其是添加”(强调)该测试表明意图是提议的证券化需要通过此CRT测试以实现SRT。我们还注意到,尽管欧洲央行已从EBA报告的建议13复制了CRT测试本身,但它尚未包括有关如何计算出终身预期损失和证券化的监管意外损失的完整详细信息,除了在不同场景下需要考虑证券化的一般寿命,而不是在不同的情况下进行的一般参考。这提出了一个问题,即在哪种情况下需要通过CRT测试才能实现SRT。我们了解,欧洲央行不考虑将这些修正案采用到指南中,以反映其当前评估SRT(包括CRT)的方法的变化。如果是这种情况,那么我们敦促欧洲央行修改拟议的修正案,以澄清定量CRT测试仅作为协助发起人和JST进行SRT评估的指南,并避免产生任何印象,即通过CRT测试是实现SRT的先前。此外,正如欧洲央行所知道的那样,市场参与者对EBA报告中提出的CRT测试提出了重大批评。的确,我们的成员在2020年报告说,通过SRT评估过程中的大多数SRT证券化均未反对,JST实际上并未通过EBA提出的CRT测试。正如在市场中广泛讨论的那样,这部分是由于CRT测试基于的假设是不现实的,特别是,(i)假设(i)在交易的最后一年中假定了预期损失的最后一年,在预期损失已实现和分配和(II)中,并且II)
与前几年类似,SSM 发布了下一轮监管的主要重点。这些重点结合了 SSM 认为影响银行业的主要风险因素以及之前监管活动中发现的弱点。它们还将确定 2025 年 SREP 周期的监管行动和审查类型和细化程度。此外,SSM 宣布,他们将专注于巩固和补救前几轮监管中发现的问题(例如信用风险、ALM),并通过治理和风险文化指南来执行其改善管理机构运作的期望。
NVB在5月22日在其气候相关和环境风险指南的欧洲央行咨询中做出了回应,欧洲中央银行(ECB)发表了一份咨询指南,解释了它如何期望银行如何安全地管理与气候相关的环境风险和环境风险,并在当前的审议式框架下透明地透露此类风险。在指南中,欧洲央行呼吁银行考虑这些风险,因为它们推动了现有的审慎风险类别,并且可能会对现实的经济和银行产生重大影响。该指南指定欧洲央行银行监督如何期望银行在其治理和风险管理框架以及制定和实施其业务策略时考虑与气候相关和环境风险。它还概述了欧洲央行如何通过增强与气候相关和环境披露的方式来更加透明。该指南旨在根据欧盟委员会对可持续增长的行动计划以及欧洲银行管理局对可持续融资的行动计划,以促进银行准备在当前审慎规则下管理与气候有关的环境风险的准备。荷兰银行协会欢迎有可能回应欧洲央行咨询,并使用指定模板提供了评论。从这些评论中得出,荷兰银行协会在与气候相关和环境风险指南方面建立了六个主要优先事项。第二,NVB要求欧洲央行澄清指南的申请和相称性。首先,NVB希望强调需要进一步澄清指南的适用性和实施时间表,同时要求欧洲央行对指南期望的相关方法进行计算。第三,NVB强调了其对(历史性)对气候和环境风险的缺乏(历史性)数据的关注。 第四,NVB要求欧洲央行阐明与其他环境风险有关的气候风险的定义和定位,以避免误解并可能对风险进行双重计数。 第五,NVB邀请欧洲央行在这方面提供更清晰的期望,并要求欧洲央行在当前的审慎框架中分享预期的变化。 最后,NVB要求欧洲央行澄清指南草案中其他澄清和说明性示例的规定性。 荷兰银行业协会还为代表欧洲银行业的欧洲银行联合会(EBF)的咨询响应做出了贡献。第三,NVB强调了其对(历史性)对气候和环境风险的缺乏(历史性)数据的关注。第四,NVB要求欧洲央行阐明与其他环境风险有关的气候风险的定义和定位,以避免误解并可能对风险进行双重计数。第五,NVB邀请欧洲央行在这方面提供更清晰的期望,并要求欧洲央行在当前的审慎框架中分享预期的变化。 最后,NVB要求欧洲央行澄清指南草案中其他澄清和说明性示例的规定性。 荷兰银行业协会还为代表欧洲银行业的欧洲银行联合会(EBF)的咨询响应做出了贡献。第五,NVB邀请欧洲央行在这方面提供更清晰的期望,并要求欧洲央行在当前的审慎框架中分享预期的变化。最后,NVB要求欧洲央行澄清指南草案中其他澄清和说明性示例的规定性。荷兰银行业协会还为代表欧洲银行业的欧洲银行联合会(EBF)的咨询响应做出了贡献。
欧洲中央银行局通用通讯Sonnemannstrasse 20,60314 Frankfurt AM AM,德国电话。:+49 69 1344 7455,电子邮件:媒体@ecb.europa.eu,网站:www.ecb.europa.eu
本文通过专注于预测和政策建模部门中使用的模型和应用来列出欧洲央行的宏观经济模型策略。我们专注于主要宏观经济模型当前投资组合的指导原则,并说明如何将它们原则上用于经济预测,场景和风险分析。我们还讨论了目前正在开发的建模议程,特别关注异质性,机器学习,期望形成和气候变化。本文清楚地表明,通常在中央银行中开发的大型宏观经济学模型仍然是对我们现代经济的风格化描述,并且可能无法预测或评估经济事件的性质(尤其是在出现大危机时)。,但即使在高度不确定的经济状况下,它们仍然可以为政策准备提供有意义的贡献。我们以路线图结束了论文,该论文将使欧洲央行和欧洲系统能够利用整个机构的技术进步和合作,以确保建模框架不仅有弹性,而且还具有创新性。