XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System失业者
减负案例研究 - DOL
尽管失业保险为个体工人和整个经济提供了急需的支持，但许多工人，尤其是来自服务不足社区的工人，在及时申请和领取福利方面面临障碍。许多可能有资格领取福利的失业工人由于对该计划缺乏了解而没有领取福利。尽管在疫情期间申请和领取福利的比率有所增加，但在 2022 年，大多数失业者（最有可能有资格领取福利的失业工人）报告说他们没有收到福利。36 回顾过去十年，来自服务不足社区的工人，尤其是有色人种工人和正规教育水平较低的工人，申请和领取失业保险福利的比例低于非来自此类社区的工人。
美国政府 2023 财政年度预算
经济正在努力从大萧条以来最严重的衰退中复苏。失业率为 6.4%，1000 万美国人找不到工作。如果算上退出劳动力队伍或找不到全职工作的工人，失业率接近 11%。2020 年 2 月至 2021 年 1 月期间，女性劳动力参与率总体下降了 3.7%，黑人女性下降了 6.4%，西班牙裔女性下降了 7.1%，使 35 多年来劳动力参与率的进步化为乌有。超过 1800 万美国人正在领取失业救济金，超过一半的失业者已经失业超过 15 周。数以千计的小企业——美国经济的支柱——被迫关门，有些是永久性的。数百万美国人报告说，他们难以支付房租或抵押贷款、购买食物和支付基本开支。
建筑技能 - 科罗拉多州高等教育系
科罗拉多州的经济非常强劲，但是这个强大的就业市场，在科罗拉多州的每个失业者都有两个开放的工作，这对于雇主来说是直接的，因为许多人继续努力寻找所需技能的工人。此外，对于某些科罗拉多州来说，我们强大的经济的好处仍然遥不可及。 91.4％的科罗拉多州工作足以支持3个家庭，需要某种形式的高等教育，并且自2010 - 11年以来，我们公立高等教育的居民本科入学率下降了19％。为了帮助科罗拉多人赚取良好的生活并为我们经济的劳动力需求推动，更多的学习者和工人必须有机会在生活的各个阶段发展新的职业技能。科罗拉多州还有机会通过从历史上欠发达的泳池中寻求人才来弥补劳动力市场差距，并吸引了具有优质工作的劳动力人群来加强需求的行业。
消费者价格指数 - 2024年12月
消费者价格指数（CPI）衡量消费者为商品和服务支付的价格变化。CPI反映了两个人口群体中每个人群的支出模式：所有城市消费者和城市工资收入者和文书工作者。所有城市消费者群体占美国总人口的90％以上。它是基于几乎所有城市或都市地区居民的支出，包括专业人士，自雇人士，穷人，失业者和退休人员，以及城市工资赚钱者和文书工作者。是居住在农村非大都市，农业家庭，武装部队中的人以及机构中的人的支出模式，例如监狱和精神病院。所有城市消费者的消费者通货膨胀均由两个指数衡量，即所有城市消费者的消费者价格指数（CPI-U）和所有城市消费者的连锁消费者价格指数（C-CPI-U）。
社会经济行动计划 - 欧盟委员会
社会经济是对成员国以经济有效的方式提供优质社会服务的行动的补充，也是成员国将年轻人和弱势群体（如残疾人、老年人、长期失业者、移民、少数种族或族裔背景（特别是罗姆人）、单亲父母）融入劳动力市场和整个社会 7 的努力的补充。例如，社会经济有助于为残疾人在开放的劳动力市场就业搭建桥梁；并提供对支持至关重要的服务。此外，社会经济促进了欧洲公司形式的多样性，促进了消费者更多的选择和产品/服务质量。社会经济在其最发达的国家对 GDP 做出了重要贡献，例如在法国贡献了 10% 4 。因此，它被列为“邻近和社会经济”生态系统的核心，该生态系统是欧盟工业战略更新中确定的 14 个工业生态系统之一 5 。
美国消费者如何使用刺激计划资金？
通过对美国消费者的大规模调查，我们研究了《关怀法案》向个人提供的大额一次性转移支付如何影响他们的消费、储蓄和劳动力供应决策。大多数受访者表示，他们主要用转移支付来储蓄或偿还债务，只有约 15% 的人表示，他们主要把这笔钱花掉了。在提供他们如何使用支票的详细分类时，个人报告称，他们平均只花费或计划花费总转移支付的 40% 左右。对于那些面临流动性限制、脱离劳动力队伍、生活在较大家庭、受教育程度较低和获得较少金额的人来说，一次性转移支付的支出率相对较低。我们发现这些转移支付对劳动力供应决策没有任何有意义的影响，但有 20% 的失业者表示，刺激计划支付使他们更难找工作。
对意大利气候政策的态度
注意：此表显示样本的摘要统计数据以及全国代表性的统计数据。为大学教育（25-64），为25至64岁之间的受访者提供了样本统计数据。 在选民的份额中，样本统计数据包括表示投票的人的份额。 对于选民变量，样本统计数据包括指示在每个类别中分类的一方/候选人的受访者的份额，在表示已投票的受访者中。 选民：未报告的类别包括表示投票但没有报告他们投票的候选人/当事方的人。 对于不活动率（15-64），样本统计数据包括15至64岁之间的受访者的份额，他们表明“不活动（不寻找工作）”，“学生”或“退休”。对于失业率（15-64），样本统计数据包括年龄在15至64岁之间的受访者的份额，他们表明在活跃的人（失业者（寻找工作），“全职就业”，“兼职”，“兼职”或“自雇”或“自雇”）中，表明“失业（寻找工作）”。 就业率（15-64），样本统计数据包括15至64岁之间的受访者的份额，他们表明“全职工作”，“兼职”或“自雇”。每个变量的详细资源，以及区域，大学教育，城市和投票类别的定义在“抗击气候变化：国际气候政策的国际态度”的附录A-7中提供。为大学教育（25-64），为25至64岁之间的受访者提供了样本统计数据。在选民的份额中，样本统计数据包括表示投票的人的份额。对于选民变量，样本统计数据包括指示在每个类别中分类的一方/候选人的受访者的份额，在表示已投票的受访者中。选民：未报告的类别包括表示投票但没有报告他们投票的候选人/当事方的人。对于不活动率（15-64），样本统计数据包括15至64岁之间的受访者的份额，他们表明“不活动（不寻找工作）”，“学生”或“退休”。对于失业率（15-64），样本统计数据包括年龄在15至64岁之间的受访者的份额，他们表明在活跃的人（失业者（寻找工作），“全职就业”，“兼职”，“兼职”或“自雇”或“自雇”）中，表明“失业（寻找工作）”。就业率（15-64），样本统计数据包括15至64岁之间的受访者的份额，他们表明“全职工作”，“兼职”或“自雇”。每个变量的详细资源，以及区域，大学教育，城市和投票类别的定义在“抗击气候变化：国际气候政策的国际态度”的附录A-7中提供。
演出社会中的个人是：零工经济是对非正式经济的剥削还是赋予权力的手段？
本文认为，零工经济是对非正式经济的剥削性扩展。凭借其对个人企业家精神的分散承诺，我会争辩说，它将工人的不适当负担为“独立承包商”，原本将由雇主维持。我将通过对零工经济进行Marcusian分析，强调两个主要问题。首先，马库斯对“工业合理性”的批评解释了工业合理性如何为零工经济中的剥削创造框架和理由。第二，正如温迪·布朗（Wendy Brown）指出的那样，在马尔库塞（Marcuse）之后，零工经济促进了“自我保健”的新自由主义观念，作为使cor诉讼免于对员工的任何义务的一种手段。更具体地说，零工经济中的“自我保健”是非正式经济中工人开采的一部分，这通常被视为吸收新自由主义社会中失业者的缓冲。在这一批评的基础上，我指的是拜恩 - 楚尔汉的工作及其“自我剥削”的概念，认为零工经济应被视为非正式经济的延伸，在这种经济中，工人处于永恒的奴役状态。
疫情经济下的失业路径
5 尽管在病毒爆发后，某些行业的招聘率似乎大幅上升，例如在线零售和杂货店，但有传闻称整体招聘活动相当有限。低于我们假设的招聘率代表着我们的预测存在下行风险。 6 对失业率初始冲击的估计与基于替代方法的其他近期估计大致一致（例如，Faria-e-Castro 2020 、Wolfers 2020 、Sahin 和 Yin 2020 、Coibion 等人 2020 和 Bick 和 Blandin 2020 ）。然而，估计范围非常广泛，部分反映了影响失业和劳动力退出中失业分布的报告问题（如第 2 节所述）。在 Coibion 等人的研究中， （2020）中，绝大多数人在失业后进入非参与状态，而 Bick 和 Blandin（2020）中大多数人被算作失业者。相比之下，Sahin 和 Yin（2020）将已经通过新的失业救济申请衡量的初始失业情况分散到几个月内，从而为失业率提供了更为有利的路径。7 底层流入和流出率 δ t 和 ft 被指定为遵循 AR 过程（规范和估计值在附录 B.2 节中提供）。