尽管我们继续关注事故以吸取安全教训,但研究一些非常具有挑战性但结果积极的情况的例子也是有益的,通过这样做,我们可以获得有关在所有威胁情况下取得成功的行为和技能类型的线索。我立即想到了三件事。一架 A300 飞机在导弹袭击后严重受损,却在巴格达成功着陆;一架 A320 飞机在哈德逊河紧急降落,两台发动机因鸟击而损坏严重;最后,一架 A380 飞机在旋翼失控故障后成功着陆,尽管旋翼失控故障对飞机造成了前所未有的损坏。
尽管我们继续关注事故以吸取安全教训,但研究一些非常具有挑战性但结果积极的情况的例子也是有用的,通过这样做,我们可以获得有关在所有威胁情况下取得成功的行为和技能类型的线索。我立即想到了三件事。一架 A300 飞机在遭到导弹袭击后严重受损,却在巴格达成功着陆; A320 客机在哈德逊河紧急迫降,两个引擎都因鸟击而受损严重;最后在旋翼失控故障(对 A380 造成了前所未有的损坏)后成功着陆。
电池故障分析和故障类型表征 Sean Berg 2021 年 10 月 8 日 本文介绍了锂离子电池的类型、故障类型以及用于调查起源和原因以识别故障机制的取证方法和技术。这是六部分系列文章的第一篇。要阅读本系列的其他文章,请单击此处。在过去 10 年中,可再生和可持续能源在整体电力生产和使用中的份额稳步增长,这主要是由于人们对气候变化以及石油价格不确定性和资源可用性的担忧。其中一些能源类型的间歇性问题已通过使用电池储能系统 (BESS) 得到很大程度的抵消,但并未完全解决。具体来说,锂离子 (Li-ion) 电池是 BESS 中最常用的电池类型,具有许多优势,包括尺寸更小、功率密度和能量密度等等。过去 10 年,锂离子电池每千瓦时的价格也大幅下降,这有助于降低这些可再生能源的能源成本,而持续的技术进步也提高了锂离子电池的性能。这些电池是一种多功能且高度可扩展的储能介质,可以采用多种形状和化学成分,使其可用于各种应用。然而,与任何其他技术一样,锂离子电池也会出现故障。了解电池故障和故障机制以及它们是如何导致或触发的非常重要。本文讨论了常见的锂离子电池故障类型,重点关注热失控,这是一种特别危险和危险的故障模式。本文还将讨论可用于表征电池故障的取证方法和技术。电池单元可能以多种方式发生故障,包括滥用操作、物理损坏或单元设计、材料或制造缺陷等。锂离子电池在充电/放电循环中会随着时间的推移而劣化,导致电池保持电量的能力下降。对于锂离子电池,当电池容量低于其标称容量的某个百分比(即通常为 80%,但可能低至 60%)时,电池将无法工作。以过高的 C 速率(即充电和放电期间由电池提供或流向电池的电流的量度)对电池进行充电和放电,例如,额定容量为 1,000 mAh 的电池以 1C 放电时可提供 1 安培电流 1 小时,这会缩短电池寿命并可能导致其他故障机制。撞击或跌落造成的物理损坏可能导致电池内部损坏。电解质蒸汽产生和从果冻卷中泄漏可能导致膨胀。密封不当或易受密封性损坏的电池可能导致电解质泄漏,以及潜在的内部暴露于外部氧气。如果电池有任何电量,这可能会导致爆炸,因为锂碳阳极对大气具有高度反应性。这些条件的某些组合,包括滥用操作条件,可能会导致热失控故障。本文重点介绍与热失控故障相关的原因。热失控是一种危险的故障类型,可能导致爆炸和火灾。在更大规模的锂离子电池储能系统中,这种故障可能是连锁的和灾难性的,因为热失控是由热量驱动的。一个以这种方式发生故障的电池会迅速导致由此产生的火灾的热量蔓延到其他周围的电池并引发相同的故障。结果不仅会对财产构成严重威胁,而且还会对
子部分 A-一般规定 GM 21.3(a) 数据收集、调查和分析系统 在该要求的上下文中,“收集”一词是指建立系统和程序,以便在发生相关故障、失效和缺陷时能够正确报告。GM 21.3(b) 事件报告 有关事件报告,请参阅 AMC 20 中的 AMC 20-8。AMC 21.3(b) (2) 向 CARC 报告 在 72 小时的总限制内,提交报告的紧急程度应根据判断为由事件造成的危害程度来确定。如果识别潜在不安全状况的人员判断某一事件已导致立即且特别重大的危害,CARC 希望立即通过最快的方式(电话、传真、电子邮件、电传等)通知当时可获得的任何详细信息。必须在 72 小时内提交完整的书面报告,以跟进此初始报告。典型示例是发动机失控故障导致飞机主要结构损坏。如果判断该事件已导致不太立即且不太重大的危害,则报告提交可能会延迟最多三天,以提供更多详细信息。GM 21.3B (d) (4) 缺陷纠正 - 拟议纠正措施的充分性 本 GM 提供指导方针,以协助建立整改活动来修复发现的缺陷。1.状态 本文件包含一般性通用原则,可与工程判断结合使用,帮助适航工程师根据当时的技术状态做出决策。虽然本通用原则的主要原则可应用于小型私人飞机、直升机等。为说明而选择的数值适用于用于公共交通的大型飞机。2.引言 2.1 多年来,适航要求所依据的目标适航风险水平是在传统定性适航方法的基础上发展起来的;近年来,通过与已实现的适航水平(根据事故统计数据判断)进行比较,以及通过引入合理性能要求和最近引入要求中的安全评估方法,这些目标适航风险水平得到了更高的精确度。虽然目标
子部分 A-一般规定 GM 21.3(a) 数据收集、调查和分析系统 在该要求的上下文中,“收集”一词是指建立系统和程序,以便在发生相关故障、失效和缺陷时能够正确报告。GM 21.3(b) 事件报告 有关事件报告,请参阅 AMC 20 中的 AMC 20-8。AMC 21.3(b) (2) 向 CARC 报告 在 72 小时的总限制内,提交报告的紧急程度应根据判断为由事件造成的危害程度来确定。如果识别潜在不安全状况的人员判断某一事件已导致立即且特别重大的危害,CARC 希望立即通过最快的方式(电话、传真、电子邮件、电传等)通知当时可获得的任何详细信息。必须在 72 小时内提交完整的书面报告,以跟进此初始报告。典型示例是发动机失控故障导致飞机主要结构损坏。如果判断该事件已导致不太立即且不太重大的危害,则报告提交可能会延迟最多三天,以提供更多详细信息。GM 21.3B (d) (4) 缺陷纠正 - 拟议纠正措施的充分性 本 GM 提供指导方针,以协助建立整改活动来修复发现的缺陷。1.状态 本文件包含一般性通用原则,可与工程判断结合使用,帮助适航工程师根据当时的技术状态做出决策。虽然本通用原则的主要原则可应用于小型私人飞机、直升机等。为说明而选择的数值适用于用于公共交通的大型飞机。2.引言 2.1 多年来,适航要求所依据的目标适航风险水平是在传统定性适航方法的基础上发展起来的;近年来,通过与已实现的适航水平(根据事故统计数据判断)进行比较,以及通过引入合理性能要求和最近引入要求中的安全评估方法,这些目标适航风险水平得到了更高的精确度。虽然目标