XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System失败者
“补偿失败者？”经济政策和
我们认为，民主党在经济政策上的发展有助于解释教育的党派调整。我们表明，受过良好教育的美国人要求“分布前”政策（例如，联邦就业保证，更高的最低工资，保护主义和更强大的工会），而受过教育的美国人则差异化重新分配（税收和转让人）。自1940年代以来，政策偏好中的这种教育梯度在很大程度上没有变化。然后，我们表明民主党自1970年代以来的分布供应有所下降。我们将这种衰落与一个自称为“新民主党”党派的兴起联系起来，他们向更多受过教育的选民提供了对分发的持怀疑态度。与这个派别不断增长的影响一致，我们记录了受过良好教育的捐助者的捐款的显着增长，尤其是来自各地的捐助者，他们在相对于共和党初选的民主党（尤其是“新民主”）主要运动中发挥了越来越重要的作用。在回应这些党内权力变化时，受过较少教育的美国人在担任该党的基地数十年后，于1970年代开始离开民主党。大约有一半的转变可以通过对当事方经济政策的不断变化的看法来解释。我们还表明，在1970年代和1980年代的关键过渡时期，新的民主党新候选人在调查问题和实际国会选举中从受过教育受过教育的选民中不成比例地吸引。
赢家和技术赠款的失败者：有关...
工业政策是普遍的，但有关其劳动力效应的证据仍然有限。我们研究了欧盟技术补贴对芬兰中小企业的就业和技能需求的影响，1994- 2018年。补贴基金新机械，包括机器人和CNC机器。比较了匹配的赠款获奖者和失败者，我们发现获得赠款增加了就业机会而不会改变技能组成。利用新颖的应用程序文本数据和机器学习，我们匹配公司，分析计划，并表明补贴主要支持扩展，例如推出新产品，而不是自动化工作。相比之下，对计划以外的制造公司的更广泛样本的分析表明，它的投资与技能升级更加与机械投资更密切相关，这表明不同的技术可能对工作有所不同。我们的发现表明，机械赠款可以为非大学教育的工人创造机会。
生成AI价值链中的获奖者和失败者
精选的分析师行情：IoT Analytics首席执行官Knud Lasse Lueth评论说：“ DeepSeek R1是生成AI景观中的重大发展，加强了向更开放，更具成本效益的模型的转变。随着生成AI市场预计将在2030年以52％的复合年增长率增长，这项创新加速了竞争，并迫使专有模型提供商重新考虑其价值主张。虽然Nvidia仍然以92％的份额为主导AI芯片市场，但诸如R1（受过更少高端GPU的R1）之类的模型的出现引起了人们对昂贵AI硬件的长期需求的问题。这种趋势的最大受益者是AI采用者和应用程序提供者，他们现在可以使用更实惠和灵活的AI选择。”IOT Analytics的首席分析师Philipp Wegner ，他补充说：“ DeepSeek R1再次表明，OpenAI和Anthropic等专有基金会模型提供商几乎没有护城河。 竞争只会从这里变得更加激烈。 “，他补充说：“ DeepSeek R1再次表明，OpenAI和Anthropic等专有基金会模型提供商几乎没有护城河。竞争只会从这里变得更加激烈。 “
“补偿失败者？”美国的经济政策偏好与党派重组
为什么近几十年来，受教育程度较低的选民放弃了富裕民主国家的中左翼政党？虽然最近的许多文献都强调了文化问题的作用，但我们认为，至少在美国，民主党在经济问题上的演变发挥了重要作用。我们表明，较低的教育水平预示着对“预分配”政策（例如，有保障的就业、公共工程、更高的最低工资、保护主义和支持工会组织）的强烈支持，远远超过对再分配政策（税收和转移支付）的支持。自 1940 年代以来，受教育程度较低的人对预分配的强烈支持基本没有变化。然后我们转向经济政策的“供给侧”：国会唱名表决显示，民主党执政期间，预分配立法有所下降，而与再分配相关的立法则保持稳定。我们还记录了民主党政客供给的变化。如今，民主党政客比共和党政客更有可能来自精英教育背景，而 1990 年代之前的情况正好相反，这或许有助于解释为什么他们不再提出受教育程度较低的人所青睐的预分配政策。然后，我们通过展示今天受教育程度较低的人更有可能认为共和党是将保持国家繁荣的政党，而从 1948 年到 1990 年代，情况正好相反，来研究经济政策需求方和供应方的交集。
许多赢家，很少的失败者：在气候变化中的非洲山地上的稳定鸟类种群
山区的生物经常暴露于极端气候，并且最容易受到气候变化的影响。对沿着海拔梯度的鸟类的长期研究，对于理解物种动态至关重要，在热带山脉中很少见，这限制了面对气候变化时了解其人口趋势的能力。我们在13年（2011 - 2023年）中建模了地下鸟类物种（n = 18）的局部丰度。Kasigau，肯尼亚，使用沿高度梯度收集的雾网数据。 我们的模型在研究期间显示出相对稳定的鸟类丰度。 但是，我们发现两次不同的人口崩溃影响了2015年和2022年大多数物种，这表明局部动态的变化可能导致山区鸟类种群的大量下降。 大多数物种在研究期间具有稳定的局部丰富性，但是参数引导显示一些趋势的下降趋势，包括一个流行的威胁物种。 我们强调了山区在面对全球环境转变（例如气候变化带来的）方面维持相对稳定的人群中的重要性，以及相对较小的空间变化的鸟类种群的活力。 面对温暖的气候，山区生态系统被视为潜在的生物多样性避难所，但需要进一步的研究来了解较高海拔高度的鸟类种群中短期和长期下降的驱动因素，尤其是在热带非洲。Kasigau，肯尼亚，使用沿高度梯度收集的雾网数据。我们的模型在研究期间显示出相对稳定的鸟类丰度。但是，我们发现两次不同的人口崩溃影响了2015年和2022年大多数物种，这表明局部动态的变化可能导致山区鸟类种群的大量下降。大多数物种在研究期间具有稳定的局部丰富性，但是参数引导显示一些趋势的下降趋势，包括一个流行的威胁物种。我们强调了山区在面对全球环境转变（例如气候变化带来的）方面维持相对稳定的人群中的重要性，以及相对较小的空间变化的鸟类种群的活力。面对温暖的气候，山区生态系统被视为潜在的生物多样性避难所，但需要进一步的研究来了解较高海拔高度的鸟类种群中短期和长期下降的驱动因素，尤其是在热带非洲。
混合经济中的信息发现
• Lau, Qian & Roland (2000, JPE) “没有失败者的经济改革”：避免大规模失业和社会动荡的双轨制 • Song, Storesletten & Zilibotti (2011, AER) “像中国一样增长”：一个最终将消失的国有部门的转型经济
贝尔法斯特/耶稣受难日协定，在25岁时：北爱尔兰的经济有和平股息吗？
大卫·乔丹（David Jordan）和约翰·特纳（John Turner）教授（都是QMS）。•我们在其他地方谈论过1998年之前（例如布朗洛，2013年； 2022）。•NI经济的“直升机概述”，重点是1998年。•经济增长是一个不平衡的过程（即“获胜者”和“失败者”）；再次，这是一个
GRE练习测试1答案18点
6。空白（i）A。- 解释空白（ii）F。 - 在上下文中的回答中勾结：征服人们对失败的叙述已经归结为几种可识别的类型。在其中之一中，被击败的人设法解释了胜利者的胜利，这是由于某些虚假的优势，胜利者在其上确实是劣等的。常常在这种解释中串通，担心他们的胜利的文化或道德成本，因此对失败者的故事有一定的信任。