本文研究了企业如何根据气候政策的变化调整清洁和肮脏投入的来源。我们使用来自欧盟排放交易体系 (EU ETS) 和碳边境调整机制 (CBAM) 的信息,根据产品是否征收国内碳税或边境碳税,对清洁和肮脏产品进行新的分类。然后,我们将该数据集与 2000 年至 2019 年法国企业的产品级进口数据相结合,并估计企业从非欧盟国家进口肮脏投入的倾向在 2010 年代有所增加,反映了碳泄漏。然后使用异质企业模型来量化在实施碳税和碳关税的情况下企业清洁和肮脏投入来源变化的影响。模拟的 ETS 碳税情景能够匹配数据中观察到的泄漏,并导致价格水平上升和排放量适度下降。进一步包括 CBAM 碳关税的情景以价格进一步上涨为代价逆转了碳泄漏。总体而言,家庭福利下降,因为碳政策相关的较高成本超过了减少排放带来的好处。
本文研究了企业如何根据气候政策的变化调整清洁和肮脏投入的采购。我们使用来自欧盟排放交易体系 (EU ETS) 和碳边境调整机制 (CBAM) 的信息,根据产品是否受到国内或边境碳税的影响,对清洁和肮脏产品进行新的分类。然后,我们将该数据集与 2000 年至 2019 年法国企业的产品级进口数据相结合,并估计企业从非欧盟国家进口肮脏投入的倾向在 2010 年代有所增加,反映了碳泄漏。然后使用异质企业模型来量化在实施碳税和碳关税的情况下企业清洁和肮脏投入采购变化的影响。模拟的 ETS 碳税情景能够匹配数据中观察到的泄漏,并导致价格水平上升和排放量适度下降。进一步包括 CBAM 碳关税的情景以价格进一步上涨为代价逆转了碳泄漏。总体而言,家庭福利下降是因为碳政策带来的高成本超过了减少排放带来的好处。 JEL 分类:F14、F18、F64、H23、Q56 关键词:企业采购、供应链适应、碳税、碳关税、碳泄漏 ________________ Di Giovanni:纽约联邦储备银行,CEPR(电子邮件:juliandigiovanni@gmail.com)。 Coster:南加州大学(电子邮件:pcoster@usc.edu)。 Mejean:巴黎政治学院,CEPR(电子邮件:isabelle.mejean@sciencespo.fr)。 作者感谢巴黎政治学院、纽约联邦储备银行、杜克大学、慕尼黑大学、南加州大学、玛丽女王学院和欧洲工商管理学院的参与者提供的宝贵意见。 他们还感谢 Sotiros Georgousis 和 Neel Lahiri 提供的出色研究协助。 Mejean 非常感谢法国国家研究机构 (ANR) 监督的公共资助,该资助是“Investissements d'Avenir”计划的一部分(Idex 资助协议编号 ANR-11-IDEX-0003-02/Labex ECODEC 编号 ANR-11-LABEX-0047 和 Equipex 参考:ANR-10-EQPX-17 - Centre d'accès sécurisé aux données - CASD)。本文介绍了初步研究结果,并分发给经济学家和其他感兴趣的读者,仅用于激发讨论和征求意见。本文表达的观点为作者的观点,并不一定反映纽约联邦储备银行或联邦储备系统的立场。任何错误或遗漏均由作者负责。
n,通过直接碳化制备具有介孔结构的杂种掺杂的活性污泥生物炭,然后通过腌制修改将其应用于非含锂氧气电池的正极电极。其在阴极中的应用可以以200 mA/g的电流密度提供7888 mAh/g的特定容量。锂氧电池的放电过程将产生
为了应对日益严重的气候变化威胁,各国已同意逐步放弃使用化石燃料,并大幅增加可再生能源。本文探讨了在世界经济中,在考虑来自化石能源和绿色能源部门的游说压力的情况下,碳税和绿色能源补贴联合使用时出现的积极和规范问题。开放经济环境为使用绿色补贴提供了单方面福利理由,这是由于反向泄漏效应,即绿色补贴可以减少国内外的化石燃料产量。国际气候协议 (ICA) 总是寻求增加碳税,但对绿色补贴的影响更加微妙。ICA 取消了绿色补贴,即使在非合作均衡下它们具有正的国际外部性。但是,如果政策只能逐渐改变,ICA 可能会从增加补贴开始,然后随着时间的推移减少补贴。当我们考虑游说对福利的影响时,我们发现在非合作情景中,来自化石能源游说的压力往往会降低福利,而来自绿色游说的压力往往会增加福利。我们还发现,在游说压力之下,ICA 可能会降低相对于非合作均衡的福利,尽管其唯一目的是纠正气候外部性,并将碳税和绿色补贴转向有效水平。
- 制定有关碳征税领域有针对性,额外和新兴问题的实用准则,这些问题在有关发展中国家的碳税收手册中未涵盖或完全制定。这些准则最初可以作为独立材料发布,然后以可发布格式组装。相关问题可能包括:(i)碳税与其他环境和环境相关税的相互作用,(ii)碳税在更广泛的财政改革中的作用,包括考虑分配效应; (iii)与提取税收小组委员会合作(如果创建了),从事实用的税收政策/措施/激励措施,有可能伴随各国从化石燃料能源过渡到可再生资源的努力。- 特别关注发展中国家面临的需求和优先事项以及障碍,并报告有关当前国家做法,政策考虑和行政问题的相关案例。- 按照委员会要求处理任何其他相关的环境税收问题。小组委员会目前从事五个工作流,如下:(a)工作流1:碳税与其他国家措施的相互作用; (b)工作流2:碳税和其他措施在支持能量过渡中的作用; (c)工作流3:碳税与碳偏移计划之间的相互作用; (d)工作流4:碳边界调整机制以及发展中国家如何避免其他司法管辖区实施此类措施的溢出影响; (e)工作流5:与发展中国家相关的碳税以外的其他环境税项措施。