摘要中央银行和财政部面临着近年来越来越多的货币财产协调呼吁,作为解决一系列宏观巨星的主要政策问题的解决方案,由越来越多的利益相关者促进。然而,如何期望在非常不同的政治经济背景下进行协调的银行解决方案?本文通过引入一种新颖的货币财政协调类型来阐明这个问题,该学家可以帮助我们在2008年后时代理解正式和非正式的协调工作。它缩小了货币和财政当局试图实现协调的特殊但关键方面:中央银行资产负债表的财政支持,以确保对损失和“破产”的货币政策。尽管能够理解中央银行的平均损失,尽管他们有能力创造货币,但本文开发了一个政治经济学的说法,强调了决策者对自己独立性和对财政保护的渴望的解释,与对待独立的委托人的委托人有关的委托人和裁定独立的委托人的同意者和权力同步者。在2008年至2023年之间,欧洲中央银行,英格兰银行和日本银行的案例研究对类型进行了说明,每种都代表了危机后不同类型的货币财政协调。
• “ 外国委托人 ” 包括“外国政府和外国政党……以及合伙企业、协会、公司、组织或其他根据外国法律成立或其主要营业地点在外国的人员组合。” 22 USC § 611(b)。
在场的专员:在场的任命:瑞奇·布拉德(Ricky Bullard),董事长埃迪·马登(Eddie Madden),县经理吉尔斯·E·伯德(Giles E.王子,律师Lavern Coleman,Jana Nealey,董事员Scott Floyd Barbara Featherson Brent Watts任命者缺席:Chris Smith Andenda Insume#1:会议召集:下午5:45:下午5:45主席里奇·布拉德(Ricky Bullard)召集常规会议订购。休息特别的会议,并按照N.C.G.S.进入封闭的会话。§143-318.11(a)(3)律师 - 委托人特权和N.C.G.S. §143-318.11(a)(6)人事动议:专员伯德(Byrd)提出了一项议案,要求专员瓦茨(Watts)借调,并参加了封闭的会议并进入闭幕式。 动议一致通过。 议程项目#2:凹议特别会话,并按照N.C.G.S.进入封闭的会话。 §143-318.11(a)(3)律师 - 委托人特权和N.C.G.S. §143-318.11(a)(6)人员审议闭幕会议,并参加了特别称为会议动议的特别活动:专员瓦茨(Watts)提出了一项休会的动议,并参加了由专员科尔曼(Coleman)借调的特殊会议。 动议一致通过。 一般帐户:§143-318.11(a)(3)律师 - 委托人特权和N.C.G.S.§143-318.11(a)(6)人事动议:专员伯德(Byrd)提出了一项议案,要求专员瓦茨(Watts)借调,并参加了封闭的会议并进入闭幕式。动议一致通过。议程项目#2:凹议特别会话,并按照N.C.G.S.进入封闭的会话。§143-318.11(a)(3)律师 - 委托人特权和N.C.G.S. §143-318.11(a)(6)人员审议闭幕会议,并参加了特别称为会议动议的特别活动:专员瓦茨(Watts)提出了一项休会的动议,并参加了由专员科尔曼(Coleman)借调的特殊会议。 动议一致通过。 一般帐户:§143-318.11(a)(3)律师 - 委托人特权和N.C.G.S.§143-318.11(a)(6)人员审议闭幕会议,并参加了特别称为会议动议的特别活动:专员瓦茨(Watts)提出了一项休会的动议,并参加了由专员科尔曼(Coleman)借调的特殊会议。动议一致通过。一般帐户:
确定企业是委托人还是代理人可能会对财务报表中的收入确认产生重大影响,而业务结构和交易的复杂性对此类评估带来了挑战。这在广告代理、提供平台服务的实体、软件经销商、人才管理公司等企业中更为普遍。在进行此类评估时,需要在考虑每个案例的所有相关事实和情况后进行整体评估。因此,在第三方涉及商品或服务的合同安排中,可能需要作出重大判断来评估企业作为委托人或代理人的角色。在运用重大判断时,企业应确保根据《印度会计准则第 115 号》和《印度会计准则第 1 号——财务报表列报》在财务报表中提供适当和充分的披露。
• 反复发生轻微违规 • 有证据证明并记录在案的反复发生供应商表现不佳 • 导致或可能导致合同终止的违规行为 • 违反昆士兰州政府供应商行为准则或昆士兰州公共服务行为准则 • 违反任何相关法律法规,包括但不限于 2011 年昆士兰州工作健康与安全法和 1991 年昆士兰州建筑和施工委员会法(例如,吊销执照或允许他人无证进行建筑工程) • 违反道德供应商授权 (ESM) 或有确凿证据支持的道德供应商门槛(定义见 2021 年道德供应商授权)。 • 实施破产行为 • 在主管或委托人向顾问发出通知后,顾问不支付欠委托人的债务。 • 违反与 QBuild - 顾问合作的任何条件。
当一方采取另一方的行动,导致利益冲突时,就会出现主要代理问题。经济文献已经广泛研究了主要代理问题,最近的工作将其扩展到了更复杂的方案 - 诸如马尔可夫决策过程(MDPS)。在此过程中,我们通过调查预算限制下的奖励成型如何改善委托人的效用,进一步探讨了这一研究。我们研究了两人Stackelberg游戏,在该游戏中,校长和代理商具有不同的奖励功能,而代理商为两个玩家选择了MDP政策。委托人向代理人提供额外的奖励,代理人自私地选择其政策以最大程度地提高奖励,这是原始和提供的奖励的总和。我们的结果确定了问题的NP硬度,并为两类的概述提供多项式近似算法:随机树和具有有限范围的确定性决策过程。
一个相关的研究领域是“代理理论”,用于解释和解决商业委托人和其代理人之间的关系问题,即通常是委托人、股东和作为代理人的公司高管之间的关系。“代理理论”对私营部门更高效率的解释是基于与企业所有权相关的不同代理问题和解决方案的可用性。无论是私营企业还是公共部门企业的管理者,都被认为寻求自身效用的最大化,而不是组织或其所有者(委托人)的效用最大化。然而,在私营企业中,这种分歧通过以下存在而减少:(a)所有权市场,如果所有者对管理绩效不满意,他们可以出售所有权;(b)收购威胁;(c)破产威胁;和(d)管理劳动力市场。就国有企业而言,这些机制大多缺失,所有者与管理者的关系被分解为另外两种代理关系:所有者(公众)与政客,以及政客与管理者——对于这两种关系而言,公司的整体效率一般都不是主要目标。14、15、16、17、18、19