XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System威慑
威慑：提出更具战略性的方针……
混合行动使用多种工具、载体和活动，协同配合并带有敌对意图，以实现其目标。部分或全部可能涉及使用武力。采用这种方法的敌对行为者试图避免引发传统反应，破坏对方有效反应的能力，并寻求在不被追究责任和不受惩罚的情况下实现其目标。混合威胁很难应对。这是因为在它们出现之前很难将其归类为威胁，而且应对措施需要政府、国际组织和私营部门之间的协调、同步和一致性才能有效。关于如何应对混合威胁的讨论通常集中在两种应对方案上。应对混合威胁最常见的建议是建设复原力。其逻辑很明确：每个国家都应努力实现社会凝聚力和意识，确保关键基础设施的安全以及透明开放的政治体系，从而使敌对行为者更难有效干预。复原力还具有显著的次级效益，即保护国家免受自然灾害或工业事故等威胁。近年来，情况表明，即使是最发达和复原力最强的国家，也在应对来自国家和非国家行为者的敌对活动的挑战。复原力使敌对行为者更难（但并非不可能）通过混合手段造成伤害。尽管复原力应是应对混合威胁的核心，并在威慑中发挥重要作用，但仅靠复原力建设是不够的。这场辩论的另一端围绕着对正在展开的混合行动的立即反应。从敌对活动的证据对每个人都是可见的，需要立即迅速作出反应的案例中，我们很容易吸取教训。在这些情况下，破坏已经发生，损害已经造成，
威慑在澳大利亚战略思想中的作用
本文探讨了威慑在澳大利亚战略思想和国防政策中不断扩大的作用，特别是自 2009 年以来。文章探讨了澳大利亚如何从注重领土防御转变为将拒止式威慑作为其国防战略的核心要素。作者断言，尽管澳大利亚在口头上拥护威慑，但在战略发展和武力能力方面仍然存在巨大差距，削弱了其威慑态势的可信度。本文认为，在没有充分战略理由的情况下，将核潜艇等计划中的能力视为固有威慑是有风险的。本文还研究了澳大利亚的威慑方法与美国的综合威慑概念的兼容性。作者得出结论，虽然澳大利亚和美国的威慑思维大体一致，但两国都必须解决战略缺陷，以增强印度-太平洋地区威慑的可信度和有效性。
21 世纪太空作战领域的威慑
21 世纪的威慑将不是阻止超级大国相互交战的核威慑，也不是无法阻止全球爆发数千场小规模冲突的临时常规威慑。有效的 21 世纪威慑需要是国家和多国、多学科和多领域的，结合外交、信息、军事和经济 (DIME) 手段，防止陆地冲突延伸到太空。对于新的太空作战领域，定义和理解什么是太空威慑以及什么不是太空威慑对于发展使 DIME 的“M”方面成为可能的太空作战能力至关重要。本文中使用的太空威慑并不意味着太空威慑与 DIME 综合因素（包括军事的 M）的总体威慑是分开且不同的，而是强调将使太空对威慑做出贡献或使其失效的因素和考虑因素。
小国的网络态势：以惩罚威慑……
本研究探讨了小国的进攻性网络能力如何威慑大国的网络敌对行为。更具体地说，它提出了一个问题：挪威能否通过发出在同一领域内进行报复的决心信号，成功阻止大国（尤其是中国和俄罗斯）的敌对网络行动？本研究回顾了有关小国获得相关进攻性网络能力的前景的文献；成功地发出了以惩罚进行威慑的姿态；更广泛地说，是对大国进行报复的复杂性。该研究的结论是，大多数小国将以非战略性和秘密能力进入网络战场，倾向于以相当模糊的方式表明其决心，并被迫以可否认的手段作出回应。报告发现，这种模糊的特征——模糊的秘密行动的标志，而不是战略态势——并不能提供有效的威慑。因此，对于挪威和类似的小国来说，通过惩罚进行威慑可能是一种难以捉摸的网络态势，即使不是完全徒劳的。
扩展威慑和两场战争问题
威慑挑战。俄罗斯与乌克兰的持续战争在这方面产生了一定的澄清作用。至少到目前为止，中国领导人还没有看到可以利用的机会，因为先发者（俄罗斯）发现了其长期弱点，后发者（中国）重新发现了军事成功的困难，而美国及其盟友重新发现了其目的和优势。当然，俄罗斯对乌克兰的战争尚未结束，因此长期影响仍不确定。但它肯定会给所有人上一课，教他们如何为第二轮战争做准备。俄罗斯可能会吸取教训，核武器必须在其军事行动中发挥更直接的作用。中国可能会吸取教训，核武力威胁有其好处，可以促使不愿升级的美国保持克制。
从美国获取最大的威慑价值...
随着太空变得越来越拥挤和竞争越来越激烈，防止在太空中、针对太空或来自太空的冲突变得越来越重要。然而，由于没有任何实际的太空战斗经验，我们只能推测太空领域在威慑力崩溃和战争开始时可能扮演什么角色。对太空在冲突中的作用缺乏经验，使社会科学对战争如何开始和展开的理解变得更加复杂——战争涉及政治目标的复杂相互作用、不同程度的承诺、任何实际战斗中产生的摩擦以及（各方的）决策者天生就有缺陷。随着战略环境的变化，我们必须探索加强美国军事太空能力对威慑贡献的方法，同时增强威慑失败时的优势。关注美国太空能力在某些狭窄领域的可信度，可以揭示出可以采取哪些措施来加强其威慑价值。