XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System威慑
美国威慑思想的巨大分歧 - 空军大学
本文通过研究支持维持威慑相对简单性与复杂性的对立叙述，评估了核威慑争论的不同方面。*“简单威慑”叙述认为，稳定的相互威慑的基本要求并不难理解或满足，相互威慑的运作在很大程度上可以被认为是可预测和可靠的。与这种简单威慑叙述形成鲜明对比的是，另一种叙述认为威慑难以建立和维持，可能需要更强大的核能力、应急计划，甚至战略防御能力。本文强调了对威慑预测的推测性，但指出“困难威慑”叙述似乎是当代威胁环境中最审慎的，因为它推荐了一系列威慑威胁选项，并注重可信度。简单威慑叙事对威慑抱有相当大的信心，因为所有理性或明智的领导人在面临社会毁灭威胁时都应该谨慎行事，而困难威慑叙事则认为，这种期望可能是一个“致命错误”。困难威慑既不能提供解决核武器威胁的明确解决方案，也不能提供便利。它没有提供合作性的全球转型和裁军，也没有提供威慑将随着时间的推移轻松且可预测地发挥作用的信心。相反，困难威慑叙事面临着简单威慑概念所避免的困境。
在国际危机中威慑、迫使和安抚
威慑和保证 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 乌干达，1977 年 2 月。 ... . . . . . . 14 朝鲜半岛：奥运会（1988 年）和
报告未来战争与威慑会议星期一 3
到2035年的战争至少要深刻地改变了战争的特征。虽然俄罗斯是莫斯科构成的危险的直接威胁是由于下降和无法适应二十一世纪的结果。在世界许多地区的不稳定也必须参与。前进的中国构成了最大的系统威胁，这是由于伟大和发展的经济和军事力量的结合，这是一种专制领导，将世界分为对手和客户国家，以及由工业，网络和军事间谍活动推动的快速技术进步。中国迅速衰老的人口正在加强北京的技术跨越信息，军事和经济领域。必须系统地阻止中国和俄罗斯访问包括双重使用技术在内的国防敏感计划。需要集体努力来阻止中国和俄罗斯的工业和网络间谍活动。
ASDF WG – 联盟空间威慑框架
北约盟军司令部转型联合部队发展实验和战争游戏分支 2024 情况说明书 – ASDF WG – 联盟太空威慑框架战争游戏背景：北约需要在 POLMIL 层面参与太空相关方面和联盟的行为规范。各国自己的太空相关战争游戏演习并不向所有北约国家开放，也没有利用北约总部在太空方面的做法；因此，北约需要自己的活动来压力测试 POLMIL 的准备情况和响应水平。各国目前在其国家演习中没有北约论坛来与各国一起测试 POLMIL 太空相关问题；北约将是这项活动的理想场所。北约太空社区和 POLMIL 级别需要制定 POLMIL 活动，以便根据 PO(2020)0320 和 PO(2021)0333 关于进一步实施总体太空政策的要求，向太空领域的领导者发起挑战——CMX 和 Ad Hoc 可能会满足一些需求，但战争游戏将允许专注于将 OPS 实体纳入太空。需要与其他领域进行强有力的互动，特别是网络空间 OPS。这将使活动过程能够最大限度地发挥这种行为发展和挑战规范的好处。
遏制混合威胁：迈向第五波威慑……
本文还指出了四个有待进一步发展和研究的新领域。这些领域包括军事力量在威慑混合威胁中的作用、超越威慑、混合威胁的演变和威慑的未来——在此基础上概述了后现代第五波威慑理论和实践的前景。这一想法将威慑概念扩展到混合威胁的各个方面，包括关于跨领域威慑的既定文献。这样的第五波与之前的浪潮具有连续性——例如心理学、军事力量的作用、国家行为体的中心地位——但也有新的元素，包括非军事混合威胁占主导地位，这些威胁横跨政府和社会，前所未有的复杂性、多样性和连通性，庞大的次国家组成部分，以及从惩罚转向通过复原力进行拒绝。
威慑拥有核武器的朝鲜 - CGSR、LLNL
Robert Einhorn 是布鲁金斯学会斯特罗布·塔尔博特安全、战略和技术中心的高级研究员。他曾在美国国务院任职 35 年，包括担任政策规划人员、政治军事事务副助理国务卿、比尔·克林顿政府的防扩散助理国务卿以及巴拉克·奥巴马政府的防扩散和军备控制国务卿特别顾问。他拥有康奈尔大学政府学学士学位和普林斯顿大学公共和国际事务学院国际关系硕士学位。Manseok Lee 是韩国陆军少校。他的研究兴趣包括东亚国际关系、朝鲜半岛战略稳定和朝鲜核战略。此前，他是南加州大学韩国研究所的博士前研究员，在韩国陆军学院担任战争史讲师，并在年轻时在韩国国防部工作。 Manseok 正在加州大学伯克利分校攻读博士学位，并获得了加州大学伯克利分校核工程和国际研究硕士学位。他还拥有韩国军事学院的学士学位。
网络威慑：一种战争游戏方法
网络风险是北约国家目前面临的最严峻挑战之一。其影响可能立即或逐渐损害一个国家的安全和声誉。威慑策略可用于保护防御者免受网络威胁。威慑通过操纵成本效益分析来阻止潜在攻击者实施不良行为。网络领域的威慑非常复杂，面临许多长期问题。其中最具挑战性的是归因困境。本文设计了一个分析性战争游戏，以表明如果操作得当，网络威慑是可能的。使用从游戏中收集的数据得出的指标来表征不同网络威慑策略的有效性。本文在博弈论和战争游戏之间架起了一座桥梁，并表明战争游戏推理非常适合解决网络防御问题。
美国网络威慑：将进攻能力带入……
这篇研究文章在 2022 年 CJCS 国防和军事战略论文竞赛的战略研究论文类别中获得了第三名。虽然 JFSC 的许多学生都取得了很高的研究水平，但提交给比赛的论文代表了专业军事教育机构每年完成的一些最好的研究、写作和思考。获得认可的手稿达到了极高的标准。其他比赛获奖者将在《联合部队季刊》上找到。由 1 LCDR Stephanie Pendino、MAJ Robert K. Jahn, Sr. 和 Kirk Pedersen 先生撰写 无处不在的互联网连接支持了现代美国生活方式的许多便利，但也使美国容易受到来自中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗等战略竞争对手的网络攻击。美国遏制这一威胁的战略在很大程度上是防御性的，是一种以拒绝为手段的威慑姿态。当美国决策者涉足惩罚性威慑领域时，很少有人在“让侵略者付出代价”的承诺中明确威胁采取网络响应。美国应该推行一项宣告性的网络威慑政策，包括对违反明确规范的国家使用进攻性网络行动 (OCO)。然而，为了有效地做到这一点，美国政策制定者必须根据网络领域调整历史上的威慑概念，定义现实的红线，并应对无数的政治挑战。威慑概念
另一个偶然基金以重点的威慑计划
包容性和公平108种族和文化敏感性109研究方法110成本数据报告和收集115道德和注册116数据保护117利益相关者和利益120风险121时间表121参考文献125参考126 Appendix 1。青年捐赠基金重点威慑框架128附录2。可重复的功率模拟131附录3：可重复的随机化代码134
扩展太空威慑：提供太空安全保障
美国盟友出于军事和经济目的不断增加太空活动，这为华盛顿带来了机遇和风险。机遇在于，盟友的太空资产可以为联军行动提供支持。例如，英国的军事通信卫星 (SATCOM)（被称为天网）为北大西洋公约组织 (NATO) 在阿富汗的行动做出了贡献。1 日本的定位、导航和授时 (PNT) 服务（被称为准天顶卫星系统 (QZSS)）可以增强美国在印度-太平洋地区的全球定位系统 (GPS)。2 然而，这些太空资产也容易受到对手恶意活动的攻击。中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗等美国对手的反太空能力正在迅速增长。3 因此，盟友们期望美国——这个占主导地位的太空大国——在太空中发挥威慑对手的作用。换句话说，盟友们期待华盛顿致力于扩大太空威慑。 4 延伸威慑——旨在防止对手对第三方采取有害行动——几十年来一直是美国的主要外交政策工具。通过向盟友提供核保护伞和诱饵部队，美国可以遏制敌人并在冷战期间维持“长期和平”。5 在此期间，美国延伸威慑战略的核心是美国将对任何针对其盟友的侵略行为（无论是常规还是核武器）作出有力回应。然而，在战争领域不断扩大的时代，新兴技术使各国能够在不引发全面冲突的情况下推进其地缘政治利益，威慑理论是否仍然适用尚不确定。在 9/11 恐怖袭击事件发生后，人们对威慑对抗不对称威胁的效用产生了怀疑，《纽约时报》社论认为“威慑的逻辑超越了任何特定的时代或敌人。” 6 在此背景下，本文旨在回答延伸威慑理论是否可以超越传统领域而拓展到太空领域这一研究问题。