4 过去曾有人担心“扩散连锁反应”,但总体而言,这些担忧被证明是夸大其词。见 Benoit Pelopidas,“扩散的预言:专家如何保持偏见的历史解读,限制政策创新”,《不扩散评论》,18:1(2011 年),第 297-314 页。 5 例如,见 Ariel E. Levite,“走向第四核时代”,《扩散论文》,(法国国际关系研究所:2009 年),https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/42/050/42050140.pdf 6 Colin Gray,《第二次核时代》,(伦敦,Lynne Rienner 出版社:1999 年);保罗·布雷肯,《第二核时代:战略、危险和新强权政治》(纽约:时代图书,2012 年);基思·佩恩,《第二核时代的威慑》(肯塔基大学出版社:1996 年)。
研究诚信 我们的使命是通过研究和分析帮助改善政策和决策,这得益于我们的核心价值观:质量和客观性,以及我们对最高诚信和道德行为的坚定承诺。为确保我们的研究和分析严谨、客观、无党派,我们对研究出版物进行了严格而严格的质量保证流程;通过员工培训、项目筛选和强制披露政策,避免出现财务和其他利益冲突的表象和现实;并通过我们致力于公开发表研究结果和建议、披露已发表研究的资金来源以及确保知识独立的政策,追求研究工作的透明度。有关更多信息,请访问 www.rand.org/about/principles。
作者:S Soesanto · 被引用 2 次 — 与风险和复原力团队合作的国防项目。在加入 CSS 之前,他是欧洲理事会的网络安全和国防研究员。外国...
本文还指出了四个有待进一步发展和研究的新领域。这些领域包括军事力量在威慑混合威胁中的作用、超越威慑、混合威胁的演变和威慑的未来——在此基础上概述了后现代第五波威慑理论和实践的前景。这一想法将威慑概念扩展到混合威胁的各个方面,包括关于跨领域威慑的既定文献。这样的第五波与之前的浪潮具有连续性——例如心理学、军事力量的作用、国家行为体的中心地位——但也有新的元素,包括非军事混合威胁占主导地位,这些威胁横跨政府和社会,前所未有的复杂性、多样性和连通性,庞大的次国家组成部分,以及从惩罚转向通过复原力进行拒绝。
本文还指出了四个有待进一步发展和研究的新领域。这些领域包括军事力量在威慑混合威胁中的作用、超越威慑、混合威胁的演变和威慑的未来——在此基础上概述了后现代第五波威慑理论和实践的前景。这一想法将威慑概念扩展到混合威胁的各个方面,包括关于跨领域威慑的既定文献。这样的第五波与之前的浪潮具有连续性——例如心理学、军事力量的作用、国家行为体的中心地位——但也有新的元素,包括非军事混合威胁占主导地位,这些威胁横跨政府和社会,前所未有的复杂性、多样性和连通性,庞大的次国家组成部分,以及从惩罚转向通过复原力进行拒绝。
为了帮助明确该地区的能力需求,我们回顾了冷战时期的常规威慑理论和模型。尽管这项研究由来已久,但与最近的政策分析相比,这项研究更清楚地描绘了理想的防御力量态势和提高威慑力所需的足够力量比例。我们随后以陆基作战为重点,应用这些力量对比模型来分析波罗的海地区常规地面部队目前的平衡。通过比较北约在波罗的海地区的部队与俄罗斯在其西部军区和加里宁格勒州的部队的相对战斗力,我们证实了之前研究中发现的北约能力差距仍然很大。我们还发现,在危机情况下,潜在的北约高战备增援部队至少在一个月内无法弥补差距。这些能力缺陷显然阻碍了美国和北约的
自 1823 年门罗主义提出以来,网络空间已经得到了长足的发展和演变。由于美国已公开表示其在网络空间拥有重大利益,因此,在这个相对较新的领域实现威慑对美国来说是明智之举。在这本专著中,Jeffrey L. Caton 先生探讨了美国陆军支持这一努力的含义。他分析了现有的由部门和行政级别编写的政策和战略文件,以及它们可能体现的国际承诺。他还探讨了在利用各种形式的国家力量进行传统威慑的背景下的网络空间威慑概念,以及网络空间可能独有的方面。他认为,无论我们是否意识到,网络空间威慑机制都是存在的,如果没有适当的协调,这种威慑措施可能会使冲突升级到双方都不希望的程度。此外,他断言,如果军事专业人员不寻求研究这些机制,国家的军事网络空间行动可能会由那些对战术和作战层面网络交流的大背景和利害关系不了解的人进行。因此,本专著旨在为美国网络司令部 (USCYBERCOM) 以及各个军种网络空间组织的持续活动提供信息。
4. 国家核威慑政策是防御性的,旨在将核力量潜力保持在足以进行核威慑的水平,确保维护国家主权和领土完整,并阻止潜在对手侵略俄罗斯联邦和/或其盟友。在发生军事冲突的情况下,本政策规定防止军事行动升级,并在俄罗斯联邦和/或其盟友可以接受的条件下终止军事行动。
研究完整性通过我们的质量和客观性的核心价值以及我们对最高诚信和道德行为水平的坚定承诺来帮助通过研究和分析来帮助改善政策和决策的使命。为了帮助确保我们的研究和分析是严格,客观和无党派的,我们将研究出版物进行稳健而严格的质量保证过程;通过员工培训,项目筛查以及强制性披露政策,避免财务和其他利益冲突的外观和现实;并通过对我们的研究发现和建议的公开出版,披露已发表研究的资金来源以及确保智力独立性的政策来追求我们的研究参与的透明度。有关更多信息,请访问www.rand.org/about/principles。