XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System威慑力量
反太空武器的重要威慑作用（第二部分）
俄罗斯反卫星 (ASAT) 武器在该国军事战略中发挥着关键作用，其目标是消除北约对太空技术的依赖，尤其是 C4ISR（指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察）和导弹制导系统。俄罗斯军方认为这些 ASAT 是有效的威慑力量，可以通过威胁关键卫星基础设施对北约施加战略约束。本文研究了俄罗斯正在开发的 ASAT 类型——动能物理、非动能物理和非动能非物理——并评估了它们的作战和战略影响，特别是在维持俄罗斯的核威慑和二次打击能力方面。本文还讨论了 ASAT 在正在进行的乌克兰战争中的应用，这些能力正在接受测试和改进。本文的结论是，通过潜在地抵消北约对卫星的依赖优势，俄罗斯 ASAT 可以显著影响北约的战略决策。
Tiktok Live Unsealed Redaction亮点。Docx
94 Tiktok让其用户（其中许多是孩子）与已知罪犯自由互动并成为受害者的受害者，而没有警告，因为Tiktok优先保留其削减货币交易的削减，这是通俗的打算成为洗钱的主要威慑力量。此策略还不够。一些员工指出，“以前的调查”表明，即使是Tiktok进行每笔交易的很大一部分也不是“如果原始资金来自被盗信用卡，即罪犯并不是犯罪分子的财务“损失”，因为这不是他们的钱，因为这不是他们的钱。”其他员工认为，服用50％是不够的，但足以限制恐怖主义融资，写道：“我同意50％的Rev股份不足以完全停止ML。。。目前50％的Rev Share只是一种阻止出血的方式，至少在某人可以通过长期赠送道路将钱从黑名单的国家自由地从一个黑名单的国家移动到美国的情况。。。而不会损失一分钱。”
从中国角度看中俄关系的未来：对美国政策的影响
并非所有伙伴关系都是平等的；中俄关系也是如此，双方都追求自己的利益。莫斯科希望向北京证明，它并没有因为俄乌战争而陷入全球孤立，而且随着战争的持续，它在经济上越来越依赖中国。另一方面，中国意识到与俄罗斯的伙伴关系是其对抗共同敌人美国的最强大威慑力量。然而，北京保持距离，以防止被视为过度支持俄罗斯及其在俄乌战争中的行动，这可能会导致西方国家更严厉的批评和制裁。中国也对俄罗斯入侵乌克兰持观望态度，观察国际社会可能如何反应，并为自身地区突发事件中可能出现的涉及对手和西方的新战争领域做准备，尤其是考虑到美国参与此类突发事件的可能性。本文将探讨中国对俄乌战争的看法以及对中俄关系未来的看法。
使用Raspberry Pi
保护农作物免受鹿，鸟类和小型哺乳动物等动物的保护对于确保粮食安全至关重要，尤其是在农业在经济中起着核心作用的地区。有必要提供一种智能，环保的解决方案，以防止野生动植物损坏将实时图像识别和运动检测整合起来，以准确地识别动物在田间的存在。一旦检测到，该系统应激活诸如超声波声和闪光灯之类的威慑力量，以吓themand动物，从而在不损害野生动植物的情况下保护作物。机器学习的使用允许在动物检测中高精度，减少错误警报，并纳入太阳能，确保该系统具有节能和可持续性。该项目旨在为农民提供一种具有成本效益的自主系统，该系统可保护农作物，最大程度地减少环境破坏并促进农业与野生动植物之间的共存。
基因战争的技术和国际政治
本文探讨了基因战争的前景和潜力。本文借鉴专家访谈和实地考察，首先详细介绍了合成生物学、人工智能和纳米技术的最新和预期创新如何解决武器化、运载和精确度问题，这些问题曾使生物武器变得不切实际。然后，本文探讨了国家和非国家行为者如何开发和使用基因武器，重点是保密问题。是否披露或隐瞒基因战争能力，是战略突袭和威慑之间的权衡。需要威慑的行为者可能会披露基因军事能力。由于唯一可与之匹敌的威慑力量是核武器，无核国家和非国家行为者比核武器国家更有可能公开其基因武器能力。是否秘密或公开使用基因武器的问题也需要权衡。秘密使用会带来战略和战术上的好处，而无限制使用的好处主要是心理上的。恐怖主义、种族灭绝和末日政权和非国家行为者可能会公开使用基因武器，但大多数可能会选择秘密的基因战争。
信息作战要素
中国观察家们普遍的传统观点是，随着中国经济的持续增长，它将有能力投资于一支日益现代化的军队，其动能最终将与美国相媲美。1 这将使其能够削弱美国在印度洋-太平洋地区的影响力，并建立一个多极世界秩序，而中国将成为亚洲无可争议的地区霸主。2 由于北京将华盛顿占主导地位的远洋海军视为美国力量投射的重要推动力，因此它部署了重要的反介入/区域拒止 (A2/AD) 能力，旨在威胁第一岛链及其他地区的任何美国舰艇（见图 1）。3 作为回应，国防部制定了“全球公域介入与机动联合概念”。简而言之，该理论要求通过使用远程轰炸机瞄准导弹发射场、空军基地以及卫星和监视系统来破坏中国的 A2/AD 杀伤链，从而允许航母安全部署。 4 海军陆战队也已转向应对步调不定的威胁，计划改变作战理论、部队结构和态势，重点支持在中国武器交战区内的舰队行动。 5 虽然这种传统观点可能是正确的，但它忽视了非动能威胁。海军陆战队必须做好准备，在冲突的每个关键方面战胜任何对手，并实现全方位的优势。如果不能超越动能领域，我们作为印度太平洋地区威慑力量的相关性和可信度就会降低。为了应对非动能威胁，海军陆战队必须做好准备，在冲突的每个关键方面战胜任何对手，并实现全方位的优势。
未来的冲击2023：预期和风化下一个风暴
欧洲议会发起了一个过程，以监测19日危机期间欧盟可能对欧盟的未来风险，并在俄罗斯发表的乌克兰战争期间进一步发展了这一风险。每年的“未来冲击”系列通过360°的调查提供了有关全球风险的最新，客观和权威信息，该调查基于来自广泛来源的风险文献。未来的冲击2023：预期和风化下一场风暴将讨论可能在未来十年内发生的与地缘政治，气候变化，健康，经济学和民主有关的15种风险，以及10种政策回应，以解决现有的治理能力以及可能提高欧盟内部风险反应能力的可能方法。需要持续的风险监控能力，因为风险在任何时候都可能成为现实，因此有必要不断监控风险，并可能对欧盟产生强大的影响，并在面对多个挑战时分析欧盟的现有能力，弹性和可能的反应。因此，“未来冲击”包括欧盟具有主要能力但不限于这些的领域。它还确定了欧盟一致行动的好处，以及其机构和成员国找到应对重大冲击的新解决方案的能力。重要的是，许多主要风险超越了给定的地区或部门。根据广泛的风险报告，欧洲和世界面临的主要风险或挑战性（MEGA）趋势是气候变化，生物多样性的丧失，人口老龄化，社会不平等，安全威胁和移民压力以及对可持续粮食生产的需求。最重要的是，俄罗斯对乌克兰的战争是对那些认为合作，包容性和贸易的人的警钟，这是足够的威慑力量。俄罗斯的混合行动（网络攻击，虚假信息，能源的武器化）针对欧盟和邻国的武器持续并且可能会繁殖，尤其是在2024年欧盟选举的前提下。
太平洋威慑倡议
该部门将中国优先考虑其杰出的节奏挑战；该部门的大量投资和努力集中在这种威胁和加强印度太平洋威慑上。太平洋威慑倡议（PDI）是这些努力的关键子集，捕捉了该部门的努力和投资，从而加强了区域威慑。pdi强调了2024财年总统预算（PB）的要素，这些要素响应国会方向，以突出针对印度太平洋地区的投资。PDI下的投资支持国防部将中国优先考虑其杰出的节奏挑战，并发展能力，运营概念以及计划加强对印度太平洋人民共和国（PRC）的威慑力量的计划。2024财年PDI是该部门2024财年PB请求的91亿美元子集，而不是单独的基金。它由有针对性的投资组成，这些投资可以增强美国部队的姿势，基础设施，存在和准备，以及美国盟友和合作伙伴的能力和能力，特别是在印度太平洋地区，主要位于国际日期（IDL）的西部。2024-2028财年的PDI投资重点介绍了为实现现代化和加强国防部的存在的关键努力；改善物流，维护和预位；进行练习，训练和实验；改善基础设施；建立盟友和合作伙伴的防御能力；并提高了美国印度太平洋指挥（Usindopacom）可用的功能。这些投资只是国防部2024财年总统预算中包括的广泛联合投资的一小部分。2024财年PDI资金请求包括对太平洋弹性分布式空调，物流和设备的介词，对关岛的防御和Usindopacom运营资金的大幅增加。PDI包括区域练习及其必要的施工活动，例如太平洋多域培训和实验能力（PMTEC）。PDI投资并不是支持战斗有效性，威慑和对印度太平洋竞争的全部资源和活动的全部。实际上，大多数国防部投资都直接或间接地适用于这种战略命令。该部门的PDI展示集中在印度太平洋地区。因此，国防部在PDI显示投资或活动中排除了：
伊朗军事力量：1988-1993 - 亚马逊 AWS
人们很容易将伊朗和伊拉克视为对南部海湾和西方利益的共同威胁。然而，这样做也具有极大的误导性。这两个国家可能在许多方面对邻国和西方抱有政治敌意，但政治和意识形态上的敌意并不一定会导致军事行动。特别是在伊朗问题上，革命意识形态是否意味着愿意直接进行军事对抗还远未可知。尽管伊朗言辞激烈，但它似乎不像伊拉克那样愿意冒险。如果伊朗面临强大的威慑力量，它可能会更多地关注政治行动和国内需求，而不是使用武力和军事攻击。伊朗现任政府不能像对待伊拉克那样被视为一个铁板一块或敌对的政权。自阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼去世以来，伊朗变得更加务实。伊朗近代史不像伊拉克那样具有侵略性和暴力性，它正在发展与西方日益密切的经济联系，并寻求改善与南部海湾国家的外交关系。与此同时，尚不清楚实用主义是否意味着向温和方向发展，而不是对该地区力量平衡进行更现实的评估。伊朗仍然是一个革命性的伊斯兰社会，经常采取极端主义立场。其政府是压制性的，经常支持海外的政治暴力或“恐怖主义”。即使伊朗寻求与其南部海湾邻国和西方建立更好的关系，也发生了逮捕、殴打和暗杀事件，这表明伊朗政权存在分歧，仍然有强大的强硬派分子。影响伊朗政治和外交关系的“二元论”也影响了其军事发展。一方面，伊朗正在积极建设军事力量，以便威胁和恐吓邻国。另一方面，伊朗有合法的强大防御需求。自 1980 年伊拉克首次入侵伊朗以来，伊朗与伊拉克交战了八年。地理位置既威胁着伊朗，也使其成为威胁。伊朗位于所谓的“危机弧”地带，其边界横跨前苏联与海湾地区以及西南亚与中东地区。伊朗面积约为 165 万平方公里。它与前苏联有 1,690 公里的边界，与土耳其有 499 公里的边界，与伊拉克有 1,448 公里的陆地边界，与巴基斯坦有 909 公里的边境，与印度有 936 公里的边界。
伊朗军事力量：1988-1993 - 亚马逊 AWS
人们很容易将伊朗和伊拉克视为对南部海湾和西方利益的共同威胁。然而，这样做也具有极大的误导性。这两个国家可能在许多方面对邻国和西方抱有政治敌意，但政治和意识形态上的敌意并不一定会导致军事行动。特别是在伊朗问题上，革命意识形态是否意味着愿意直接进行军事对抗还远未可知。尽管伊朗言辞激烈，但它似乎不像伊拉克那样愿意冒险。如果伊朗面临强大的威慑力量，它可能会更多地关注政治行动和国内需求，而不是使用武力和军事攻击。伊朗现任政府不能像对待伊拉克那样被视为一个铁板一块或敌对的政权。自阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼去世以来，伊朗变得更加务实。伊朗近代史不像伊拉克那样具有侵略性和暴力性，它正在发展与西方日益密切的经济联系，并寻求改善与南部海湾国家的外交关系。与此同时，尚不清楚实用主义是否意味着向温和方向发展，而不是对该地区力量平衡进行更现实的评估。伊朗仍然是一个革命性的伊斯兰社会，经常采取极端主义立场。其政府是压制性的，经常支持海外的政治暴力或“恐怖主义”。即使伊朗寻求与其南部海湾邻国和西方建立更好的关系，也发生了逮捕、殴打和暗杀事件，这表明伊朗政权存在分歧，仍然有强大的强硬派分子。影响伊朗政治和外交关系的“二元论”也影响了其军事发展。一方面，伊朗正在积极建设军事力量，以便威胁和恐吓邻国。另一方面，伊朗有合法的强大防御需求。自 1980 年伊拉克首次入侵伊朗以来，伊朗与伊拉克交战了八年。地理位置既威胁着伊朗，也使其成为威胁。伊朗位于所谓的“危机弧”地带，其边界横跨前苏联与海湾地区以及西南亚与中东地区。伊朗面积约为 165 万平方公里。它与前苏联有 1,690 公里的边界，与土耳其有 499 公里的边界，与伊拉克有 1,448 公里的陆地边界，与巴基斯坦有 909 公里的边境，与印度有 936 公里的边界。