外交政策研究所的欧亚项目成立于 2015 年,旨在研究塑造欧洲和欧亚的政治、安全、经济和社会趋势。我们的研究议程从多个角度涵盖了该地区日益紧张的竞争。该项目多年来一直关注波罗的海、黑海和中亚,强调地理、经济、意识形态和历史如何继续塑造这些地区的政治和安全。该项目还发表了对俄罗斯外交政策的分析,包括俄罗斯在欧洲、亚洲、非洲和中东的作用。俄罗斯政治经济项目和熊市简报分析了俄罗斯经济、社会和政治体系之间的联系。欧亚项目的专题举措还包括“民主危机”专栏,该专栏研究了该地区的民主化趋势和威权主义反击。
本文介绍了中国用于协助法官量刑的人工智能 (AI) 中存在系统性种族偏见的证据。通过对一款商业刑事量刑软件进行审计实验,我发现少数民族被告的预计刑期平均比被描述犯有完全相同罪行的汉族被告长 6.2%。姓名和民族身份等种族线索都会造成这种歧视效应。这些发现适用于多个族群和犯罪类型。除了主要结果之外,我还表明,使用人工智能可能会引入人类数据中可能未曾见过的新形式的偏见。无论刑事量刑人工智能中种族偏见的意图如何,它都指向一个令人不安的场所,即威权政治通过人工智能以新的、更阴险的形式表现出来。
2022 年 3 月,联合国在谴责克里姆林宫对乌克兰发动侵略战争的投票中,有 35 票弃权,其中 17 票来自非洲国家。西方环境之外的多位政治家和外交官要么犹豫是否谴责克里姆林宫,要么支持其谈话要点。Afrobarometer 发现,在 30 个非洲国家中,有 24 个国家对威权治理的认可度自 2014 年以来有所上升。平均而言,在 36 个国家中,如果民选官员滥用权力,愿意考虑军政府的非洲人 (53%) 比愿意排除军政府的非洲人 (42%) 多,这表明人们越来越失望,认为可以通过民主机构罢免腐败的民选官员。2 此外,只有 38% 的人对“民主”表示满意,这是自 2014 年以来最低的比例,而在非洲青年调查中,只有 39% 的受访者表示非洲人应该效仿“西方民主”。3
本报告研究了有关妇女经济赋权转型的七个驱动因素的最新证据,如下文所述,附件 A 中有更详细的说明。关于驱动因素 1-4(解决不利规范;确保法律保护和改革歧视性法律;承认、减少和重新分配无偿工作和护理;以及积累资产)的现状和趋势的证据较多,而关于驱动因素 5-7(改变商业文化和实践;改善公共部门在就业和采购方面的做法;以及加强知名度、集体发言权和代表性)的证据较少。报告还研究了 2016 年以来四大全球挑战对妇女经济赋权的影响,发现有关新冠疫情和冲突的影响的证据较多,但有关气候冲击和威权主义与民族主义兴起的影响的证据较少。
就政治参与和参与而言,其中一些数字空间使活动家和公民得以绕过不断缩小的民主空间。一方面,公民以创新的方式利用现有的数字技术来扩大公民空间。另一方面,南部非洲的一些威权政府也使用同样的技术来调查公民并实施国家下令的互联网关闭。这些令人震惊的措施被用来削弱和瓦解数字激进主义。在本文中,我强调了在互联平台化世界中数字空间、权利和责任之间的交集。除了揭示伴随这种平台化而来的结构性危害和不自由之外,我还提出了一种植根于非洲 Ubuntu 哲学的注意义务模型。我证明了在这个互联的数字世界中,大型科技公司、政府、电信运营商和普通用户的注意义务的重要性。
Abba Omar自2021年以来一直担任Mapungubwe研究所的董事运营,他以前从2013年到2015年担任该职位。他自2017年1月起一直是南非银行业协会(BASA)的战略主管。从2003年到2008年,他担任南非驻阿曼大使,然后从2008年到2013年到阿联酋。他领导了南非总统职位的两个主权方案,并在研究生层面上讲授了风险和方案。他于2017年通过Wits University社会学部完成了博士学位。他是一个工作日专栏作家,目前在Indlulamithi Scenarios项目和国家规划委员会中任职。在他发表的著作中,有关于土地和身份的章节,阿拉伯之春和伊拉克的未来情景,以及在民粹主义和威权主义兴起的时代,社会压实的时期的进步议程。
这是一部关于整个二十世纪经济体制和经济表现的重要新史著作。伊万·T·贝伦德审视了二十世纪欧洲经济的历史发展,分析了它在应对这个危机重重、困难重重但又高度成功的时代的挑战中的失败和成功。本书概述了二十世纪在欧洲发明和引入的各种经济体制的兴衰。贝伦德教授展示了这些体制的根源和特点、自由放任的挑战、受监管的市场体系、威权主义的经济指导主义、非市场体制、混合经济和福利国家的兴起以及世纪末的全球化。他还分析了早期欧洲地区之间的巨大差距,随着越来越多的国家达到类似的经济发展水平,这种差距在二十世纪逐渐消失。这本通俗易懂的书将成为欧洲经济史、经济学和现代欧洲史学生的必读书。
人权,民主和法治是瑞典全球发展援助和瑞典发展援助提供明显附加价值的领域的优先领域。瑞典拥有丰富的经验,有助于加强民主政府形式的发展,包括运作良好的多方制度和自由且公平的选举。瑞典政党和政党附属组织(PAO)已成为这项工作的一部分,已有二十多年了。通过PAOS,瑞典政党分享经验,与合作国家合作并为合作伙伴国家的其他参与者提供支持,以实现战略目标。瑞典政党提供了重要的附加价值,尤其是在需要建立或增强对威权国家影响的政治韧性的情况下。在发展中国家的运作良好的民主和成熟的党制度与实现瑞典发展援助的实施相关。在更广泛的外交政策中,也有明显的瑞典利益协同作用。
解决社会冲突的关键是找到更好地应对变革的方法。More in Common 成立于一个深刻的动荡时期,当时许多国家都出现了威权民粹主义。变革时期既对我们社会的凝聚力构成威胁,也为超越既定的断层线提供了机会。在 2020 年代,我们将继续在高度不确定的环境中运作,全球经济、地缘政治、健康、技术、文化、环境等各个领域的变化都在加速。变革会让人们感到更加不安全、焦虑和害怕他人。但变革加深社会分歧并非不可避免——它也可以让人们走到一起。正如冲突企业家加深和利用差异一样,我们可以激励和支持领导者和机构合作伙伴,使他们更善于应对文化和政治冲突。关注新的威胁和机遇是我们的本性,我们利用我们的研究来帮助确定变化对不同群体和整个国家的影响方式。利用我们工作中的见解,
2024 战略是在各国对人权和多边主义的承诺正在减弱的背景下制定的。全世界民粹主义和威权主义的兴起挑战了普遍性的价值观和我们共同制定的保护制度,这些议程往往导致增加酷刑和有罪不罚现象的政策。在世界许多地方,捍卫权利的空间继续缩小。我们的成员工作环境越来越不安全,包括导致各国违背对基本价值观和权利的承诺的恐怖主义行为、不断增加的移民流动以及全球政治话语日益两极分化,民主模式正在转变,这些挑战促使一些人质疑全球人权运动所取得的基本成果。这些挑战因新冠疫情和全球卫生政策证券化而加剧。所有这些因素共同削弱、分化和脆弱了全球地方人权行为者和运动,并有可能迎来一种远远超出疫情范围的“新常态”。