XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System威胁分析
进行基于 STRIDE 的威胁分析
RBKC 希望在设计和调试联网场所项目时，制定一种一致的方法来理解和沟通问题。他们已经建立了信息安全信息治理和风险管理功能，但他们希望开发一个流程，以精细的级别关注联网设备的安全状况，并让所有相关利益相关者（包括业务和技术利益相关者）参与其中。STRIDE 威胁分析资源使 RBKC 能够创建一套基础资源来支持他们的联网场所计划。RBKC 现在已经开始思考如何创建联网场所风险的动态视图，该视图将根据固件更新定期更新，或者展示风险如何受到某些威胁载体的影响。
优点，劣势，机会和威胁分析...
此外，定量算法允许测量碘浓度，这反映了在印度造成损伤的血液。 div>允许您获得较低辐射剂量和较低对比度和模式的图像以获得相同的TC值。 div>但是，它使用电离辐射，图像的后处理会消耗时间，而碘图中的伪影可能是假伪造的潜在来源。 div>此外，TC div>的扫描仪
FortiAppSec 云威胁分析 AI 服务
版权所有 © 2024 Fortinet, Inc. 保留所有权利。Fortinet®、FortiGate®、FortiCare® 和 FortiGuard® 以及某些其他商标是 Fortinet, Inc. 的注册商标，本文中的其他 Fortinet 名称也可能是 Fortinet 的注册和/或普通法商标。所有其他产品或公司名称可能是其各自所有者的商标。本文中包含的性能和其他指标是在理想条件下的内部实验室测试中获得的，实际性能和其他结果可能会有所不同。网络变量、不同的网络环境和其他条件可能会影响性能结果。本文中的任何内容均不代表 Fortinet 的任何约束性承诺，Fortinet 不承担任何明示或暗示的保证，除非 Fortinet 与购买者签订了由 Fortinet 高级副总裁及以上人员签署的具有约束力的书面合同，该合同明确保证所确定的产品将按照某些明确确定的性能指标运行，并且在这种情况下，只有该具有约束力的书面合同中明确确定的特定性能指标对 Fortinet 具有约束力。为绝对清晰起见，任何此类保证仅限于在与 Fortinet 内部实验室测试相同的理想条件下的性能。Fortinet 完全否认根据本协议做出的任何承诺、陈述和保证，无论是明示的还是暗示的。Fortinet 保留更改、修改、转让或以其他方式修订本出版物的权利，恕不另行通知，且最新版本的出版物应适用。
2024 年全球威胁分析报告
2022 年俄罗斯入侵乌克兰后，新的黑客行动主义策略首次曝光，并在 2023 年进一步蔓延甚至加速。没有经验的黑客行动主义者变成了经验丰富的威胁行为者，对组织发起了更复杂的威胁，无论行业或地理位置如何。随着战争和制裁继续给俄罗斯带来经济压力和贸易限制，许多出于意识形态而开始的威胁行为者变成了受经济驱动的威胁行为者，提供黑客攻击、恶意软件和 DDoS 即服务。俄语威胁格局扩大。俄罗斯行为者非常清楚他们在当前地缘政治环境中的机会，他们早就知道，只要不针对俄罗斯或其亲密盟友的组织，他们就可以自由行动。冲突和制裁只会强化这一不成文的政策。近两年的非法拒绝服务、入侵和破坏活动未被起诉，信息很明确：在这个前社会主义共和国，网络犯罪的门槛已经降至新低。
Ultraseq：高级DNA测序威胁分析
它如何工作的Ultraseq威胁识别算法通过关注数据库的专有序列迅速扫描了所需的DNA序列，并寻找数据库中的匹配项。除了确定积极的匹配外，Ultraseq算法还提供了有关基因序列可能呈现的威胁类型的信息，通过提供标志和对每个确定关注的序列进行标志和排名的报告。
基于说话人识别的AI语音识别服务网络威胁分析
自动语音识别（ASR）是将人类的语音分析为语音信号，然后自动将其转换为人类可以理解的字符串的技术。语音识别技术已经从识别单个单词的初级水平发展到识别由多个单词组成的句子的高级水平。在实时语音对话中，高识别率提高了自然信息传递的便利性，扩大了基于语音的应用范围。另一方面，随着语音识别技术的积极应用，对相关网络攻击和威胁的担忧也日益增加。根据现有的研究，对技术开发本身的研究正在积极进行，例如自动说话人验证（ASV）技术的设计、准确率的提高等。但是，对攻击和威胁的深入和种类的分析研究并不多。在本研究中，我们针对配备自动识别技术的AI语音识别服务，提出了一种通过简单操纵语音频率和语音速度来绕过语音认证的网络攻击模型，并通过在商用智能手机的自动识别系统上进行大量实验来分析网络威胁。以此，我们旨在告知相关网络威胁的严重性，并提高对有效对策研究的兴趣。
PAN -OS最佳实践研讨会-Palo Alto
●高级威胁预防与Palo Alto基于云的威胁分析基础架构集成在一起，例如先进的URL过滤●现在，ML模型在实时造成效果上进行深入学习●首次ML模型专注于命令和控制（C2）策略，例如Cobalt Strike of Cobalt Strike of Cobalt Strike。停止了这些新策略的96％。对常规TP策略的改善48％●Pan-OS Nova（11.0）添加了ML模型，以专注于注射攻击。90％的攻击停止了未解决的系统，并在0天注射攻击方面提高了60％。●必须训练ML模型。帕洛阿尔托（Palo Alto）拥有最大的威胁分析，这要归功于野火和庞大的客户群。将来，通过更多的威胁模型，将改善云安全基础架构。
PAN-OS最佳实践研讨会
●高级威胁预防与Palo Alto基于云的威胁分析基础架构集成在一起，例如先进的URL过滤●现在，ML模型在实时造成效果上进行深入学习●首次ML模型专注于命令和控制（C2）策略，例如Cobalt Strike of Cobalt Strike of Cobalt Strike。停止了这些新策略的96％。对常规TP策略的改善48％●Pan-OS Nova（11.0）添加了ML模型，以专注于注射攻击。90％的攻击停止了未解决的系统，并在0天注射攻击方面提高了60％。●必须训练ML模型。帕洛阿尔托（Palo Alto）拥有最大的威胁分析，这要归功于野火和庞大的客户群。将来，通过更多的威胁模型，将改善云安全基础架构。
fortiweb数据表
没有更好的工具，安全团队可能会被事件的数量淹没，而当孤立地看到这些事件时，这些事件的价值很低，或者更糟糕的是，经过进一步的调查后，事实证明是误报。这种警报疲劳可能导致错过或忽略关键的安全事件。FortiWeb威胁分析使用机器学习算法来识别整个应用程序攻击表面的攻击模式，并将其汇总为可理解的安全事件。解决方案通过识别模式并分配严重性来帮助您的安全团队专注于重要的威胁，从而将重要的威胁与信息警报和误报区分开。调查安全警报需要上下文，并且能够随着时间的推移连接多个事件的点。FortiWeb威胁分析通过评估数千个警报并根据所确定的模式将这些警报评估并将这些警报分组为事件，从而消除了手动评估警报的复杂性。有了这种简化的观点，SOC分析师可以将精力集中在重要威胁上。
利用机器学习以实现威胁...
摘要：在不断发展的网络安全局势中，传统的反应方法越来越不足。本文在积极的威胁分析中探讨了机器学习（ML）的变革潜力，旨在先发出先发制人的威胁，并在威胁出现之前识别和中和。通过采用ML算法，网络安全系统可以实时分析大量数据集，识别模式并检测指示潜在威胁的异常。本文回顾了当前的网络安全挑战，研究了ML技术（例如决策树，神经网络和聚类）如何用于威胁分析中，并评估通过文献，案例研究和分析的各种ML驱动的网络安全解决方案。它突出了ML的好处，包括增强的检测准确性，更快的响应以及未来的威胁预测能力。但是，还讨论了诸如数据质量，对抗性攻击和高度计算需求之类的挑战。本文通过解决这些限制的结论，并暗示ML提供了有希望的方法，但其成功取决于克服这些障碍。新兴趋势和未来的方向强调了ML持续研究和开发网络安全的需求。关键字：主动威胁分析；网络安全；机器学习；威胁检测；异常检测1。引言背景网络安全景观在过去十年中发生了巨大的发展，这是由于商业，政府和日常生活的数字化增加所致。随着世界变得更加互连，网络威胁的数量和复杂性呈指数增长。网络攻击，从数据泄露和勒索软件到高级持久威胁（APTS）和分布式拒绝服务（DDOS）攻击，已经变得更加频繁且复杂，针对关键的基础架构，金融系统和个人数据[1]。这种升级部分是由于技术的快速发展，该技术为网络犯罪分子提供了新的工具和技术来利用系统中的脆弱性。