XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System威胁性
开发用于评估慢性肢体威胁性缺血（CLTI）糖尿病患者心血管风险的生物标志物面板（CLTI）：一项前瞻性研究
©作者2023。Open Access本文是根据Creative Commons Attribution 4.0 International许可获得许可的，该许可允许以任何媒介或格式使用，共享，适应，分发和复制，只要您对原始作者和来源提供适当的信誉，请提供与创意共享许可证的链接，并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中，除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料，并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途，则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本，请访问http://creativecommons.org/licenses/4.0/。Creative Commons公共领域奉献豁免（http://creativecommons.org/publicdomain/zero/zero/1.0/）适用于本文中提供的数据，除非在信用额度中另有说明。
Klotho和FGF23在慢性肢体威胁性缺血的糖尿病患者心血管结局中的作用：一项前瞻性研究
下肢血运重建后（LER）后的心血管并发症在糖尿病患者（PAD）和慢性肢体威胁性缺血（CLTI）中很常见。klotho-fibroslast生长因子23（FGF23）轴与内皮损伤和心血管风险有关。我们旨在分析Klotho和FGF23血清水平以及在患有PAD和CLTI的糖尿病患者中LER之后的主要不良心血管事件（MACE）和主要不良肢体事件（男性）之间的关系。基线水平的Klotho和FGF23及其与随后的MACE和男性发生的相关性在一项前瞻性非随机研究中分析了需要LER的PAD和CLTI的糖尿病患者人群。LER后总共跟踪220例患者。在随访期间记录了六十三个狼牙棒和122名男性。基线较低的klotho血清水平（295.3±151.3 pg/ml vs. 446.4±171.7 pg/ml，p <0.01），而血清水平升高FGF23（75.0±11.8 pg/ml vs. 53.2±15.2±15.2±15.4 pg/ml，pg <0.0.0.4 p <0.01。接收器操作特征（ROC）分析证实了Klotho和FGF23基线水平的预测能力。此外，klotho水平降低与LER后雄性的发生有关（329.1±136.8 pg/ ml vs 495.4±183.9 pg/ ml，p <0.01）。我们发现，在患有PAD和CLTI的糖尿病患者的LER后，Klotho和FGF23基线水平是增加心血管风险的潜在生物标志物。
评估威胁性的QLD手册。 ...
根据本许可，您无需寻求我们的许可即可根据许可条款使用本出版物。您必须保留完整的版权通知，并将昆士兰州状态归因于出版物的来源。有关此许可证的更多信息，请访问https://creativecommons.org/licenses/4.0/免责声明，该文档是根据出版时谨慎准备的，请谨慎地准备。该部门对本文档中的任何错误或遗漏不承担任何责任。其他各方根据本文件做出的任何决定仅是这些当事方的责任。本文档中包含的信息来自许多来源，因此，不一定代表政府或部门政策。如果您需要用英语以外的其他语言访问此文档，请致电131 450致电翻译和口译服务（TIS National），并在+61 7 3170 5470向他们访问电话库服务。可以以替代格式提供此出版物（例如大打印或录音带）应对视力障碍的人的要求；电话+61 7 3170 5470或电子邮件。引用Collingwood T.D.，Verrall，B.，Parisi，M.A.，Noble，E.A.，Riddell，K.B。2024。评估昆士兰州的受威胁物种：一本实用手册。版本3.0。布里斯班：昆士兰州政府环境与科学系昆士兰州植物园和生物多样性科学。感谢安德鲁·福特（Andrew Ford）慷慨地提供了昆士兰州特有植物群的照片。致谢感谢您伊恩·吉瑟（Ian Gynther），迈克尔·马蒂森（Michael Mathieson）博士和约翰·尼尔德纳（John Neldner）博士以及他们的编辑和建议，这些和建议改善了较早的版本。2024年3月的前封面图像：从北昆士兰州的湿热带生物区中非常受限制的分布中知道了阿卡拉特菌。根据1992年《自然保护法》，该物种被评估为几乎受到威胁，并需要使用常见评估方法进行重新评估。图像©Andrew Ford。后盖图像：Goodenia Stirlingii仅限于北昆士兰州的湿热带和Einasleigh Uplands Bioregion。最近使用常见评估方法将该物种重新评估为易受伤害。图像©Andrew Ford。
基于威胁性的理论的话语分析 - 案例
早在1950年代，英国社会学家戈夫曼（Goffman）在重复考虑后提出了面部戏剧，面部交流和面部工作的理论。戈夫曼认为，面孔是人们通过沟通过程中的口头行为为自己获得积极的社会价值的方式。是根据社会批准的属性创建的自我价值。他也被称为早期脸理论发展的先驱。在1987年，布朗和莱文森保留了戈夫曼的“面部工程”中的避免面部理论，并提出了基于礼貌策略框架的面部理论。他们注意到，不同的语言形式可以表达不同的社会关系，并提出了从三个方面的礼貌普遍性的系统解释：面部，威胁面对面的行为（FTA）和礼貌策略。Brown和Levinson认为，礼貌是“模特者”采取的各种理性行为，以满足面部的需求。脸部分为正面和负面的面部。积极的面孔希望得到别人的认可和爱。如果满足了这些条件之一，则可以保持正面并保存正面；相对而言，消极的面孔是指自主，行动自由或自我行为的权利，而没有他人的干预和障碍。在社会交流中，有必要尊重他人的积极面孔，并保护对方的负面面孔，以确保沟通的平稳和成功的进步。
玻璃体内注射抗血管内皮生长因子与假手术治疗对预防糖尿病视网膜病变视力威胁性并发症的效果：W 方案随机临床试验
玻璃体内抗血管内皮生长因子 (VEGF) 治疗是治疗糖尿病视力威胁性并发症（包括中心型糖尿病性黄斑水肿 (CI-DME) 和增生性糖尿病视网膜病变 (PDR)）的有效一线治疗方法。1-4 在没有视力威胁性并发症的情况下，抗 VEGF 治疗对非增生性糖尿病视网膜病变 (NPDR) 眼的作用尚不清楚。在 PANORAMA（玻璃体内注射 [IVT] 阿柏西普对改善中度至重度非增生性糖尿病视网膜病变 [NPDR] 的有效性和安全性研究）研究中，患有中度至重度 NPDR（糖尿病视网膜病变严重程度量表 [DRSS] 级别，5 47-53）且不伴有 CI-DME 的眼睛被随机分配接受玻璃体内注射阿柏西普，初始 5 个月剂量后每 8 周注射一次，玻璃体内注射阿柏西普，初始 3 个月剂量后每 16 周注射一次，或接受假注射。 6 在第 2 年后，每 8 周接受一次阿柏西普治疗的眼睛中有 62% 和每 16 周接受一次阿柏西普治疗的眼睛中有 50% 的 DRSS 改善了 2 个或以上等级，而假治疗组只有 13%。在第 2 年后，每 8 周接受一次阿柏西普治疗的眼睛中有 19% 和每 16 周接受一次阿柏西普治疗的眼睛中有 16% 出现了威胁视力的并发症，而假治疗组有 50% 出现了这种情况。在第 2 年研究结束时，两组之间平均视力 (VA) 字母评分变化没有差异（每 8 周接受一次阿柏西普，-0.8；每 16 周接受一次阿柏西普，0.5；假治疗，0）。 DRCR 视网膜网络协议 W 是一项长期研究，旨在确定在 2 年和 4 年期间使用阿柏西普是否对中度至重度 NPDR 患者的眼睛预防 PDR 或 CI-DME 有益，如果有益，与观察和阿柏西普治疗（如果出现威胁视力的并发症）相比，使用阿柏西普是否对预防伴有视力丧失的 PDR 或 CI-DME 具有相关的视觉益处。
可传染性 - 威胁性 - 再报告周-3-2025。 ...
•在COVID-19的两到三周内，血栓细胞减少综合征（TTS）的血栓形成报告提出了有关SOHO捐助者和接受者的安全性问题。尽管实验室分析表明存在抗PF4- Polyanion自身抗体，但尚未确定TTS的发病机理。•目前可用的证据和数据表明，在TTS的早期阶段，无症状的个体捐赠全血和血浆的可能性很小，这表明静脉静脉注射出血或传递后血栓细胞减少症的风险非常低。因此，与怀疑对COVID-19疫苗的不良反应有关的情况下，建议不建议采取其他血液和血浆安全措施。•在选择程序中，通过侵入性手术捐赠的器官，细胞和组织的常规血数检查将检测到血小板减少症。血小板计数低的个体将不符合捐赠器官，细胞和组织的资格。•直到有更多有关通过客运淋巴细胞转移TTS转移风险的信息，决定接受已故供体的供体疫苗接种的供体疫苗的供体疫苗COVID-COVID-19疫苗在捐赠前两周应谨慎接受。