玻璃状细胞癌是一个极为罕见的实体,发生在所有宫颈癌病例的1%至2%中,影响倾向更大的年轻女性,与较差的前进和远处转移有关。它与高危人乳头瘤病毒(血清型16、18和31)的存在密切相关,并且在组织学上表现为地面玻璃细胞,具有巨大的颗粒和密集的染色质的细胞质,具有较大的核和大核和突起的核仁。我们出示了一名51岁的女性,她在FIGO IB1中被诊断出患有子宫颈的玻璃细胞癌(在世界卫生组织的最新版本肿瘤分类之前),该阶段IB1进行了治疗,该阶段是通过根部性的子宫切除术和双侧骨盆淋巴结剖分进行的,其病理学结果显示了该阴道上三分之二的渗透率,使cagia的渗透率更改为Figo I I I i ia crign conding figo i。她接受了辅助放疗/化学疗法,并具有良好的反应,随后的对照没有复发的迹象,目前还活着。
摘要cérvix癌症是发展中国家女性最常见的肿瘤中之一。 div>通过疫苗接种烟乳头瘤病毒以及通过筛查程序的早期检测来降低其主要预防率的心理案例。 div>一旦开发,治疗就取决于体育场。 div>手术(子宫切除术或特定病例切除术)尤其是在初始阶段。 div>在初始阶段,手术后中间或高复发的风险中,还表明了放疗(外部和近距离放射治疗);在局部晚期疾病中,在两种情况下,有或不与化学疗法兼容。 div>化学疗法是晚期疾病的基本治疗方法,以及在某些本地晚期病例中,例如化学疗法之前的诱导。 div>添加到化学疗法中的贝伐单抗已显示出可改善晚期疾病生存率。 div>最近,在证明生存益处后,已将免疫疗法纳入了局部晚期和晚期疾病中。 div>
在美国的34个州和加拿大的4个省份不可避免地扩展(5)。CWD首次出现在挪威的野生驯鹿(Rangifer Tarandus),此后不久,在2 Moose(Alces Alces Alces)中出现。作为挪威广泛的监视计划的一部分,研究人员已经认同21驯鹿,13个驼鹿和3只红鹿(Cervus Elaphus),被CWD感染。在欧洲有一个野生驯鹿或驼鹿的国家 /地区进行了为期3年的活动计划,该计划在芬兰的3 Muose和瑞典的4 Muose中揭示了CWD。尚不清楚在Eu-Rope中鉴定出的CWD疾病的起源。越来越多的数据表明,北欧病例中发现的prion菌菌株与北美的病毒菌株(6-8)不同。在驯鹿中发现的菌株与北美的菌株在PRP SC的分配方面与北美菌株非常相似,首先是淋巴系统中的,后来在大脑中,以及自然宿主中具有传染性的特征。然而,在欧洲驯鹿中发现的CWD菌株与北美的CWD并不相同(9,10)。此外,与北美菌株相比,北欧国家的驼鹿的CWD菌株表现出很大的差异。那些在挪威,芬兰和瑞典具有零星地理分布的驼鹿,具有以前没有记录的独特特征,并提出了它们的感染为零星的CWD(11)。此外,搜索者已经观察到了单个驼鹿分离株之间的PRP SC和应变变化(9、10、12、13)。在银行田鼠和表达子宫颈PRP的转基因小鼠中的传播研究表明,驼鹿中的CWD Prions显然与挪威驯鹿和所研究的北美分离株的CWD Prions显然有所不同。搜索者研究受CWD影响的驼鹿并使用传统的免疫探测测试(Elisa,Western
如果实体希望使用任何AHA材料,请致电312-893-6816与AHA联系。为内部目的,抄袭和/或描述(包括代码和/或说明)制作副本或使用UB-04手册的内容,转售和/或用于任何产品或出版物中;创建UB-04手册和/或代码和描述的任何修改或衍生作品;和/或任何商业使用UB-04手册或其任何部分(包括代码和/或说明)仅获得美国医院协会的明确许可。美国医院协会(“ aha”)尚未审查,也不对本材料中包含的任何信息的完整性或准确性,也没有涉及该材料准备的AHA或其任何分支机构,或者涉及该材料的准备,或者对材料中提供的信息分析。材料中提出的观点和/或位置不一定代表AHA的观点。CMS及其产品和服务不受AHA或其任何分支机构的认可。
抽象目的这项定性研究的目的是描述马拉维第一级(地区)医院的1型糖尿病(PLWT1D)的人的连续葡萄糖监测(CGM)的可接受性和适当性。设计,我们对参与研究的PLWT1D和医疗保健提供者进行了半结构化的定性访谈。标准化的访谈指南引起了CGM使用PLWT1D及其提供商的适当性和可接受性的观点,以及有关CGM使用在马拉维的有效性的提供者的观点。使用Dedoose软件对数据进行编码,并使用主题方法进行分析。在马拉维Neno区设置一级医院。参与者是马拉维Neno区第一级医院的一项随机对照试验的一部分。为CGM和常规护理臂的参与者进行了审前和审前访谈,并对提供者进行了一系列访谈。结果为CGM随机对照试验招募了11个PLWT1D,包括为T1D参与者提供护理的五个医疗保健提供者。九个PLWT1D接受了两次采访,两次接受了一次采访。在有T1D的11名参与者中,有6名来自CGM ARM,而5名则在通常的护理部门中。关键主题关于CGM在较低资源设置中使用的适当性和有效性出现。四个主要主题是(a)患者提供者关系,(b)污名和心理社会支持,(c)设备使用情况和(d)临床管理。试用注册号PACTR202102832069874;后结果。结论参与者和医疗保健提供者报告说,在研究环境中,CGM的使用是适当的,可以接受,尽管强调了以健康教育课程来支持它。本研究支持CGM作为资源约束设置中PLWT1D的个性化糖尿病治疗的组成部分。
抽象目标尽管子宫颈抹片检查(PS)被认为是检测宫颈癌的最佳标准,但遵守及时和常规PS通常低于发展中国家的全球标准。因此,本研究旨在确定伊朗马什哈德(Mashhad)遵守宫颈癌筛查的障碍和促进因子。设计从2022年7月至2022年12月,使用半结构的深入访谈进行了定性内容分析。进行研究是在伊朗Mashhad的卫生中心进行的。参与者使用有目的的抽样选择了36名已婚妇女,年龄在18-70岁之间,具有最大多样性。结果,参与者的平均年龄为42.8±7.6岁。中,有66.7%的PS测试至少一次;只有8.3%的人经常进行测试。定性内容分析导致了四个主要主题的提取:(1)个人挑战,(2)环境局限性,(3)个体动机,以及(4)支持性和高效的环境。最重要的障碍是心理压力,不健康的态度,不足的信息,文化问题和医疗服务不足。主持人包括一个积极而有效的医疗保健系统,重要其他人的建议和支持,以及积极的情绪和个人信念。结论参与者的看法表明,影响PS测试的主要因素是支持环境,个人动机,个人挑战和环境局限性。鼓励妇女采取PS并减少障碍,可能有必要修改当前的卫生系统政策,提高个人和公众意识,减少心理压力以及纠正负面的信念和态度。
摘要。背景/目标:子宫颈(SCNEC)的小细胞神经内分泌癌是一种罕见的疾病,其特征是与鳞状细胞癌和腺癌亚型相比,淋巴浸润,转移和复发的发生率更高。此外,它容易发生早期转移,预后较差。化学疗法在宫颈SCNEC的管理中具有重要作用。早期SCNEC的有效治疗方案是局部治疗,进行了根本手术和全身化疗。但是,由于一种罕见疾病,不存在标准治疗方案。我们审查了先前的报告,以确定用于肺部组织病理学相似的小细胞癌是否是子宫颈SCNEC的适当初始化学疗法方案。材料和方法:在这篇评论中,搜索了Cochrane库来源,临床试验。Gov,Silence,PubMed和Google Scholar的搜索引擎进行了1997 - 2021年发布的所有介入研究,评论,病例报告和荟萃分析。结果:依托泊苷/铂(EP)是最常用的方案,而紫杉醇/卡泊素是第二个最常见的方案,在大多数研究中用作子宫颈SCNEC多模式治疗的一部分。顺铂/vincristine/bleyomycin,cisplatin/irinotecan,顺铂/ifosfamide/ifosfamide/eToposide也与EP一致;但是,没有临床试验专用于SCNEC。
目标。这项研究的目的是检查复发性宫颈癌或子宫内膜癌患者的贝伐单抗鲁卡巴氏疗法的耐受性和效率。患者和方法。33例复发性宫颈癌或子宫内膜癌的患者被招募。首先治疗转移性或复发性疾病后,患者必须在肿瘤进展。rucaparib每天两次以600毫克的竞标给予rucaparib。bevacizumab在每个21天周期的第1天以15 mg/kg的速度给予。主要终点是效率,由客观响应率或6个月的无进展生存期确定。结果。在33名患者中,可评估28名患者。子宫内膜癌患者的缓解率为17%,而宫颈癌患者的缓解率为14%。中值无进展生存期为3.8个月(95%C·I 2.5至5.7个月),中位总生存期为10.1个月(95%C·I 7.0至15.1个月)。ARID1A突变患者的反应率(33%)和6个月的无进展生存率(PFS6)率(67%)比整个研究人群。观察到的毒性类似于先前对贝伐单抗和鲁卡巴里的研究。结论。在所有复发性宫颈癌或子宫内膜癌患者中,贝伐单抗与鲁卡巴氏的结合并未显示出明显增加的抗肿瘤活性。然而,ARID1A突变患者的缓解率较高,PFS6表明该亚组可能会从贝伐单抗和鲁卡帕里的组合中受益。需要进一步的研究来确认这一观察结果。没有看到新的安全信号。©2022 Elsevier Inc.保留所有权利。
越来越多地认识到,在美国的SARS-COV-2的感染和传播中,越来越多地认识到整个美国的抽象自由放养的白尾鹿(Odocoileus Virginianus)。通过对德克萨斯州中部和南部的三个圈养子宫腔设施的80头鹿进行的横断面研究,我们提供了36个(94.4%)白尾鹿中的34个(94.4%)的白尾鹿,该鹿是通过中和分析(PRNT 90)的单个圈养的SARS-COV-2,用于SARS-COV-2(PRNT 90),具有固定点滴定器(PRNT 90),并具有高高的高度。相比之下,在另外两个圈养的宫颈腔设施上所有测试过的白尾鹿和轴鹿(轴轴)均具有血清染色,并且在这三个设施中的任何一个鹿的呼吸拭子中未检测到SARS-COV-2 RNA。这些数据支持圈养鹿之间无法通过人类接触来解释每种感染动物的传播,因为只有血清阳性的子集才具有直接的人类接触。该设施的血清阳性是野鹿报道的两倍以上,表明固定环境可能有助于传播。进一步探索圈养子宫颈和其他托管动物在SARS-COV-2的表演学中的作用对于理解对动物健康的影响以及向人类或其他动物类群传播的潜力至关重要。