b“总结大脑的纯粹复杂性使我们了解其在健康和疾病中功能的细胞和分子机制的能力。全基因组关联研究发现了与特定神经系统型和疾病相关的遗传变异。此外,单细胞转录组学提供了特定脑细胞类型及其在疾病期间发生的变化的分子描述。尽管这些方法为理解遗传变异如何导致大脑的功能变化提供了巨大的飞跃,但它们没有建立分子机制。为了满足这种需求,我们开发了一个3D共培养系统,称为IASEMBLOI(诱导的多线组件),该系统能够快速生成同质的神经元-GLIA球体。我们用免疫组织化学和单细胞转录组学表征了这些Iassembloid,并将它们与大规模CRISPRI的筛选结合在一起。在我们的第一个应用中,我们询问神经胶质细胞和神经元细胞如何相互作用以控制神经元死亡和生存。我们的基于CRISPRI的筛选确定GSK3 \ XCE \ XB2在存在高神经元活性引起的活性氧的存在下抑制了保护性NRF2介导的氧化应激反应,这先前在2D单一神经元筛选中没有发现。我们还应用平台来研究ApoE-4的作用,APOE-4是阿尔茨海默氏病的风险变体,对神经元生存的影响。与APOE-3-表达星形胶质细胞相比,表达APOE-4表达星形胶质细胞可能会促进更多的神经元活性。该平台扩展了工具箱,以无偏鉴定大脑健康和疾病中细胞 - 细胞相互作用的机制。 “
参考文献1。Lazo M,Clark JM。非酒精性脂肪肝病的流行病学:一种全球视角。Semin Liver Dis.2008; 28:339-50。2。Bajaj S,Nigam P,Luthra A等。一项关于胰岛素抵抗,代谢共同变化和预测评分的病例对照研究。印度J Med Res。2009; 129(3):285-292。 3。 Mohan V,Farooq S,Deepa M,Ravikumar R,Pitchumoni CS。 与不同等级的葡萄糖不耐症和代谢综合征有关的南印第安人非酒精脂肪肝病患病率。 糖尿病临床实践。 2009; 84(1):84-91。doi:10.1016/j.diabres.2008.11.039 4。 Romeo S,Kozlitina J,Xing C等。 PNPLA3中的遗传变异赋予对非酒精性脂肪肝病的敏感性。 nat Genet。 2008; 40(12):1461-1465。 doi:10.1038/ng.257 5。 Severson TJ,Bostur S,Bonkovsky HL。 影响非酒精性脂肪肝病的遗传因素:系统的临床综述。 世界J胃烯醇。 2016; 22(29):6742-6756。doi:10.3748/wjg.v22.i29.6742 6。 Kozlitina J,Smagris E,Stender S等。 外显域的关联研究确定了一种TM6SF2变体,该变体赋予了对非酒精性脂肪肝病的易感性。 nat Genet。 2014; 46(4):352-356。 doi:10.1038/ng.2901 7。 Oliveira Ain,Malta FM,Zitelli PMY,Salles APM,Gomes-Gouvea MS,Nastri ACS,Pinho JRR,Carrilho JRR,Carrilho FJ,Oliveira CP,Mendes-CorrêaMC,Pessoa MC,Pessoa MG,Mazo DF。 PMID:33622266; PMCID:PMC7901065。 8。2009; 129(3):285-292。3。Mohan V,Farooq S,Deepa M,Ravikumar R,Pitchumoni CS。与不同等级的葡萄糖不耐症和代谢综合征有关的南印第安人非酒精脂肪肝病患病率。糖尿病临床实践。2009; 84(1):84-91。doi:10.1016/j.diabres.2008.11.039 4。Romeo S,Kozlitina J,Xing C等。PNPLA3中的遗传变异赋予对非酒精性脂肪肝病的敏感性。nat Genet。2008; 40(12):1461-1465。 doi:10.1038/ng.257 5。 Severson TJ,Bostur S,Bonkovsky HL。 影响非酒精性脂肪肝病的遗传因素:系统的临床综述。 世界J胃烯醇。 2016; 22(29):6742-6756。doi:10.3748/wjg.v22.i29.6742 6。 Kozlitina J,Smagris E,Stender S等。 外显域的关联研究确定了一种TM6SF2变体,该变体赋予了对非酒精性脂肪肝病的易感性。 nat Genet。 2014; 46(4):352-356。 doi:10.1038/ng.2901 7。 Oliveira Ain,Malta FM,Zitelli PMY,Salles APM,Gomes-Gouvea MS,Nastri ACS,Pinho JRR,Carrilho JRR,Carrilho FJ,Oliveira CP,Mendes-CorrêaMC,Pessoa MC,Pessoa MG,Mazo DF。 PMID:33622266; PMCID:PMC7901065。 8。2008; 40(12):1461-1465。 doi:10.1038/ng.257 5。Severson TJ,Bostur S,Bonkovsky HL。影响非酒精性脂肪肝病的遗传因素:系统的临床综述。世界J胃烯醇。2016; 22(29):6742-6756。doi:10.3748/wjg.v22.i29.6742 6。Kozlitina J,Smagris E,Stender S等。外显域的关联研究确定了一种TM6SF2变体,该变体赋予了对非酒精性脂肪肝病的易感性。nat Genet。2014; 46(4):352-356。 doi:10.1038/ng.2901 7。 Oliveira Ain,Malta FM,Zitelli PMY,Salles APM,Gomes-Gouvea MS,Nastri ACS,Pinho JRR,Carrilho JRR,Carrilho FJ,Oliveira CP,Mendes-CorrêaMC,Pessoa MC,Pessoa MG,Mazo DF。 PMID:33622266; PMCID:PMC7901065。 8。2014; 46(4):352-356。 doi:10.1038/ng.2901 7。Oliveira Ain,Malta FM,Zitelli PMY,Salles APM,Gomes-Gouvea MS,Nastri ACS,Pinho JRR,Carrilho JRR,Carrilho FJ,Oliveira CP,Mendes-CorrêaMC,Pessoa MC,Pessoa MG,Mazo DF。PMID:33622266; PMCID:PMC7901065。8。PNPLA3和TM6SF2多态性在巴西慢性丙型肝炎患者中对肝纤维化和代谢异常的作用C. BMC胃肠道。2021 Feb 23; 21(1):81。 doi:10.1186/s12876-021-01654-3。SOOD V,Khanna R,Rawat D,Sharma S,Alam S,Sarin SK。研究小儿非酒精脂肪肝疾病中家庭聚类和PNPLA3基因多态性的研究。印度小儿科。2018年7月15日; 55(7):561-567。 pmid:30129536。 9。 Bhatt SP,Nigam P,Misra A,Guleria R,Pandey RM,Pasha MA。 含有非酒精性脂肪肝病的亚洲印第安人中含patatin样磷脂酶结构域蛋白3(PNPLA-3)基因的遗传变异。 Metab Syndr Relat疾病。 2013年10月; 11(5):329-35。 doi:10.1089/met.2012.0064。 EPUB 2013 JUN 4。 PMID:23734760。 10。 Koehler EM,Plompen EP,Schouten JN等。 糖尿病的存在和脂肪变性与一般人群中的肝脏僵硬有关:鹿特丹研究。 肝病学。 2016; 63(1):138-147。 doi:10.1002/hep.27981 11。 张L,You W,Zhang H,Peng R,Yao A,Li X等。 PNPLA3多态性(RS738409)和非酒精性脂肪肝病风险和相关表型:荟萃分析。 J胃肠肝素。 2015; doi:10.1111/jgh.12889 12。 Anstee QM,Day CP。 NAFLD的遗传学。 nat Rev Gastroenterol Hepatol。 2013; 10:645–655。 doi:10.1038/nrgastro.2013.182 PMID:24061205 13。 Shen JH,Li YL,Li D,Wang NN,Jing L,Huang YH。 J脂质res。2018年7月15日; 55(7):561-567。pmid:30129536。9。Bhatt SP,Nigam P,Misra A,Guleria R,Pandey RM,Pasha MA。 含有非酒精性脂肪肝病的亚洲印第安人中含patatin样磷脂酶结构域蛋白3(PNPLA-3)基因的遗传变异。 Metab Syndr Relat疾病。 2013年10月; 11(5):329-35。 doi:10.1089/met.2012.0064。 EPUB 2013 JUN 4。 PMID:23734760。 10。 Koehler EM,Plompen EP,Schouten JN等。 糖尿病的存在和脂肪变性与一般人群中的肝脏僵硬有关:鹿特丹研究。 肝病学。 2016; 63(1):138-147。 doi:10.1002/hep.27981 11。 张L,You W,Zhang H,Peng R,Yao A,Li X等。 PNPLA3多态性(RS738409)和非酒精性脂肪肝病风险和相关表型:荟萃分析。 J胃肠肝素。 2015; doi:10.1111/jgh.12889 12。 Anstee QM,Day CP。 NAFLD的遗传学。 nat Rev Gastroenterol Hepatol。 2013; 10:645–655。 doi:10.1038/nrgastro.2013.182 PMID:24061205 13。 Shen JH,Li YL,Li D,Wang NN,Jing L,Huang YH。 J脂质res。Bhatt SP,Nigam P,Misra A,Guleria R,Pandey RM,Pasha MA。含有非酒精性脂肪肝病的亚洲印第安人中含patatin样磷脂酶结构域蛋白3(PNPLA-3)基因的遗传变异。Metab Syndr Relat疾病。2013年10月; 11(5):329-35。 doi:10.1089/met.2012.0064。EPUB 2013 JUN 4。 PMID:23734760。 10。 Koehler EM,Plompen EP,Schouten JN等。 糖尿病的存在和脂肪变性与一般人群中的肝脏僵硬有关:鹿特丹研究。 肝病学。 2016; 63(1):138-147。 doi:10.1002/hep.27981 11。 张L,You W,Zhang H,Peng R,Yao A,Li X等。 PNPLA3多态性(RS738409)和非酒精性脂肪肝病风险和相关表型:荟萃分析。 J胃肠肝素。 2015; doi:10.1111/jgh.12889 12。 Anstee QM,Day CP。 NAFLD的遗传学。 nat Rev Gastroenterol Hepatol。 2013; 10:645–655。 doi:10.1038/nrgastro.2013.182 PMID:24061205 13。 Shen JH,Li YL,Li D,Wang NN,Jing L,Huang YH。 J脂质res。EPUB 2013 JUN 4。PMID:23734760。10。Koehler EM,Plompen EP,Schouten JN等。糖尿病的存在和脂肪变性与一般人群中的肝脏僵硬有关:鹿特丹研究。肝病学。2016; 63(1):138-147。 doi:10.1002/hep.27981 11。 张L,You W,Zhang H,Peng R,Yao A,Li X等。 PNPLA3多态性(RS738409)和非酒精性脂肪肝病风险和相关表型:荟萃分析。 J胃肠肝素。 2015; doi:10.1111/jgh.12889 12。 Anstee QM,Day CP。 NAFLD的遗传学。 nat Rev Gastroenterol Hepatol。 2013; 10:645–655。 doi:10.1038/nrgastro.2013.182 PMID:24061205 13。 Shen JH,Li YL,Li D,Wang NN,Jing L,Huang YH。 J脂质res。2016; 63(1):138-147。 doi:10.1002/hep.27981 11。张L,You W,Zhang H,Peng R,Yao A,Li X等。PNPLA3多态性(RS738409)和非酒精性脂肪肝病风险和相关表型:荟萃分析。J胃肠肝素。2015; doi:10.1111/jgh.12889 12。Anstee QM,Day CP。NAFLD的遗传学。nat Rev Gastroenterol Hepatol。2013; 10:645–655。doi:10.1038/nrgastro.2013.182 PMID:24061205 13。Shen JH,Li YL,Li D,Wang NN,Jing L,Huang YH。 J脂质res。Shen JH,Li YL,Li D,Wang NN,Jing L,Huang YH。J脂质res。PNPLA3基因和肝硬化的RS738409(I148M)变体:荟萃分析。2015; 56:167–175。doi:10.1194/jlr.m048777 pmid:25378656 14。Singal AG,Manjunath H,Yopp AC,Beg MS,Marrero JA,Gopal P等。PNPLA3对肝细胞癌纤维化进展和发育的影响:一种元分析。Am J胃肠道。2014; 109:325–334。doi:10.1038/ajg.2013.476 PMID:24445574 15。Shen J,Wong GL,Chan HL,Chan Hy,Yeung DK,Chan RS等。pNPLA3基因多态性在没有代谢的社区受试者中说明了脂肪肝
紧急工作组已设定了一个宏伟目标,即在 2026 年完成 60,000 例移植手术。为支持实现这一宏伟目标,工作组评估了可能对利用率和效率造成障碍的 OPTN 政策和章程。MPSC 对移植后移植物存活率的审查被确定为一个潜在障碍,因为人们认为 MPSC 对移植项目进行移植后移植物存活率审查的可能性会导致规避风险的行为。MPSC 不支持暂停对所有移植后结果的审查,理由是担心患者安全以及患者和公众的看法,并认识到 MPSC 对项目的审查可以推动积极的变化,从而增加对项目的机构支持。讨论了潜在的替代方案,包括考虑更改审查的标记阈值、风险调整模型改进和额外的教育工作。1 OPTN 执行委员会要求 MPSC 考虑调整移植后结果指标标记阈值,从而通过标记更少的项目来消除增加移植的障碍。 OPTN 执行委员会要求 MPSC 还考虑调整要约接受标记阈值,以涵盖更多项目,从而为移植项目接受更多器官创造更强的激励。MPSC 建议将成人移植接受者 90 天移植物存活率和 1 年(以 90 天移植物存活率为条件)的标记阈值从移植项目风险比大于 1.75(比预期高 75%)的 50% 概率更改为移植项目风险比大于 2.25(比预期高 125%)的 50% 概率。对于移植后移植物存活率指标,1.0 风险比表示移植项目在考虑到捐赠者和接受者特征的情况下表现符合预期,而更高的风险比表示项目表现比预期差。MPSC 指出,2.25 风险比的阈值将继续识别最需要改进的移植项目,并且大多数严重的患者安全问题都是通过其他监测活动发现的。这一阈值变化应能减少移植项目对 MPSC 潜在绩效监控的担忧,并鼓励移植项目接受和移植更复杂的供体器官,从而让更多候选人更快地接受移植。MPSC 决定不改变录取率标记阈值,因为自 2023 年 7 月实施该指标以来,还没有足够的时间来评估移植项目对录取率的审查效果,也为进一步开发适用于所有器官的强大多标准录取过滤器提供了机会。
去除起始级非小细胞肺癌(NSCLS)的指南是叶切除术。不幸的是,某些老年人或患有低心肺储备的人无法使用此技术。对于这些人,肺组织的原材料或部分部分,例如已推荐定义其特性和楔入去除的建筑属性[1]。导致死亡率的最常见癌症是肺癌。康复的可能性最高来自手术在早期阶段清除疾病。易感人物一直是用于执行叶状切除术的方法。由于已使用了20多年,因此已经确立了许多中心去除恶性肿瘤的首选程序[2]。五名男子忍受了十二个不同的辐射方案,三个人进行了重建手术,所有这些都显着增加了所获得的值。肌肉注射毒性在三种情况下非常有害。在所有化学疗法和外科手术失败后,一个人因进展的前列腺癌而去世[3]。进行此风险评估表达了担心,很少有证据证明对与特定恶性肿瘤相关的治疗方法的利用证明,与替代解决方案的微神经程序相比,这可能与更高的长期死亡风险有关[4]。
b“总结大脑的纯粹复杂性使我们了解其在健康和疾病中功能的细胞和分子机制的能力。全基因组关联研究发现了与特定神经系统型和疾病相关的遗传变异。此外,单细胞转录组学提供了特定脑细胞类型及其在疾病期间发生的变化的分子描述。尽管这些方法为理解遗传变异如何导致大脑的功能变化提供了巨大的飞跃,但它们没有建立分子机制。为了满足这种需求,我们开发了一个3D共培养系统,称为IASEMBLOI(诱导的多线组件),该系统能够快速生成同质的神经元-GLIA球体。我们用免疫组织化学和单细胞转录组学表征了这些Iassembloid,并将它们与大规模CRISPRI的筛选结合在一起。在我们的第一个应用中,我们询问神经胶质细胞和神经元细胞如何相互作用以控制神经元死亡和生存。我们的基于CRISPRI的筛选确定GSK3 \ XCE \ XB2在存在高神经元活性引起的活性氧的存在下抑制了保护性NRF2介导的氧化应激反应,这先前在2D单一神经元筛选中没有发现。我们还应用平台来研究ApoE-4的作用,APOE-4是阿尔茨海默氏病的风险变体,对神经元生存的影响。与APOE-3-表达星形胶质细胞相比,表达APOE-4表达星形胶质细胞可能会促进更多的神经元活性。该平台扩展了工具箱,以无偏鉴定大脑健康和疾病中细胞 - 细胞相互作用的机制。关键词功能基因组学,神经元 - 糖共培养,必需基因,单核RNA测序,CRISPR干扰,作物seq,氧化应激,GSK3B,NFE2L2,NFE2L2,神经元活动
转录3(STAT3)的抽象信号换能器和激活因子是一个很好的转录因子,它介导了散装急性急性髓细胞性白血病(AML)细胞和白血病干细胞(LSC)中氧化磷酸化和谷氨酰胺摄取(LSC)。STAT3还显示出在AML细胞中的线粒体转移到线粒体,尤其是在丝氨酸727(PSTAT3 S727)残基处磷酸化时。对STAT3的抑制会导致线粒体功能受损并降低白血病细胞活力。我们在线粒体中发现了STAT3与电压依赖性阴离子通道1(VDAC1)的新型相互作用,该通道提供了一种机制,该机制通过该机制调节线粒体功能和细胞存活。通过VDAC1,STAT3调节线粒体中的钙和活性氧(ROS)平衡。STAT3抑制作用还导致LSC的植入潜力显着降低,包括对Venetoclax的主要样品。这些结果暗示STAT3是AML中的治疗靶标。引言急性髓细胞性白血病(AML)是一种遗传异质和高度攻击性的髓样肿瘤,预后不良。1,2 AML的标准治疗历史上由蒽环类和细胞押滨的诱导化学疗法组成,然后与造血干细胞移植或高剂量的细胞移植或高剂量的细胞固结。3最近,随着新颖的靶向疗法的出现,治疗选择扩大了。4-7然而,尽管响应率很高,但复发还是常见的。10,11 LSCs在其对线粒体活性和氧化磷酸化(OXPHOS)的优先依赖方面表现出了独特的脆弱性。6复发性疾病被认为源自抗治疗性白血病干细胞(LSCS)8的静止亚群,与诊断相比,在复发时发现,在复发时发现了更大的丰度,与9-12相比,与生存率负相关。12-14虽然与Venetoclax(VEN)抑制Bcl-2与甲基化剂(HMA)Azacitidine结合使用,但通过抑制OXPHOS表现出对LSC的选择性,但13个耐药性经常通过线粒体代谢或替代性抗副疗法途径的激活而改变。15-19进一步,先前对前线HMA/VEN进展的患者的先前研究表现出非常差的结果,HMA/VEN失败3个月或更短后,生存率中位数。20,21种针对LSC通过其对OXPhos的依赖的新策略具有重大关注,并且在几份报告中已经描述了7,13,22,但是需要进一步的研究来阐明这些观察结果的基础机制。转录3(STAT3)的信号换能器和激活因子已被证明对白血病生成很重要,并且已知在许多AML患者样品和细胞系中都高度表达。23-26在典型上,已知STAT3在残基Tyr 705处进行磷酸化,从而导致二聚化并转移到核中,在该细胞核中它作为调节细胞发育,更新,增殖和细胞死亡的转录因子的作用。24,27-29我们以前的工作还确定了STAT3的转录活性通过MYC-SLC1A5介导的途径调节线粒体功能。26尽管其描述了核作用为转录因子,但STAT3也被发现局部到线粒体。30,31先前的工作提出了线粒体中各种功能,包括调节电子传输链(ETC)活性,30-32线粒体基因的调节,33和线粒体钙通量的调节。34,35,而在Tyr 705(PSTAT3 Y705)和Ser 727(PSTAT3 S727)位点的STAT3磷酸化均在线粒体中都发现了30-32,35,36 Ser 727磷酸化对于调节
酪氨酸激酶抑制剂(TKIS)在非小细胞肺癌(NSCLC)中表现出改善的总生存率(OS)和无进展生存期(PFS)的改善(1,2)。尽管进步,疾病的进展仍然不可避免地对于晚期转移性NSCLC病例。免疫疗法是使用免疫检查点抑制剂(ICI)的不可药物突变的这些患者的护理标准。基于ICI的疗法可以单独使用,也可以与基于铂的化学疗法结合使用(1)。 尽管使用免疫组织化学测定法进行了编程的死亡配体1(PD-L1)状态,已被广泛用作ICI治疗的生物标志物,但只有20-40%的PD-L1阳性患者受到ICIS的好处(3)。 此外,一些接受ICIS的患者会出现与免疫相关的不良事件(IRAES)(4)。 基于ICI的疗法靶向在免疫调节T细胞上发现的免疫检查点蛋白,这些蛋白与肿瘤细胞或抗原呈递细胞上的抗原相互作用(5)。 两类抑制剂用于靶向负免疫调节蛋白,即编程死亡-1(PD-1)及其各自的配体PD-L1。 针对转移性NSCLC,PD-1抑制剂(包括pembrolizumab,nivolumab,nivolumab,cemiplimab和Pd-L1抑制剂atezolizumab)的特定特定方式可以单独或可以与基于铂的化学疗法结合使用。 在这两种情况下,与仅接受化学疗法的患者相比,NSCLC患者的生存时间均显示出显着增加(6)。 尽管有ICI有效性,但与化学疗法相比,治疗开始后可能会发生IRAE的发作(7)。 研究还报告基于ICI的疗法可以单独使用,也可以与基于铂的化学疗法结合使用(1)。尽管使用免疫组织化学测定法进行了编程的死亡配体1(PD-L1)状态,已被广泛用作ICI治疗的生物标志物,但只有20-40%的PD-L1阳性患者受到ICIS的好处(3)。此外,一些接受ICIS的患者会出现与免疫相关的不良事件(IRAES)(4)。基于ICI的疗法靶向在免疫调节T细胞上发现的免疫检查点蛋白,这些蛋白与肿瘤细胞或抗原呈递细胞上的抗原相互作用(5)。两类抑制剂用于靶向负免疫调节蛋白,即编程死亡-1(PD-1)及其各自的配体PD-L1。针对转移性NSCLC,PD-1抑制剂(包括pembrolizumab,nivolumab,nivolumab,cemiplimab和Pd-L1抑制剂atezolizumab)的特定特定方式可以单独或可以与基于铂的化学疗法结合使用。在这两种情况下,与仅接受化学疗法的患者相比,NSCLC患者的生存时间均显示出显着增加(6)。尽管有ICI有效性,但与化学疗法相比,治疗开始后可能会发生IRAE的发作(7)。研究还报告IRAE是由正常免疫自我耐受性的失调引起的,影响多个器官系统,最常见的是内分泌系统,胃肠道,肝脏和皮肤(8)。IRAE发作的中位时间从胃肠道伊拉斯的4.9周到ICI治疗期间的肺Iraes的30.3周不等(9,10)。尽管IRAE与ICIS密切相关,但临床试验特别关注IRAES是有限的。ICI处理。因此,对NSCLC的改进预测生物标志物的需求导致了最近对IRAE的研究及其对患者预后的影响。初步证据确实支持了伊拉斯(ICIS)患者ICI的NSCLC患者的治疗结果之间的关联,除了发生更严重事件的患者(11-13)。
致编辑:药物生存率 (DS) 是反映治疗效果和耐受性的指标,定义为随时间推移继续接受治疗的患者比例。1 我们进行了系统评价和荟萃分析,以对化脓性汗腺炎 (HS) 生物制剂的 DS 进行基准评估,PROSPERO 注册号为 CRD42023443159。补充方法中提供了更多详细信息(可通过 Mendeley 获取,网址为 https://doi.org/10. 17632/wm4gzhy7pd.1)。共纳入 7 项研究(补充图 1,可通过 Mendeley 获取,网址为 https://doi.org/10.17632/wm4gzhy7pd.1),报告了 1170 例 DS 患者的研究结果,其中主要为肿瘤坏死因子-α (TNF-) 抑制剂(n = 1,060;91%),其中大多数为女性(n = 739;63%)和生物初治患者(n = 686;58%)(补充表 I,可通过 Mendeley 获取,网址为 https://doi.org/10.17632/wm4gzhy7pd.1)。排除了一项高偏倚风险的研究(补充表 II,可通过 Mendeley 获取,网址为 https://doi.org/10.17632/wm4gzhy7pd.1)。接受抗 e TNF 生物制剂治疗的患者中,生物初治患者多于接受白细胞介素 17 (IL-17) 或 IL-23 抑制剂治疗的患者;分别为 66% vs 13% (P \ .001)。总体而言,中位 DS 为 11.9 个月 (95% CI, 9.6- 16.6),而 12 个月 DS 为 48% (95% CI, 39%- 60%;图 1,A)。 TNF 抑制剂和非 TNF 抑制剂的中位 DS 相当——分别为 11.9(95% CI, 8.2-18.2)vs 10.7(95% CI, 4.8-12.2)个月(P = 0.35)(图 1,B),未使用生物制剂患者的中位 DS 比使用生物制剂患者的中位 DS 长——分别为 14.4(95% CI, 12.1-16.2)vs 9.1(5.9 e 11.3)个月(P = 0.003)(补充图 2,可通过 Mendeley 获取,网址为 https://doi.org/10.17632/wm4gzh y7pd.1)。调整生物目标和研究国家后,Cox 回归分析证实了这一差异,风险比为 0.69(95% CI,0.60-0.79;P \ .001)。关于停药原因,TNF 抑制剂和非 TNF 抑制剂分别因疗效不佳(15% 至 64% 和 18% 至 50%)和副作用(5% 至 45% 和 0% 至 9%)而报告。由于测量这些时间点的时间点尚未标准化,因此未进行荟萃分析和显著性检验,因为存在引入永久时间风险
4.4测量,报告和验证/验证。在操作阶段,碳存储许可证持有人必须作为气候变化措施的一部分进行测量,报告和验证。测量应至少每年进行一次。报告必须涵盖烟气排放源,碳运输和碳储存活动中的碳捕获,并在现行法规中提供的要求。验证和验证过程必须由在国家气候变化控制系统(SISTEM注册机构彭根纳利亚人Perubahan Iklim - “ SRN PPI”)中注册的独立验证和验证机构进行。测量,报告和验证结果必须报告给环境和林业部长以及SRN PPI。
1小儿血液学和肿瘤学部门,医院,大学纳布龙医院,瓦尔·德·希伯伦·德·希伯伦研究院(VHIR)西班牙巴塞罗那Pau 4儿科血液学和肿瘤学系,西班牙巴塞罗那Sant Joan De Deu医院5肿瘤学,医院一般大学格雷戈里奥·马拉(Gregorio Mara〜n)