XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System学派
协同整合 助力战略实施
摘要 企业战略是获得竞争优势的手段，战略实施是企业竞争和可持续绩效的驱动力。战略管理学派的思想对企业在当前情况下的战略提出了理想和哲学的看法。不幸的是，管理者更注重精心制定的战略而不是实施；因此，除非组织领导层采取深思熟虑的措施，否则企业很难获得有利的竞争优势和可持续的绩效。如果没有协同整合和协调有效的实施，这些思想流派认为战略毫无价值和微不足道。尽管每年在战略发展上投入了巨额预算和支出，但战略实施仍然是企业的祸根，因为战略业务单位 (SBU) 和战略管理的绩效令人遗憾地保持不变。因此，协同整合战略管理思想对于战略实施至关重要，也是短期和长期组织生存的驱动力。研究结果表明，不同思想流派在有效战略实施中的协同整合一直被忽视，而最近，战略管理必须被考虑用于提高有效的公司绩效，这一点变得至关重要。因此，本研究旨在将战略管理思想流派协同整合到动态市场中的有效战略实施和组织绩效中。关键词：战略管理思想流派、战略实施整合简介战略管理思想流派对战略制定持有不同的哲学观点（Hattangadi，2017 年；Monib 等人，2021 年）。他们认为战略管理
论文 - 圣彼得堡国立大学论文委员会
4 马卡里切夫 A.S.安全与政治的回归：欧洲的关键辩论 // 安全指数，第 14 卷，第 4 (87) 期，2008 年。 – 第 25 - 40 页；莫罗佐夫 V.E.安全作为政治的一种形式：论安全化和政治化//城邦。政治研究。 2011.No.3.P. 24 - 35；阿科波夫 S.V.、普罗什纳 E.M.敌人形象的“未竟的冒险”：从安全化理论到“远方本地人”理论//权力，第1期，2011年。 – 第89-92页； Konyshev V.N.、Sergunin A.A.、Subbotin S.V.关于安全问题的社会建构主义 // 政治研究的理论与问题，第 3 期，2016 年。 – P. 94 - 112；坦博夫采娃 M.A.哥本哈根学派确保国际安全的理论方法 // 手稿，第 9 (83) 期，2017 年。 185 - 187；尤丁 N.V.扩展安全研究问题 // 国际进程，第 15 卷，第 1 期。2017 年。 60 - 78； Grigorieva K. S. 关于安全化的理论辩论及其对实证研究项目发展的影响 // 俄罗斯南部的人道主义，第 10 卷，第 5 期，2021 年。 217 - 229. 5 德卡尔丘克 A.A.哲学概念对国际关系理论的渗透（以约翰·奥斯汀的言语行为理论和奥勒·韦弗的安全化理论为例）//《哲学科学》，第8期，2013年。 – 第39-50页；莫罗佐娃 N.N.作为言语行为和话语实践的安全 // 政治语言学，No. 1 (55), 2016. – 第 111 - 120 页。 6 Matalaeva F.E.欧洲国际移民的证券化 // 观察家 – 观察家，第 2 期 (325)
赫西奥德的神谱、宇宙进化论、宇宙志......
: 阿佛洛狄忒被描述为伴随着 (URV 和优雅的希梅洛斯 'HVLGHULR YY ,O VLPEROLVPR ¿ORVR¿FR FROOHJDWR D (URV ，出现在柏拉图的《会饮篇》中，代表了 VHQWD XQD ULSUHVD GHO PLWR LQ WXWWD OD VXD FRPSOHVVLWj H ULFFKH]]D (ULVVLPDFR VXOOD VFLD GHL 毕达哥拉斯学派和恩培多克勒以及爱奥尼自然主义的宇宙起源神话，其中 (URV ，FRQVLGHUDWR FRPH IRU]D FRVPLFD H XQLYHUVDOH q FDSDFH GL XQL¿FDUH JOL RSSRVWL (ULVVLPDFR 观察到如何，特别是在医疗实践中，必须保护身体的健康部位 SHU FRPEDWWHUH TXHOOH PDODWH IDFHQGR LQ PRGR FKH L FRQWUDUL FDOGR IUHGGR VHFFR XPLGR VL FRPSHQGLQR IUD GL ORUR GDQGR OXRJR DG XQD HTXLOLEUDWD DUPRQLD /R VWHVVR DYYLHQH QHOOD 音乐是“和谐与节奏的爱情倾向的科学”，并且还发现 QHOO¶RUGLQH FLFOLFR GHOOH VWDJLRQL LQ FXL VROR QHO PRPHQWR LQ FXL LO FDOGR H LO IUHGGR LO VHFFR 为人类以及动物和植物自然创造了良好而健康的气候 $ULVWRIDQH ULSUHQGH LO PLWR GHJOL HVVHUL DQGURJLQL FKH DYHYDQR 傲慢罪孽 QHO WHQWDWLYR GL GDUH OD VFDODWD DO FLHOR SHU DVVDOLUH JOL GHL =HXV OL DYHYD SX- QLWL GLYLGHQGROL LQ GXH PHWj ©FRPH GHOOH VRJOLROHª GD TXHO PRPHQWR LQ SRL FLDVFXQD GHOOH GXH PHWj LO VHVVR PDVFKLOH H LO VHVVR IHPPLQLOH VL ULQFRUURQR H DVSLUDQR D ULFRQJLXQJHUVL DO ¿QH GL ULFRVWLWXLUH O¶RULJLQDULD XQLWj SHUGXWD
产品创新和用户-生产者互动
提出的想法反映了集体努力。自 1977 年以来，奥尔堡大学生产研究所的 IKE 小组（主要由经济学家组成，但也吸引了其他社会科学家和工程师）一直致力于解决与工业发展、国际竞争力和技术变革有关的问题。这种方法是异端的，而不是主流的，是折衷的，而不是教条的。它部分是通过引进和借鉴一些起源截然不同的新学派而发展起来的。其中一种主要引进来自法国，在那里，佩鲁克斯和他的追随者非常重视对垂直组织的生产系统的分析。另一个来自英国，在那里，克里斯托弗·弗里曼和 SPRU 的其他人专注于工业创新。奥尔堡尝试了一种新的组合。已经分析了垂直组织单位（如垂直生产、工业综合体和国家生产系统）内的创新活动。迄今为止进行的实证工作应被视为探索性的。测试的假设很粗糙，反映了理论框架的某种模糊性。本文试图澄清这一问题。我偶尔会提到 IKE 小组的实证研究，但不会尝试进行全面的介绍。在阐述这一论点时，我主要参考了 Nathan Rosenberg 和 Kenneth Arrow 的一些核心著作。Rosenberg（1972、1976、1982）对用户如何在特定经济领域和特定历史环境下与生产者互动的分析有助于澄清许多相关问题。Arrow（1962、1969、1973）关于不确定性和组织理论的著作启发了概念框架的重要部分。本文分为七个不同的部分。第 1 部分介绍基本概念和假设。第 2 部分讨论了市场与组织的关系。第 3 部分提供了源自特定用户-生产者关系的不令人满意的创新的实证例证。第 4 部分和第 5 部分分别将用户-生产者视角应用于位置问题和科学技术关系。第 6 部分将许多命题与不同聚合级别的分析单位联系起来。第 7 部分给出了一些总结性评论。因此，用户-生产者视角已应用于广泛而多样的现象。这反映在演讲中，它也让我进入了经济学的子学科，而我的专业知识微不足道。用户有足够的空间参与这个半成品的调试。
马克西姆·德里安
Maxime Derian 数字人类学家 Maxime Derian 博士是人工智能和数字化专家，他采用坚定的跨学科方法，结合社会科学、法律、医学、生态学、计算机科学、微电子学、机器人技术和 B2B。作为曾在法国、日本和卢森堡（法国国家科学研究院、巴黎先贤祠大学、巴黎高科电信公司、欧洲高等社会科学研究院、东京工业大学和卢森堡大学）工作过的研究员，他主要研究数字技术的经济、心理、社会和环境影响。他是卢森堡“Heruka-AI Consulting”的创始人，也是比荷卢三国和印度企业家的合作伙伴，他帮助公司和公共机构推动人工智能的使用，利用该软件的优势并降低风险。它通过“技术现实主义”学派的思想和有关人工智能伦理和实际问题的辩论（其网站为：www.technorealisme.org）提倡负责任地使用人工智能，特别是在生态和教育问题上。在法国，他是法国跨学科研究团体ANR CulturIA的成员，该团体由法国国家科研中心和索邦大学监督；在美国，他与加州非营利组织Everyone.AI合作，倡导在教育领域合理使用人工智能。人工智能和数字化专家 Maxime Derian 博士采用坚定的跨学科方法，结合社会科学、法律、医学、生态学、IT、微电子、机器人和 B2B。他曾在法国、日本和卢森堡（法国国家科学研究院、巴黎先贤祠索邦大学、巴黎高科电信公司、欧洲高等社会科学研究院、东京工业大学和卢森堡大学）工作过，主要研究数字技术对经济、心理、社会和环境的影响。他是卢森堡“Heruka-AI Consulting”的创始人，也是比荷卢三国和印度企业家的合作伙伴，他帮助公司和公共机构充分利用人工智能，获取该软件的好处并降低风险。它通过“技术现实主义”的思想潮流和有关人工智能伦理和实际问题的辩论（其网站为www.technorealisme.org）来促进对人工智能的负责任的使用，特别是在生态和教育方面。在法国，他是法国跨学科研究团体 ANR CulturIA 的成员，该团体受法国国家科研中心和索邦大学的监督；在美国，他与加利福尼亚非营利组织 Everyone.AI 合作，该组织倡导在教育领域谨慎使用人工智能。
经济学理论与证据
不幸的是，这种浪漫化和美化了的经济观导致大多数经济学家忽视了所有可能出错的因素。他们对人类理性的局限性视而不见，而这种局限性往往会导致泡沫和萧条；对失控的机构问题视而不见；对市场（尤其是金融市场）的不完善视而不见，这种不完善可能导致经济的运行系统突然、不可预测地崩溃；对监管者不相信监管而产生的危险视而不见。当然，这两种信念——经济学中的大多数工作都是经验性的，经济学家往往忽视经验证据——并不直接相互矛盾。但为什么这些经济学家会参与证据的收集和分析，却被他们的同事忽视呢？我们将看到，理论在证据收集和分析中所起的作用是理解态度差异的关键。具体而言，本章将论证理论（克鲁格曼嘲笑新古典主义版本是“这种浪漫化和净化了的经济观”）与证据之间的关系在经济学中一直存在很大争议，而且自从经济学诞生以来就一直如此。我将首先回顾经济学史上的一系列事件，以说明自古典经济学全盛时期以来，理论与证据之间的关系一直是方法论争论的核心。然后我将论证当代经济学对这个问题也没有达成共识。最后一部分将对这场争论未来的走向提出一些猜测。2. 经济思想史中的理论与证据亚当·斯密经常被冠以“政治经济学之父”的称号（例如，Haakonssen 2006: 4）。然而，他研究政治经济现象的方法论非常折衷（例如，Viner 1968: 327），几乎与当代主流方法不同。如果我们要寻找现代经济学方法论之父，我们就必须在李嘉图学派中寻找——他们是大卫·李嘉图经济学及其方法论的信徒、捍卫者和传播者。李嘉图是政治经济学中演绎方法的第一个系统倡导者——建立抽象模型，辅以严格而有些人为的定义和三段论推理（索维尔 1974 年）。为了得出高度普遍性的原则，他在思想中将他认为的主要因果因素与干扰因素区分开来，保持后者不变，从而希望建立所有经济体共同的不变因素：“我把这些直接和暂时的影响放在一边，把全部注意力放在它们将导致的事物的永久状态上”（引自索维尔 1974 年：113-4）。