XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System学说
加拿大海事法律管辖权重新审视：Quo Vadis？
加拿大的海事管辖权必须与联邦和省级之间的权力分配。有时，这一事实挑战了加拿大法院在解释双重方面案件中联邦和省级法律之间的界面以及确定适用的法律或寻找联邦和省级法律的补充应用时的界面。本文反映了自1971年加拿大联邦法院成立以来，加拿大海事法律管辖权的演变。从那时起，它讨论了海上法律管辖区的稳定和现实的必要性，重点是加拿大法院对该管辖权的不断发展的理解以及随着时间的推移，联邦法律和省级法律之间的界面。随着合作联邦制宪法学说的出现，管理海事法的法院经常在双重方面案件中遇到困难，并在加拿大海事法中追求统一。 本文得出结论，合作联邦制似乎正在留下有关加拿大海事法和管辖权应用范围的挥之不去的问题。随着合作联邦制宪法学说的出现，管理海事法的法院经常在双重方面案件中遇到困难，并在加拿大海事法中追求统一。本文得出结论，合作联邦制似乎正在留下有关加拿大海事法和管辖权应用范围的挥之不去的问题。
关于经济物质罚款的长期问题在案件的上升潮流中
自国会通过制定法规SEC编纂了经济实质学说（“ ESD”）以来，已经过去15年了。7701（o）。1迄今为止，财政部（“财政部”）和国税局（“ IRS”）尚未发布《解释法》的规定。7701（O）和相关的严格责任罚款。最初，这种方法是可持续的，因为美国国税局（IRS）建立了程序保障措施，以限制允许审查员主张编纂ESD的情况。然而，最近几个月，美国国税局（IRS）放宽了这些行政护栏，并开始在几个备受瞩目的纠纷中主张编纂的教义，包括纳税人对实施《减税和就业法案》发出的法规有效性提出了质疑。2 IRS应用代码秒的更新活力。7701（O）正在对法规的文本施加显着压力。在没有约束力的指导的情况下，本专栏分析了有关经济物质罚款适当运作的长期问题。，我们严格评估了确定何时将20％的罚款提高到40％的标准。3此外，除了经济物质学说以外，我们还考虑了无法满足“类似法治”的构成的构成，而严格的责任罚款可能会受到严格的罚款。4对于每个问题，我们确定了针对计划，合规性和争议设置的实际考虑因素。
USCA11案例：21-14396文档
我们首先关注联邦索赔。一般而言，当政府官员履行可酌情职责时，正如所有各方承认的那样，他们有权享有合格的事业。Lee诉Ferraro，284 F.3d 1188，1194（11th Cir。 2002）。 明确的tiff可以通过表明政府（1）犯下违反宪法的政府来反驳这一权利； （2）在涉嫌不当行为时，法律上“明确建立”了这种诉讼。 参见Pearson诉Callahan，555 U.S. 223，232（2009）。 从理论上讲，该法官制作的学说旨在保护政府官员免受行使正式职责时犯的合理错误的后果。 请参阅ID。 在231。 该测试具有连接性，如果原告未能对合格的免疫分析进行任何脚步，则他的主张被禁止。Lee诉Ferraro，284 F.3d 1188，1194（11th Cir。2002）。 明确的tiff可以通过表明政府（1）犯下违反宪法的政府来反驳这一权利； （2）在涉嫌不当行为时，法律上“明确建立”了这种诉讼。 参见Pearson诉Callahan，555 U.S. 223，232（2009）。 从理论上讲，该法官制作的学说旨在保护政府官员免受行使正式职责时犯的合理错误的后果。 请参阅ID。 在231。 该测试具有连接性，如果原告未能对合格的免疫分析进行任何脚步，则他的主张被禁止。2002）。明确的tiff可以通过表明政府（1）犯下违反宪法的政府来反驳这一权利； （2）在涉嫌不当行为时，法律上“明确建立”了这种诉讼。参见Pearson诉Callahan，555 U.S. 223，232（2009）。从理论上讲，该法官制作的学说旨在保护政府官员免受行使正式职责时犯的合理错误的后果。请参阅ID。在231。该测试具有连接性，如果原告未能对合格的免疫分析进行任何脚步，则他的主张被禁止。
关于新的Covid-19 ...
4关于信仰学说的会众，某些生物伦理问题的教学（Dignitas Personae）（2008年），编号。35-36;教皇生活学院，“”《人类胎儿中流产的细胞制备的疫苗的道德思考》（2005年6月9日）在国家天主教生物伦理学季刊6：3（2006）：541-49中，并注明了意大利疫苗问题（2017年7月31日）：： http://www.academyforlife.va/content/pav/en/the-academy/activity-activity-cademy/note-vaccini.html
履行我们的义务：如何在NJ的新负担得起的住房框架中工作
3月，州长菲尔·墨菲月桂树学说。这项具有里程碑意义的立法允许多种负担得起的住房类型，并为城镇和非营利性建筑商提供了灵活性，以实现其目标。网络成员将在实现这些义务方面发挥重要作用。请加入集会住房椅Yvonne Lopez，网络，公平股票住房中心和网络成员，以逐步进行S5的虚拟逐步查看：
Ann Woolhandler
《行为：1940年代和50年代的联邦法院弃权》，59 N.Y.L.S.L. Rev.211（2014）（研讨会文章）。管辖权歧视，充分的信仰与信用，63 Emory Law Journal 1023（2014）（与Michael Collins一起）。权力，权利和第25条第86条圣母院法律评论1241（2011）（联邦法院卷）。Tarble案的故事，联邦法院的故事中的一章（V. Jackson和J. Resnick，编辑，2010年）（与Michael Collins一起）。委派和正当程序：历史联系，2008年最高法院评论223（2009）。联邦问题管辖权与福尔摩斯大法官，84 Notre Dame Law Review 2151（2009）（联邦法院卷）（与迈克尔·柯林斯（Michael Collins）一起）。州际主权免疫，2006年最高法院评论249（2007）。条约的司法执行：自我执行和相关学说，言论，100美国国际法协会诉讼程序445（2006）（会议论文）。公共权利，私人权利和法定追溯性，94 Georgetown Law Journal 1015（2006）。历史是否打败了站立学说？102密歇根州法律评论689（2004）（与Caleb Nelson）。102密歇根州法律评论689（2004）（与Caleb Nelson）。
Tradoc法规10-5总部，美国陆军培训...
美国陆军培训和教义指挥官：西奥多·马丁中尉，美国陆军副指挥长/参谋长官员：威廉·T·拉瑟（William T. Lasher）副参谋长，G-6历史。本出版物是对美国陆军培训和教义命令第10-5条的重大修订。变更摘要列出了受此修订影响的重要部分。摘要。该法规规定了美国陆军培训和学说司令部的任务，组织和职能，并结合了指挥和陆军决定的变更。适用性。本规定适用于所有美国陆军培训和教义指挥组织和人员。支持者和例外权限。该法规的支持者是美国陆军培训和学说司令部，副参谋长，G-3/5/7。支持者有权批准与控制法规一致的本法规的例外或豁免。支持者可以书面地将该批准机构委托给支持者机构或其直接报告单位或现场活动活动的部门负责人，在上校或平民等同的等级中。组织可以通过提供对预期利益的完整分析的理由来要求放弃本法规，并必须包括活动高级法律官员的正式审查。指挥官或高级领导人将认可豁免请求，并通过更高的总部转发给政策支持者。陆军管理控制过程。本法规不包含管理控制规定。*该法规取代了2017年4月21日的第10-5条法规。
论战争原则
美国陆军的概念创新工作往往会遭受分层问题的困扰。首先，概念开发工作通常无法构想他们试图解决的问题。第二，概念创新遭受了讨论，并没有找到答案。第三，概念的发展，并通过扩展，教义修订遭受回收相同的想法，以不同的顺序改装预先存在的段落，并将其包装为新的东西。最后，概念和教义发展受到对其中许多概念的教条解释。这会导致概念和学说，这些概念和学说不是嵌套而是交织的，并且不能解释战争的真实特征。今天在美国陆军文档中几乎没有责备的今天的城市围困和代理战争的频率都肯定了这一主张。尽管如此，战争原则为改造美国军事思想提供了出色的起始立场；他们还提供了一个广泛的框架，以悬挂新生的概念和教义发展。这项工作首先通过研究理论家J.F.C.的工作对战争原则的历史进行了调查。Fuller和Robert Leonhard；然后，它着眼于自20世纪初采用以来这些原则在美国陆军学说中的位置。从那里开始，这项工作提出了一系列新的战争原则，以及随附的假设，然后以大规模战斗场景的战争结束，建立在这些原则和假设的一般框架之前。
盟军联合出版物 01 - GOV.UK
如果盟军联合出版物作为英国国家学说颁布，则封面将同时印有国防部和北约徽章。这些出版物可能包含英国国家元素的补充，用于解释英国的特定方法、阐明英国的定义或帮助理解。这些补充将以带有英国国旗图标的方框形式清晰标识。所有照片和标题也是英国国家补充。原始北约文本不会被修改。如果条款和流程不同，则以英国补充为准。