XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System安全分析
基于人工智能的民用城市空中交通探索性网络物理安全分析框架
摘要：城市空中交通 (UAM) 已成为服务于智能公民的潜在文明候选者，例如通过送货、监视和空中出租车。然而，由于商用 UAM 使用公开可用的通信基础设施，这增加了干扰和欺骗攻击以窃取或撞毁 UAM 中的飞行器的风险，因此安全问题日益严重。为了保护商用 UAM 免受网络攻击和盗窃，本文提出了一种基于人工智能 (AI) 的探索性网络物理安全分析框架。所提出的框架设计了基于监督学习的 AI 方案，例如决策树、随机森林、逻辑回归、K 最近邻 (KNN) 和长短期记忆 (LSTM)，用于预测和检测网络干扰和欺骗攻击。然后，开发的框架基于控制消息之间的皮尔逊相关系数分析条件依赖关系，以根据 AI 算法的结果查找潜在攻击的原因。本研究将 UAM 姿态控制场景作为确定干扰和欺骗攻击的用例，以使用最先进的无人机攻击数据集验证所提出的框架。实验结果表明，所提出的框架的有效性，使用决策树、随机森林和 KNN 进行干扰和欺骗检测的准确率约为 99.9%，同时有效地找到攻击的根本原因。
印度政府 _________________________________________________________________________ AERB 安全指南 _________________________________________________________________________ 核电站安全分析报告的标准格式和内容
功能依赖于外部输入（如驱动、机械运动或电源）的组件，因此会以主动方式影响系统过程，例如泵、阀门、风扇、继电器和晶体管。需要强调的是，此定义必然是通用的，无源组件的相应定义也是如此。某些组件（如爆破片、止回阀、喷射器和某些固态电子设备）具有一些特性，在指定为主动或无源组件之前需要特别考虑。
在治疗期间，中度至重度类风湿关节炎患者的FILGOTIN综合安全分析长达8.3年
中等至重度类风湿关节炎患者Filgotinib（Janus激酶-1优先抑制剂）Filgotinib的长期安全性概况的抽象目标。进行了七个试验的方法数据（NCT01888874，NCT01894516，NCT02889796，NCT02873936，NCT02886728，NCT02886728，NCT02065700和NCT03025308）。患者每天接受一次filgotinib 100 mg或200 mg。计算暴露调整调整的发病率（EAIRS）/100患者年暴露年年（PYE），以用于治疗伴随不良事件（TEAES）。事后分析评估了年龄<65岁和≥65岁的患者。结果患者（n = 3691）的中位数（最大）为3.8（8.3）年（12 541 PYE）。茶的速度：严重的感染，恶性肿瘤，重大不良心血管事件（MACE）和静脉血栓栓塞随着时间的流逝而稳定，剂量之间可比。在总体人群中，观察到Filgotinib 100 mg的数值较低的EAIR（95％CI）/100 PYE疱疹带状疱疹，而200 mg（1.1（0.8至1.5）vs 1.5（1.5（1.2至1.8））。严重感染，带状疱疹，狼牙棒，恶性肿瘤和全因死亡率的发病率更高，年龄≥65岁的患者较高。在年龄≥65岁的患者中，非斜瘤皮肤癌（NMSC）（NMSC）（0.4（0.1至1.1）vs 1.4（0.8至2.2））的EAIR（95％CI）/100 PYE，恶性肿瘤，不包括NMSC（1.0（0.5至1.9）vs 2.0（1.3至2.9至2.9）和2.2（1.2）（1.2）（1.2）（1.2） （1.0至2.5））对于100毫克的Filgotinib而言，数值较低。总体人口的结论，随着时间的流逝，感兴趣的茶水稳定，除了疱疹带状疱疹以外，filgotinib 100 mg和200 mg剂量组相似。在≥65岁的患者中提出了恶性肿瘤与全因死亡率之间的剂量依赖性关系。
撤稿说明：使用人工智能和 IoMT 进行基于量子通信的网络安全分析
出版商已与主编达成一致，撤回了这篇文章。出版商的调查发现，包括这篇文章在内的多篇文章存在一些问题，包括但不限于同行评审过程不完善、引用不恰当或不相关、包含非标准短语或不属于期刊范围。根据调查结果，出版商在与主编协商后，不再对这篇文章的结果和结论有信心。
对量子秘密共享中三级统一操作的定量安全分析而无需纠缠
量子秘密共享（QSS）协议没有纠缠，从而表现出很高的安全性，该协议由于量子力学的特征而显示出很高的安全性。但是，根据定量安全性分析，比较此类协议的安全性仍然是一个挑战。基于我们先前使用单量子器和两级统一操作的协议的安全分析工作，本文考虑了具有单个Qutrits和三级统一操作的QSS协议。在我们提出的贝尔州攻击下，根据不同三级单一操作的定量安全分析在一步和两步的情况下分别提供。最后，为设计和实施此类QSS协议得出重要结论。该方法和结果也可能有助于分析基于单一操作的其他高级量子密码学方案的安全性。
智能交通系统 (ITS)
本文件介绍了基于国家 ITS 架构的信息安全分析结果。ITS 信息安全分析包括三项评估，以识别和描述对 (1) ITS 子系统、(2) 其信息交换和 (3) 其支持通信基础设施的各种威胁。评估还提供了推荐的解决方案（即安全服务），可用于减少或消除已识别的威胁并更好地保护 ITS。在关注威胁及其对 ITS 安全的影响的同时，本报告还提供了必要的背景信息和对信息安全的一般了解。它解决了常见信息和一般安全问题以及专门涉及 ITS 的问题。
更改了产品规则航空规则制定委员会...
此咨询通函（AC）提供了指导和一种全面的方法，可以根据《联邦法规法典》第14条（14 CFR）§450.115进行高保真飞行安全分析。根据第450.113（a）条的规定，需要进行飞行安全分析。AC 450.113-1（富达水平）提供了有关何时需要进行高保真飞行安全性分析以及如何确定所需忠诚度的指导。在需要高保真飞行安全分析的情况下，此AC 450.115-1为执行该分析的指导提供了符合§450.115（b）的指导。对于特定阶段或飞行的所有阶段，可能需要第450.115（b）条的高保真飞行安全分析。操作员的飞行安全分析方法必须说明所有可预见的事件以及在象征性和非社会化发射期间安全至关重要系统的失败，或者根据§450.115（a）可能会危及公共安全。根据第450.115（b）（1）条的规定，分析必须证明，公众的任何风险都符合第450.101节的安全标准，包括使用缓解，并考虑所有已知的不确定性来源，使用联邦航空管理局（FAA）接受的合规性手段（FAA）。分析必须在§§450.101（a）或450.101（b）中确定每种类型的公共风险的主要来源，以飞行阶段，危险来源（例如有毒曝光，惰性碎屑或爆炸性碎屑）和失败模式，以及符合第450.115（b）（b）（b）（2）。