ʖ 关于阿尔巴尼亚,民主与调解研究所 (IDM) 的 Megi Reçi 和 Sara Kelmendi 研究了该国在网络安全措施方面总体上强大的法律框架(旨在与欧盟法规协调一致),以及其在网络安全合作和能力发展方面的弱点。本章重点介绍了该国与人权相关的各项立法,但也指出这些权利的网络安全层面有时没有像需要的那样明确地发展。其中一些建议针对公共行为者,例如关于法规所需的修订或与数据保护有关的具体措施,而其他建议则针对非公共行为者,例如民间社会在监测违法行为和提高认识方面所发挥的作用。
强大的竞争涉及具有全球利益,覆盖范围和影响力的竞争对手,成为国际政治中杰出的演员。这意味着大力竞争发生在全球范围内。因此,竞争对手大国之间的竞争在每个领域(最近大部分是太空)和各个责任领域都展开。同时,竞争对手大国之间的大多数竞争都低于公开敌对行动的门槛。日常,伟大的力量争夺影响力和声望。这是测试承诺,证明决心并建立信誉的地方。这种类型的竞争采取了多种形式,包括代理冲突,安全合作以及揭露竞争对手的恶性或不负责任的行为。
致谢 研究团队成员资历 缩写 执行摘要 1-6 第一章:简介 7-13 第二章:印度-东南亚关系:历史视角 14-22 第三章:印度-东盟经济关系 23-35 第四章:物理和数字连通性 36-45 第五章:印度-东盟安全合作 46-52 第六章:印度-东南亚海洋关系与合作 53-59 第七章:人文关系 60-68 第八章:印度-东南亚可持续发展合作 69-77 第九章:东进政策中的东北亚 78-83 第十章:印度-东南亚在印度-太平洋地区 84 -94 第十一章:分析与结论 95-99 观察与发现 100-104 参考文献 105-127
国防部最新的区域中心 *截至 2022 年 6 月 29 日的最新信息文件简介。以下段落提供有关国防部 (DOD) 区域中心泰德史蒂文斯北极安全研究中心的最新信息,该中心支持国防部在北极地区的高管教育、研究和分析以及参与/外展方面的任务。建立。自 2021 年 6 月 9 日起生效,根据 2021 财年国防授权法案第1089 条的规定,国防部长建立了泰德史蒂文斯北极安全研究中心 (Stevens Center,或 TSC),这是国防部的第六个区域安全研究中心。2021 年 11 月 17 日,国防部宣布阿拉斯加安克雷奇是新中心的唯一候选城市。2021 年 12 月 28 日,根据 2022 财年 (FY) NDAA,TSC 根据美国法典第 10 篇第 16 章(安全合作)第 342 和 2611 节在安克雷奇成立,成为国防部的第六个区域中心。2022 年 5 月 5 日,通过美国空军战略基地研究和评估,阿拉斯加埃尔门多夫联合基地 (JBER) 被确定为史蒂文斯中心的永久基地。JBER 具体设施的最终决定尚未作出。此外,TSC 目前正在与国防安全合作局和国防部长办公室合作,以将其登记到美国联邦公报上。截至 2022 年 7 月 1 日,TSC 将实现国防部批准的中心发展计划所定义的初始运营能力 (IOC)。在 IOC 之后,史蒂文斯中心计划于 2023 年 7 月 1 日实现全面运营能力。国防部的区域中心。史蒂文斯中心加入了之前成立的五个国防部区域安全研究中心:
国防部最新的区域中心 *截至 2022 年 6 月 29 日的最新信息文件简介。以下段落提供有关国防部 (DOD) 区域中心泰德史蒂文斯北极安全研究中心的最新信息,该中心支持国防部在北极地区的高管教育、研究和分析以及参与/外展方面的任务。建立。自 2021 年 6 月 9 日起生效,根据 2021 财年国防授权法案第1089 条的规定,国防部长建立了泰德史蒂文斯北极安全研究中心 (Stevens Center,或 TSC),这是国防部的第六个区域安全研究中心。2021 年 11 月 17 日,国防部宣布阿拉斯加安克雷奇是新中心的唯一候选城市。2021 年 12 月 28 日,根据 2022 财年 (FY) NDAA,TSC 根据美国法典第 10 篇第 16 章(安全合作)第 342 和 2611 节在安克雷奇成立,成为国防部的第六个区域中心。2022 年 5 月 5 日,通过美国空军战略基地研究和评估,阿拉斯加埃尔门多夫联合基地 (JBER) 被确定为史蒂文斯中心的永久基地。JBER 具体设施的最终决定尚未作出。此外,TSC 目前正在与国防安全合作局和国防部长办公室合作,以将其登记到美国联邦公报上。截至 2022 年 7 月 1 日,TSC 将实现国防部批准的中心发展计划所定义的初始运营能力 (IOC)。在 IOC 之后,史蒂文斯中心计划于 2023 年 7 月 1 日实现全面运营能力。国防部的区域中心。史蒂文斯中心加入了之前成立的五个国防部区域安全研究中心:
本论文将讨论美乌经济、社会政治和军事合作的历史背景,以及与美格战略伙伴关系相比的优势和劣势。最后,本研究有助于回答以下问题:格鲁吉亚的情况与乌克兰的情况有何相似和不同之处?美国在 2008 年和 2014 年的反应是否是对后苏联地区冲突的有效和充分的方法,而这些冲突现在似乎无法通过外交解决?国防和安全合作是乌克兰和格鲁吉亚战略伙伴关系的另一个核心支柱,在 2008 年 8 月战争之后受到最多关注。因此,在新兴的美乌战略伙伴关系背景下,回答这些问题对于评估近期美乌关系和美格关系的重要性至关重要。