6.1 客户号码 ................................................................................................................................ 14 6.2 投诉 ................................................................................................................................ 14 6.3 路灯 ................................................................................................................................ 14 6.4 赔偿金 ................................................................................................................................ 14 6.5 呼叫中心绩效 ...................................................................................................................... 15 6.6 网络和资产信息 ................................................................................................................ 16 6.7 网络可靠性 ...................................................................................................................... 16
2.1. 拟议变更的详细信息; 2.2. 对变更可能造成的环境影响的评估; 2.3. 负责人持有的任何相关批准;以及 2.4. 相关规划部门给出的无需批准的任何建议。 3. 负责人必须根据授权官员的要求提供补充信息。 4. 只有在主任以书面形式确认其确信不需要其他批准或对本文件进行变更后,才能实施拟议变更。 4.1. 为避免疑问,如果拟议变更是根据 EMPCA 第 24、25 或 27 条提交 EPA 委员会进行评估的一部分,则无需根据本规定通知拟议变更。 理由:需要满足条件,使许可证符合 EMPCA 和 1993 年《土地使用和规划批准法》规定的开发和规划要求。
欧洲氢气欢迎有可能对授权法案发表评论,该法案定义了一种方法,以确定低碳燃料的温室气体(GHG)排放(授权法)。授权法代表了新兴氢经济的重要部分,及时采用这种方法。低碳氢将在扩大氢市场中发挥重要作用,因为这将是必需的,而可再生氢的数量不足。以及RFNBOS,再生碳燃料和生物氢气,它可以帮助快速替代整个经济体中未减弱的化石氢和燃料。有必要使氢市场更流动并保证能源供应,尤其是在市场上升阶段。使用CCS技术产生的低碳H2的坡道以及非生物学来源的合成可再生燃料需要迅速发展CO2运输,储存基础架构的访问以及在工业Carbon Management策略中及时实施的关键点。
状态描述 1 已确认 您的 FOIA 请求已收到,并且已为您的案件分配了 FOIA 跟踪编号。 2 分配搜索任务 USSOCOM 正在我们的记录中搜索可能响应的文件 3 分配审查任务 USSOCOM 已经确定了对您的请求的潜在响应信息,并正在转发给主题专家进行进一步处理 4 与其他机构协商 USSOCOM 已将您的请求发送给外部机构进行进一步处理 5 事后审查处理中 USSOCOM 已收到主题专家的建议,并正在整合和审查适当的 FOIA 豁免 6 处于结案的最后处理过程中 您的 FOIA 请求正在由安全和法律代表进行高管审查,以完成回复以获得最终批准 7 结案 – 最终回复已发送 您的 FOIA 请求已完成,最终回复信以及所有响应的删节记录已发送 8 上诉中 您的请求已被上诉,USSOCOM 已将案件转发给国防部隐私、公民自由和透明度部 (DPCLTD) 进行裁决 9 上诉发回 DPCLTD 已建议将请求发回 USSOCOM 采取进一步行动 10 诉讼中 您的请求目前正在与联邦法院进行诉讼
在可持续发展领域,很少有概念像循环经济一样受欢迎且具有影响力。循环资源利用是对当前资源利用不可持续性的几种应对措施之一,而这种不可持续性是可持续发展的一个关键问题。经济作为一个开放的子系统,嵌入在一个资源有限的更大的生态系统中(van den Bergh,2001)。这两个系统相互依存(Costanza,1991)。生态系统规定了经济活动的物理极限,而经济系统影响着生态系统的源和汇(Goodland 等人,1992)。循环经济有望将两者结合起来。通过闭合循环,即重复使用相同的资源,资源可以得到更可持续的利用。在完美的状态下,循环经济不需要进一步的原始资源(Figge 等人,2017)。这一前提的简单性和逻辑性导致了大量关于循环经济的学术文章的出现:从十年前的 99 篇学术文章增加到 2022 年学术期刊上的约 4,000 篇。此外,我们可以在实践中看到它的受欢迎程度,例如,公司经常在其可持续发展报告中讨论循环经济的优点。简而言之,循环经济在任何关于可持续发展的讨论中都无处不在。鉴于出版物的丰富以及研究人员、从业者和政策制定者的兴趣,定义循环经济的评论文章非常受欢迎也就不足为奇了:评论和定义在迅速扩展的研究领域中发挥着重要作用,因为它们提供了指导和结构。它们有助于理解一个概念包含什么以及它与其他相关概念有何不同。不幸的是,在循环经济的范围内,许多文章在这方面都存在不足,因为它们没有正确定义这个概念。一般来说,定义由两部分组成:要定义的术语(“定义项”)——例如“循环经济”——以及该术语的定义(“定义项”)——例如循环经济的含义。一些简单的规则决定了定义是否有价值。好的定义由需要满足的必要和充分条件组成。只有这样,我们才能决定某事物是否属于(或不属于)要定义的术语。当满足充分条件时,某事物将属于该术语——无一例外。必须满足必要条件,某事物才有可能属于该术语,但并不能保证它会这样做。条件可以是充分的、必要的或充分且必要的。好的定义的一个标志是没有反例:只要有反例,定义就是有缺陷的。与此相关,好的定义既不太宽泛也不太狭窄。如果定义不能容纳定义项的所有实例,则定义太狭窄。相反,如果它允许的实例比定义词多,那么定义就太宽泛了。总之,好的定义应该只关注本质,同时将术语与其他相关概念区分开来。