黄热病由南美洲和非洲热带地区的蚊子传播。它可导致严重疾病和死亡。疫苗可预防黄热病。然而,一些受影响地区的人们没有接种疫苗,因为疫苗价格昂贵,而且不属于常规免疫接种。对他们来说,只有在疫情爆发时,紧急大规模疫苗接种运动才能获得疫苗。在这项研究中,我们探讨了乌干达弱势群体(65 岁以上的人和孕妇)对紧急黄热病大规模疫苗接种的当地看法,以更好地了解这些人如何获得疫苗信息,受影响社区会收到哪些信息,人们接种疫苗的动机是什么,以及哪些政治动机可能影响疫苗接种计划。尽管开展了广泛的宣传活动,但我们发现,到达社区的信息差异很大,人们严重依赖社区来源。此外,缺乏可靠信息和疫苗接种运动的政治化增加了人们对黄热病疫苗的不信任。我们还发现,只有理解疫苗接种的原则——预防疾病——才有可能获得知情同意。宣传活动应着重于广泛宣传免疫的重要性。参与组织宣传活动的人应意识到政治化对疫苗接种的潜在影响。
摘要:用户的避免健康信息的避免行为最近受到了越来越多的关注,但是对用户避免糖尿病信息的避免行为的研究仍然有限。本文旨在揭示避免在线糖尿病信息的过程和因素。采访,采用关键事件技术进行,日记方法被用来收集17名参与者的40起在线糖尿病信息避免的真实事件。基于主题分析方法和扎根理论,分析了数据以确定回避过程的关键阶段,并获得影响回避行为发生的因素。结果表明,在线糖尿病信息避免的宏观过程包括三个阶段:遇到后的前进,遇到和避免。首先,浏览,搜索或社交互动提供了遇到的上下文;其次,遇到的发生由三个步骤组成:对刺激,对刺激做出反应并检查内容;第三,为避免遇到的在线糖尿病信息,用户将采用回避策略,例如避免信息源,控制注意力,延迟访问,忘记信息和拒绝信息,这表现为一般避免和强烈的回避,并且对用户产生积极,负面的影响。将获得的回避行为的14个障碍因子分为四个集群。这些发现可以指导信息回避行为的干预。与用户相关的因素包括人口统计学特征,健康行为感知,感知的威胁,感知的控制和信息舒适效率;信息与信息相关的因素包括信息质量,信息过载和信息传播;与环境相关的因素包括上下文类型,行为地点,时间压力和社会因素,与情绪相关的因素包括前遇到的情绪状态。
摘要:社会对基因组技术在动物生产系统中不同应用的接受程度将决定其创新轨迹是否会进入商业化阶段。重要的是,技术实施和商业化轨迹、法规和政策制定需要考虑公众的优先事项和态度。更有效的联合生产实践将确保基因组技术在动物中的应用符合公众优先事项并为社会所接受。消费者对使用新型基因组技术开发的动物产品的拒绝和有限需求将决定它们是否被整合到食品系统中。然而,对于加速育种但不引入跨物种遗传变化的基因组技术是否比引入跨物种遗传变化的基因组技术更容易被消费者接受,人们知之甚少。在英格兰东北部举行的五个焦点小组用于探讨对使用基因组技术为人类食品供应链养殖农场动物的看法和态度。总体而言,研究参与者对用于促进动物福利(例如提高抗病能力)、环境可持续性和人类健康的基因组技术持更积极的态度。动物“去增强”被看作是负面的,单单增加粮食产量并不被视为潜在的好处。与基因编辑相比,研究参与者对基因改造和基因驱动的应用持最负面的态度,无论其带来的好处如何。
背景:负责任的数字护理是指旨在增加通过道德决策开发的数字护理技术的可能性的任何有意的系统努力,对社会负责并与受其影响的人的价值观和福祉保持一致。目标:我们旨在为(1)设计“技术”的行动机会示例; (2)塑造使用的“上下文”; (3)调整“用户”的行为,以指导智障人士负责的数字护理。方法:考虑了三种案例:(1)设计网络应用程序以支持为智力障碍人群准备餐食的准备,(2)实施一个应用程序来帮助智障人士独立调节其压力,以及(3)实施社会机器人以刺激智力障碍者之间的互动和活动活动。总体而言,基于“指导伦理学方法”,总体上有26个利益相关者参加了3个多利益相关者研讨会(情况1:10/26,38%;案例2:10/26,38%;案例3:6/26,23%)。我们根据对使用该技术的经验丰富和预期影响的自下而上的探索确定了利益相关者的价值观,并在特定的使用背景下为这些价值制定了行动机会。定性数据主题分析。结果:总体而言,收集了232个效果,33个值和156个动作机会。确定了一般和特定于案例的主题。重要的利益相关者价值包括护理质量,自主权,效率,健康,享受,可靠性和隐私。积极和负面影响都可以是利益相关者的价值观并影响行动机会的发展。行动机会包括以下内容:(1)技术:技术的开发(例如,用户体验和定制),技术输入(例如,餐食食谱,减少压力和活动的干预选择)以及技术输出(例如,数据的存储和使用数据); (2)上下文:指南,培训和支持,政策或协议,并调整使用技术的物理环境; (3)用户:通过减少(例如“放手”来增加智障人士的自治),保留(例如,面对面接触)和添加(例如,评估时刻)某些护理专业人员的行为(例如,评估时刻)来增加(例如,“放手)”来将技术整合到日常护理实践中。结论:这是第一项研究,通过自下而上的探索行动机会探索智力残障人士的负责任数字护理,以考虑利益相关者在设计技术,塑造使用环境以及调整用户行为方面的价值观。尽管部分发现可能是概括性的,但特定于案例的见解和补充自上而下的方法(例如,预定义的道德框架)至关重要。这些发现代表了道德话语的一部分,该论述需要后续行动才能满足利益相关者价值的活力并进一步发展和实施行动
摄入适量的每种食物。18,19 主要讨论的食物种类是脂肪、纤维和蛋白质。还针对新加坡普遍存在的“小贩”式饮食提出了进一步的建议。关于改善睡眠的建议列举了与睡眠障碍和失眠有关的常见问题以及如何克服这些问题。20,21 具体建议与制定睡前习惯和建立刺激控制有关。体力活动有两个主要方面。22 首先,介绍了有氧运动和无氧运动的区别,并强调了每种运动的重要性。为了使建议具有可操作性,我们提出了各种关于如何实施锻炼选项的建议,以满足用户的喜好。最后,根据对远程传递的压力管理技术文献的反馈,选择了压力管理技术,这些技术效果良好。23,24 所提供的建议考虑了深呼吸、正念和其他一些放松技巧。两周后重复所有四个领域的内容,以强化信息并让用户更好地记住。
15/19 的参与者至少接种过一剂 COVID-19 疫苗。参与者的积极性很高,主要是为了保护自己并恢复“正常”,同时也是为了保护患者。由于听说同事们的工作环境比西澳大利亚州更严重,许多人对 COVID-19 的严重性有了更高的认识。参与者信任 COVID-19 疫苗的开发和审批流程;他们因工作而必须接种疫苗的经历让他们认为 COVID-19 疫苗接种没有什么不同。许多人回忆起最初不确定他们如何以及何时能够接种疫苗。在掌握了这些知识后,一半的人在预约过程中遇到了困难,有些人无法在方便的地点或时间去诊所接种疫苗。参与者通过政府资源、卫生组织和工作场所了解了 COVID-19 疫苗接种情况,但很少有人看到政府针对广大公众开展的任何宣传活动。最后,大多数人都与他们的社交网络讨论了 COVID-19 疫苗接种问题。
在获得书面知情同意后,机构招募了护理人员。所有访谈都进行了录音、逐字转录和翻译。为了进行分析,我们根据 Braun 和 Clarke (2006) 使用了反身主题分析法。护理人员在情感上体验了谈话,通常基于所提供信息的价值。他们报告说,他们在交流检查结果时寻求积极的信息、安慰和同情。他们需要详细的信息来深入了解和清楚了解他们所爱之人的病情。结果表明,护理人员的观点与医疗专业人员的观点不一致,并强调需要更精细的方法来交流神经诊断研究的结果。
摘要简介糖尿病管理的主要部分涉及患者的自我管理。自我管理差会增加病情并发症的风险。良好的自我管理需要适当有足够的教育和照顾者支持,通常是通过结构化的糖尿病教育计划提供的。关于各种主题的教育,包括自我管理,是加纳糖尿病管理服务的关键组成部分。然而,诸如知识有限,经济限制和社会文化因素之类的挑战阻碍了自我管理实践。我们探索了Keta Municipal Hospital的2型糖尿病(T2D)成人的自我管理教育(SME),实践和支持需求。研究设计和方法这项现象学研究涉及16名与加纳Keta市的T2D和两个医疗保健提供者的成年人。使用访谈指南通过深入和专家访谈收集数据。使用NVIVO V.12进行了解释性现象学分析来分析数据。结果中小型企业在每月糖尿病诊所的第一部分之内提供了一个小时,涵盖了饮食需求和限制,体育锻炼,对药物治疗以及预防伤口的遵守和护理。中小企业的需求是个性化的中小企业,并将教育扩展到普通人群。参与者从事自我管理活动。他们将改进的实践归因于一般小组教育以及在个人咨询会议期间收到的个性化目标和投入。自我管理的动机是来自负面健康结果的线索,希望长期生存并收到中小企业。在审查访问期间,对自我管理的挑战需要工作角色,药物剂量不足和药物不可用。结论该研究表明,个性化的中小型企业和护理人员支持可以增强自我管理实践和结果。这强调了在设计有效的糖尿病管理策略时考虑患者特定因素和支持系统的重要性。提供全面的中小企业,包括小组和各个会议,以及视觉辅助工具的利用,可以改善自我管理结果。
全球国家疫苗政策已成功改善了婴儿疫苗的覆盖范围,但生育剂量(BD)疫苗覆盖率仍然很低。刚果民主共和国(DRC)等国家的目的是在其国家免疫计划中包括丙型肝炎生育剂量(HEPB-BD)疫苗。HEPB-BD的短窗户的管理窗口 - 在交付后24小时内以防止母亲到孩子的传播 - 增加了简化和及时的BD疫苗的复杂性。本研究旨在通过个人的帐户来识别和理解在刚果民主共和国金沙萨省的障碍和促进者,并通过对BD疫苗采用的不同观点的账户进行限制,以准备未来的推出。
结果:我们发现,放射技师和放射科医生对人工智能的认识和知识各不相同。通过他们的专业网络、参加会议和与行业开发人员的联系,放射科医生可以获得更多信息,并更多地了解人工智能的潜在应用。相反,放射技师更多地依赖本地个人网络获取信息。我们的结果还表明,尽管两组人都认为人工智能创新为劳动力短缺提供了潜在的解决方案,但他们对人工智能创新对其专业角色的影响的看法存在很大差异。放射科医生认为人工智能有可能承担更多重复性任务,让他们专注于更有趣、更具挑战性的工作。他们不太担心人工智能技术可能会限制他们的专业角色和自主权。放射技师更担心人工智能技术可能对他们的角色和技能发展产生的潜在影响。他们对自己积极应对人工智能技术带来的潜在风险和机遇的能力缺乏信心。