XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System定罪
麦哲伦高定罪基金 - 2025年1月
本文提到的基金中的重要信息单位由Magellan Asset Management Limited ABN颁发31 120 593 946，AFS许可证号304 301（'Magellan'）。该材料由麦哲伦（Magellan）发行，仅用于一般信息目的，不得将其解释为投资建议或投资建议。该材料不考虑您的投资目标，财务状况或特定需求。该材料不构成参与投资活动的要约或诱因，也不构成任何要约文件，要约或邀请的一部分，要购买，出售或订阅任何类型的投资产品或服务。您应该获得并考虑相关的产品披露声明（'PDS'）和目标市场确定（'TMD'），并考虑在决定是否获取或继续持有相关的金融产品之前，考虑为您的特定情况量身定制的专业投资建议。可以通过致电+61 2 9235 4888或访问www.magellangroup.com.au获得相关PDS和TMD的副本。过去的绩效不一定指示未来的结果，没有人保证基金的未来绩效，任何回报的金额或时机，该资产分配将得到满足，它将能够实现其投资策略或将实现其投资目标。此类陈述涉及已知和未知风险，不确定性和其他因素，并且不应在其上放置不必要的依赖。本材料中包含的不是历史事实的陈述是基于当前的期望，估计，预测，观点和信念，或者是负责制作这些陈述的第三方（相关）。此材料可能包含“前瞻性语句”。实际事件或结果或麦哲伦金融产品或服务的实际绩效可能与此类前瞻性陈述中的反映或所考虑的人有重大不同。该材料可能包括来自第三方来源的数据，研究和其他信息。麦哲伦不能保证此类信息是准确，完整或及时的，并且对从其使用中获得的结果没有任何保证。对于本材料中包含的任何信息的准确性或完整性，没有任何代表或保证。麦哲伦对由于您使用或依赖本材料中包含的任何部分所产生的任何损失，对麦哲伦概不负责或负责。可以在www.magellangroup.com.au/funds/benchmark-information上找到有关此处提到的任何基准的更多信息。本文包含的任何第三方商标仅用于信息目的，并且是其各自所有者的财产。Magellan声称与此类商标没有任何所有权，也没有任何隶属关系。未经麦哲伦事先书面同意，不得全部或部分地复制或部分披露此材料及其其中包含的信息。
Hawkhill Close 谋杀案 – 28 岁男子被定罪
2013 年 Granta 奖最杰出的作家、40 岁以下最优秀的英国年轻小说家，将讲述他们的故事。Gutter 是英国领先的新作杂志，举办了一场同性恋之夜，以纪念 Out There，这是一本计划于 2014 年出版的 LGBT 写作新书。作家 Dan Rhodes 打破了人们的期望，颠覆了传统，在最黑暗的地方找到了幽默；他拥有自己独有的 Jura Unbound 之夜，Adam Thirlwell 和 Daniel Hahn 在 Multiples 中即兴创作了一个狂野的多语言之夜，探索了翻译艺术。
Turlock的36岁的Ricardo Ricardo Rios已被定罪。
加利福尼亚州莫德斯托 - 斯坦尼斯劳斯县地方检察官杰夫·劳格罗（Jeff Laugero）今天宣布，2016年11月12日，Turlock的Ricardo Ricardo Rioios今年36岁，被判犯有一级谋杀和纵火罪，刺伤了受害者Pedro Solis Ruiz的死亡。副地方检察官柯克·布伦南（Kirk Brennan）为人民提起诉讼。2016年11月12日，里卡多·里奥斯（Ricardo Rios）要求他的邻居佩德罗·鲁伊斯（Pedro Ruiz）乘车。里奥斯（Rios）随身携带了至少两把刀，大概是三把刀。在下午6点至晚上7:30之间的某个时候，里奥斯一再刺伤鲁伊斯先生。他首先刺了鲁伊斯先生。然后，他将鲁伊斯先生从SUV的驾驶员侧推到了乘客侧，并将Ruiz先生的SUV驱车前往Turlock郊区的果园。他将鲁伊斯先生的尸体拖到果园中，然后将SUV驱车到Turlock的另一部分，在那里他收集了叶子和纸，并将其点燃，并在SUV的前部火上点燃。然后，他回家，洗个澡，将血腥的衣服藏在公寓壁橱里的塑料袋里。一个好的撒玛利亚人用便携式灭火器扑灭了大火，然后才有机会充分消费SUV中的证据。Turlock警察消防部门的人员做出了回应，并使用便携式消防灭火器来确保大火完全熄灭。他们注意到SUV内有大量血液，并与Turlock警察联系。Turlock警察侦探做出了回应，拍照，记录了现场并收集了证据。他们在乘客侧地板上发现了一把血腥的刀。侦探对受害者的公寓做出了回应，以检查他的福祉。在鲁伊斯先生的公寓大楼时，他们了解了里奥斯和鲁伊斯先生之间的联系。他们去了里奥斯的公寓检查他，发现他躲在壁橱里。一名Turlock警察还发现了受害人的手机和手机盒，包括驾照，在RIOS卧室壁橱中。里奥斯接受了一名Turlock警察侦探的采访，并否认知道Ruiz先生的下落。随后被释放。第二天早上，一个住在果园附近的居民找到了受害者的尸体并通知了警察。侦探确保了现场并收集并记录了证据。随后他们在他的公寓大楼逮捕了里奥斯，发现他躲在一个
堕胎、死产、流产和不良妊娠结局的定罪和惩罚
竞相颁布严厉的限制或为堕胎权制定保护措施。目前，有 14 个州正在全面或几乎全面禁止堕胎。1 而夹在激烈的政治斗争中间的是数百万需要堕胎护理的人，而这些州的堕胎服务却遥不可及，在许多情况下甚至被视为刑事犯罪，他们必须确定他们可以向谁求助以及可以信任谁来获得所需的护理。人权委员会已经认识到，将堕胎和不良妊娠结果定为刑事犯罪会使孕妇远离所需的医疗保健，并增加了个人诉诸不安全堕胎或放弃所需医疗保健的可能性，违反了第 6 条。此外，委员会和其他人权机构强调，医疗保健提供者必须尊重产科急症患者的隐私，并谴责向执法部门报告的行为侵犯了生命权（第 6 条）、隐私权（第 17 条）和免受酷刑、残忍、不人道和有辱人格的待遇（第 7 条）。根据第 2、3 和 26 条，因产科结果而将个人定罪也构成性别歧视。将主要由女性实施的行为（如堕胎）定罪的法律，或将因怀孕或怀孕结果而导致的行为定罪的法律，在任何其他情况下都不会被定罪，这本身就构成了性别歧视。此外，因产科结果而将人定罪对黑人和土著妇女以及社会经济地位较低的妇女的影响尤为严重，她们受到过度监视，更有可能侵犯其获得公平审判和获得司法公正的权利，这反映了对女性作为母亲的角色以及黑人和土著母亲“不适合”的性别和种族刻板印象——以及基于孕妇无法获得医疗保健和社会经济地位而对她们进行不当定罪，违反了第 2、3、9、14 和 26 条。
变态发现：重新考虑DNA证据的可接受性，以防止潜在的错误定罪
本文提出了一个分析框架，用于评估法院诉讼中脱氧核糖核酸（“ DNA”）证据的可靠性和可接受性。对DNA的法医分析的可靠识别能力是无与伦比的。因此，有效地灌输或阐明个人在刑事调查和起诉中。法医DNA分析在法院诉讼中扮演的重要作用是，在任何给定的包含DNA的给定法医样本中，个体实际上是DNA的来源。科学家报告了制造法医DNA样品的方法。这一发现的出现可能会变态，质疑刑事司法系统对DNA证据的现成依赖。此处提出的分析框架始于以下假设：DNA证据符合适用的标准，以评估法院历史上使用历史上使用的科学证据的可靠性和可靠性，然后在据称涉及Forensic DNA样品中DNA的真实性的情况下提出了负担变化的框架。
定罪后访问州的法医DNA证据证明了证明测试：不是独立的宪法权利
从实质性的角度来看，法院正确地拒绝了被告在逻辑上将剥离证据审前披露的正当程序权利的前提，从逻辑上将ipsofacto扩展到被定罪的人获得该州DNA证据的权利。法院表示，在最终判决之前（也不应）与在公正审判中被定罪的个人相同之前给被告提供的正当程序保护，但它在某些情况下认识到在某些情况下需要采取纠正措施，而犯罪证据很薄弱，并且很大程度上依赖于目击者的识别。缺乏自立后DNA测试的独立宪法权利并没有阻止这种补救。在定罪后的情况下，这种救济受到了限制。
FOI2024_00581 - 国防部警察和警察警卫被定罪，2018 年 3 月 3 日至 2024 年 1 月 10 日
尊敬的《2000 年信息自由法》：国防警察局：有关被判有罪的警察和 PCSOS 的信息 我们参考您于 2024 年 1 月 11 日发送给国防警察局的电子邮件，该邮件已于 2024 年 1 月 11 日确认收到。根据《2000 年信息自由法》（FOIA 2000），我们将您的电子邮件视为信息请求。您在电子邮件中请求提供以下信息：请告诉我 2018 年 3 月 3 日至 2024 年 1 月 10 日期间： 1) 贵警队中被判有罪的警察和 PCSO 人数； 2) 对于您在问题 1 的答案中列出的每位警官/PCSO，犯罪类型（袭击、强奸等）、犯罪日期和定罪日期； 3) 每位被定罪的警官/PCSO 的姓名、出生日期、性别和级别，以及他们在犯罪当天和现在在警队中的状态（即仍在服役、停职、限制任职、辞职、被解雇等）。请告诉我 2021 年 3 月 3 日至 2024 年 1 月 10 日期间：4) 被指控犯有刑事罪行但案件尚未结案的警官和 PCSO 人数（即尚未进行审判、尚未举行认罪听证会等）；5) 对于问题 4 的答案中列出的每位警官/PCSO，他们被指控的罪行类型（袭击、强奸等）以及涉嫌犯罪的日期；
最终报告：金·福克斯政府
定罪诚信部门（CRU），原名定罪诚信部门（CIU），其重要职责是审查有关实际无罪的断言，以评估新证据是否显著增加了被定罪的被告不是其被判有罪的罪行的真正实施者的可能性。
摘要（3/4/2024）
众议院第5271号法案将修改《刑事诉讼法》第十章第16条，该条款提供了指导方针，根据该指南，犯有重罪的人可能会请巡回法院下令对调查中确定的生物学材料进行DNA测试，从而导致该人的定罪，并根据DNA测试结果进行新的试验。该法案将定义生物学材料，修改谁可以提交这样的请愿书，请愿书必须确定什么，法院必须订购DNA测试，测试结果可能意味着什么，以及有一天可能会保留测试的任何材料。生物材料的法案和法案都解决了在调查过程中确定的生物学材料的DNA测试，导致一个人的定罪。该法案将添加语言，以特别规定生物材料包含任何具有合理可能性的证据，这些证据含有任何人体产品中包含大量DNA的可能性。目前可以提出的，定罪后DNA测试的请愿书可以由被告在2001年1月8日之前被判犯有重罪的被告人提出，他因重罪定罪而被判入狱。1此外，如果被告在2001年1月8日或之后被判犯有重罪的被告，则可以提出请愿书，如果他们确定某些指定标准适用。（这些标准如下所述。）该法案将消除2001年1月8日之前被定罪的被定罪的区别，以及在该日期或之后被定罪的人之间的区别。该法案还将删除要求在审判中被定罪的人的要求（也就是说，该法案将允许在有罪认罪案件中访问测试），并删除必须在2001年1月8日之前被定罪的人被监禁以获得测试。根据该法案，被判重罪的被告可以提出定罪后DNA测试的请愿书，并且请愿书必须确定某些情况（如下所述）适用。请愿书当前必须建立的内容，一个在2001年1月8日或之后被判重罪的人必须确定以下所有内容都适用于他们可以提交定罪后DNA测试的请愿书：
暴力预防框架：证据补充
自2008 - 09年以来，苏格兰法院被定罪的人数从2019 - 20年的3,516降至1,755（图8）。这个数字在2020-21降至1,207个，尽管这可能反映了COVID-19-19的大流行对整个司法系统的影响。在同一时期，被判犯有进攻性武器的人的年龄形象发生了变化。在2008 - 09年度，有30％的定罪是在30年代以上的组中，而33％的定罪为21岁以下的人。在2019 - 20年度，所有进攻性武器定罪中有一半以上（53％）在30年代，而第六名（15％）为21岁以下的人。尽管2020-21的总数较低，但该比例仍与2019 - 20年相似，其中52％的定罪超过30次，而21岁以下的年龄不超过14％。17