约翰·爱立信(Johan Ericsson)是乌普萨拉大学历史系研究员,瑞典乌普萨拉(Uppsala),框628,751 26。电子邮件:johan.ericsson@hist.uu.se。 雅各布·莫林德(Jakob Molinder)是乌普萨拉大学(Uppsala University)经济历史系的博士后研究员,瑞典乌普萨拉(Uppsala),瑞典乌普萨拉(Uppsala)和经济历史系,伦德大学(Lund University),伦敦(Scheelevägen)15 b,瑞典伦德(Scheelevägen)。 电子邮件:jakob.molinder@ekhist.uu.se。 我们感谢《经济历史杂志》的编辑丹·博加特(Dan Bogart),以及四名匿名裁判的宝贵评论和建议。 我们还要感谢在瑞典,瑞典,瑞典经济历史会议和瑞典哥德堡举行的第13届SOUNT经济历史研讨会上的老年人研讨会的参与者,以便对本文的早期草案发表评论。 我们特别要感谢Erik Bengtsson,Svante Prado,Beverly Tjerngren,Carolina Uppenberg和Jacob Weisdorf的有用评论,Kathryn Gary和Kathryn Gary发表了评论,并分享了有关消费成本的数据。 所有剩余的错误都是我们自己的。电子邮件:johan.ericsson@hist.uu.se。雅各布·莫林德(Jakob Molinder)是乌普萨拉大学(Uppsala University)经济历史系的博士后研究员,瑞典乌普萨拉(Uppsala),瑞典乌普萨拉(Uppsala)和经济历史系,伦德大学(Lund University),伦敦(Scheelevägen)15 b,瑞典伦德(Scheelevägen)。电子邮件:jakob.molinder@ekhist.uu.se。 我们感谢《经济历史杂志》的编辑丹·博加特(Dan Bogart),以及四名匿名裁判的宝贵评论和建议。 我们还要感谢在瑞典,瑞典,瑞典经济历史会议和瑞典哥德堡举行的第13届SOUNT经济历史研讨会上的老年人研讨会的参与者,以便对本文的早期草案发表评论。 我们特别要感谢Erik Bengtsson,Svante Prado,Beverly Tjerngren,Carolina Uppenberg和Jacob Weisdorf的有用评论,Kathryn Gary和Kathryn Gary发表了评论,并分享了有关消费成本的数据。 所有剩余的错误都是我们自己的。电子邮件:jakob.molinder@ekhist.uu.se。我们感谢《经济历史杂志》的编辑丹·博加特(Dan Bogart),以及四名匿名裁判的宝贵评论和建议。我们还要感谢在瑞典,瑞典,瑞典经济历史会议和瑞典哥德堡举行的第13届SOUNT经济历史研讨会上的老年人研讨会的参与者,以便对本文的早期草案发表评论。我们特别要感谢Erik Bengtsson,Svante Prado,Beverly Tjerngren,Carolina Uppenberg和Jacob Weisdorf的有用评论,Kathryn Gary和Kathryn Gary发表了评论,并分享了有关消费成本的数据。所有剩余的错误都是我们自己的。
大学图书馆收到了来自其他机构的大量请求,要求允许复制论文以纳入其图书馆藏书。虽然不涉及版权法,但我们认为出于职业礼貌,在允许复制之前必须获得作者的许可。
4 实际工资是经过通货膨胀调整后的名义工资,因此它衡量的是工人可以购买的商品和服务的数量。计算实际工资的公式是 w⁄P,其中 w 是名义工资,p 是价格指数。在我们简化的经济模型中,实际工资下降意味着名义工资下降或食品价格上涨。
鉴于其政策意义,重要的是要使工资脱钩的事实很重要。不幸的是,关于工资解耦,其来源及其影响的辩论通常被方法和数据的差异所困扰。这是因为分析师可以在实际工资增长的广泛度量中进行选择,并且他们的选择可能会导致不同的,有时是误导性的结论。委员会的首选措施是从生产者的角度将劳动生产力与实际工资进行比较 - 请参见框1。在本文中,“实际工资”是指实际生产者工资。此外,分析师通常无法考虑经济结构和行业的性质。这张简短的法医纸及其更长的附录挖掘数据,以更完整地了解实际工资与生产率之间的关系。
自从威廉·菲利普斯于 1958 年证明工资通胀与失业之间存在负相关关系 1 以来,许多后续研究也得出了类似的结论。然而,著名的“菲利普斯曲线”并非没有争议。20 世纪 60 年代末,埃德蒙·费尔普斯和米尔顿·弗里德曼认为,虽然工人在短期内可能受到货币幻觉的影响(将名义工资增长误解为实际工资增长,从而愿意增加工作量),但理性的工人和雇主在确定劳动力供求时最终会考虑实际工资而不是名义工资。因此,从长远来看,失业率应该处于一个水平——“自然”失业率——与市场实际工资相对应,市场实际工资会进行调整以平衡劳动力的供求 2 。换句话说,自然失业率是产出处于充分就业水平时长期存在的失业率,通货膨胀与失业率之间不存在权衡。自然失业率仅反映摩擦性和结构性原因造成的失业,不包含任何周期性成分。
我们提供了恒定弹性经济地理模型中名义和实际工资对生产力冲击暴露的充分统计数据。这些暴露指标总结了每个地点名义和实际工资对所有地点生产力冲击的一阶一般均衡弹性。它们可以使用常见的贸易数据以及贸易和移民弹性值轻松计算。它们在底层经济机制方面具有直观的解释。计算所有双边地点对的这些指标涉及单个矩阵求逆,因此即使在极高维状态空间中也能保持计算效率。这些充分的统计数据提供了与理论一致的地点对生产力冲击暴露的指标,可用于进一步的经济和统计分析。
经济理论表明,调整势在必行。如果通货膨胀率继续超过工资增长,经济增长就不可能无限期地持续下去。如果保持不变,实际工资的下降将导致家庭开始减少购买商品和服务。随着这些购买的减少,将对整个经济产生连锁反应,导致商业周期收缩(即经济衰退)。然而,另一种经济情景可能会出现,即通货膨胀开始放缓。价格趋于稳定,这可能导致实际工资增长的恢复,从而使经济重新走上温和扩张的道路。实际上,这两种情况可能会同时发生,每种情景的权重决定了净结果。问题是这些因素是导致“软着陆”还是导致经济衰退。
a 计划指标按财政年度计算,从 10 月 1 日开始;实际费率按日历年计算。b 实际工资。来源:EKO,1987 年,第 11 期,第 37-50 页。
基础设施和设备持续投资不足仍然是一个核心问题,直接影响生产率增长。自 2008 年以来,英国的生产率(以每小时工作产出衡量)仅增长了 6%,而美国则增长了 24%,这凸显了更深层次的结构性弱点。虽然近几个月工资增长有所加速,截至 10 月的三个月内,不包括奖金的平均周薪上涨了 5.2%,但实际工资增长仍然受到通胀和长期生产率停滞的制约。自 2007 年以来,英国实际工资增长有限,落后于美国和经合组织国家分别 17% 和 10% 的增幅。住房成本上涨进一步加剧了这些压力,截至 2024 年 5 月的两年内,英国租金上涨了 13%,远远超过法国和德国的 4%。