XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System实际收入
美国工人哪一点没问题？
编者注：这是对经济创新小组报告《美国工人：迈向新共识》的回应，该报告由亚当·奥齐梅克、约翰·莱蒂耶里和本杰明·格拉斯纳撰写。另一篇由美国企业研究所的迈克尔·斯特兰撰写。二战后头几十年，美国工人的生活大大改善。实际工资飙升，工时减少，工作条件改善。随后，在石油危机和滞胀面前，进步一度受阻，尽管 20 世纪 70 年代的实际收入比传说中要好。但在通货膨胀得到控制并迎来美国的早晨之后，工人发生了什么？我们知道，尽管技术被大肆宣传，但自 1980 年以来，生产率增长速度远低于战后一代。我们还知道收入不平等加剧，因此生产率提高带来的部分收益被工人阶级蚕食，转而流向相对较小的顶层群体。但工人是否真的如许多人所说的那样失去了优势？Ozimek、Lettieri 和 Glasner 的答案是否定的。他们认为，尽管如此，中等工人的实际工资仍然大幅上涨，工作场所也变得更安全、更舒适，工作保障至少也略有改善。那么，他们是对的吗？（是的。）如果他们是对的，为什么这么多人不这么认为？（我有一些想法。）所有这些意味着什么？（“比你想象的要好”并不意味着“足够好”。）工人真的取得了进步吗？Ozimek 等人的研究表明，除非你使用一种众所周知有缺陷的消费者价格衡量标准，否则自 1980 年以来，中等工资明显超过通货膨胀率；即使不考虑新技术带来的肯定被低估的收益，情况也是如此。值得注意的是，对这些未衡量收益的主要争议在于它们在最近几十年是否比过去更大；这些收益的真实性并不存在争议。总体而言，作者对测量问题的讨论是扎实且有说服力的。
阿尔伯克基晨报，1916 年 12 月 14 日
净收入 $12X,331.56 评估价值，J3J78,- - 637.08。回报率，3.4。根据此分析，新墨西哥州内业务每客英里的运营费用和税费成本为 1915 年的 3.16 美分和 1916 年的 3.1916 年的 OS 美分，不计入投资回报。如果在此成本上加上 7% 的回报，该回报基于分配给州内客运业务的评估价值比例，则在新墨西哥州运送一名州内乘客一英里的全部成本在 1915 年将为 4.68 美分，在 1916 年将为 4.30 美分。在新墨西哥州，按照 4 美分的费率，截至 1915 年 6 月 30 日的一年，每客英里的实际平均收入为 3.911 美分，1916 年为 3.598 美分。Hlint riiHM'iigcr Truffle Shows。为了支持这一分析，希望提请大家注意对 1914 年 1 月 9 日至 4 月 8 日期间该公司在克洛维斯和海伦之间的线路上的客运量所做的分析。我们发现，在此期间，在卡尔斯巴德和克洛维斯之间的线路上运营的两列客运列车平均每列火车英里运送 24.3 名乘客，实际收入为每列旅客列车英里 80 美分，或每旅客英里 3.3 美分。1914 年，这条线路每列客运列车英里的运营费用（不包括任何税收、租金或投资回报）为 1.02 美元；不包括分配给购物中心和特快车的费用，约为 81 美分，即每旅客英里的成本为 2.3 美分（不包括任何投资回报）。此线路每英里的全部费用，包括往返费用 -
大脑和能力消耗的好处和成本
抽象能力消耗（𝐴𝐷）对东道国的影响很大：自1906年以来，美国诺贝尔奖获得者中有30％是移民，他们或他们的孩子成立了财富500强公司的40％。本文首先提供了大脑和能力排水所产生的多重祖国福利的详细描述。第二，由于大脑流失（𝐵𝐷）和增益（𝐵𝐺）已经进行了广泛的研究，而𝐴𝐷没有，我研究了迁移对能力（𝑎）以及对人力资本的影响（𝑎）和生产性人力资本𝑠=𝑠=𝑠=𝑠（𝑎，ℎ，ℎ，ℎ，ℎ，ℎ）发现是：i）教育随着能力而增加； ii）迁移减少（加薪）本国居民的平均能力，对平均水平ℎ和𝑠的平均水平有模棱两可的影响；因此，移民的平均能力和教育高于非移民。 iii）这些影响随能力分布的不平等而增加； iv）模型和实证研究表明，来自42个发展中国家的受过教育的美国移民，平均实际收入约为其祖国收入的两倍； v）对于任何净（𝑁𝐵𝐷=𝐵𝐷−𝐵𝐺），平均净耗尽或平均下降，而对于我们估计的一小部分。因此，为了正确评估熟练迁移的影响，家庭和东道国的决策者需要在分析中纳入其对平均能力的影响。关键字：迁移，点系统，审查系统，能力排水，大脑排水，大脑收益：F22，J24，J61，O15 A：同胞，全球劳工组织（GLO）和IZA劳动经济学研究所。电子邮件：schiffmauricewilly@gmail.com;电话：1-202-640-8244。地址：3299 K St，NW，Suite 501，华盛顿特区，20007年。orcid：0000-0002-4292-8005。
经合组织的经济前景
图1.1。全球增长于2023年举行，但一些经济体经历了经济衰退13图1.2。强大的移民在某些国家增加了劳动力，劳动力短缺通常减轻了14图1.3。实际收入增长已经在许多国家开始恢复。15图1.4。最近的活动指标指向提高置信度，但生长动量适度16图1.5。通货膨胀压力继续缓解17图1.6。商品价格通胀又回到了正常水平，但是服务价格通胀仍然很高18图1.7。供应因子是过去一年级的大部分解散图1.8。出口订单已经开始改善，但运输成本仍然高高20图1.9。到目前为止，运输攻击对供应链的影响21图1.10。银行贷款和存款利率已在发达经济体中停止上升22图1.11。最近的信用动态在经济体之间有很大差异。23图1.12。全球增长预计保持适中24图1.13。全球贸易增长预计将逐渐增强26图1.14。通货膨胀预计在未来两年中会下降27图1.15。石油价格急剧上升将提高通货膨胀并达到增长28图1.16。尖锐的资产价格校正的风险仍然很高29图1.17。公司资产负债表可能会受到压力31图1.18。商业房地产市场中的漏洞增加了31图1.19。狭窄的利率差异可能导致新兴市场经济体中的资本流出33图1.20。私人债务在几个新兴市场经济体中迅速上升34图1.21。前瞻性实际利率在大多数国家 /地区仍然升高36图1.22。政策利率预计今年在大多数大型发达经济体中都会下降36
欧洲增值税税率变化的经济效果：对日本经济的启示*
在欧洲，增值税 (VAT) 税率变化引起的经济波动较小。有人指出，其中一个原因是增值税税率变化对价格的影响。许多研究都探讨了增值税税率变化时价格如何转移。在欧洲，价格在增值税税率变化生效之前有逐渐变化的趋势，这反映了需求的增加。增值税税率变化时实施的最终价格上涨相当于税收增加的 70% 左右，这种不完全的价格转移被认为是价格变化温和的原因。然而，以前的研究并没有明确增值税税率变化时价格变化温和的原因。本文的目的是研究欧洲增值税税率变化后价格变化可能保持温和的因素。这是因为价格变化通过对实际收入的影响（收入效应）来影响经济活动。特别是，本文的研究重点是 (i) 存在多种税率（包括某些特定项目的税率降低）的影响，以及 (ii) 增值税税率发生变化的国家的通货膨胀情况。本文研究的增值税税率变更对价格的影响如下：1）增值税税率提高1个百分点时，仅发生相当于税率提高3.6%～76.8%的价格转移。经确认，在同时提高减税率时，这种趋势更为明显。增值税税率的变动不会完全转移到价格上。2）增值税税率变更前的价格影响在下列条件下显著：（i）高通胀地区；（ii）税率提高2个百分点以上；（iii）同时提高减税率；（iv）税率变更适用于耐用消费品。换言之，在价格容易上涨的环境（高通胀地区）或标准税率对象品目与其他品目价格差额不易扩大（同时提高减税率）的情况下，可以说影响显著。但是，对于耐用消费品而言，在增值税税率变更之前，价格下降的情况很多。3）由于存在降低税率的情况，适用标准税率的商品可以
经合组织经济展望
图 1.1. 2023 年全球经济增长保持稳定，但部分经济体出现衰退 13 图 1.2. 大量移民推动部分国家劳动力增长，劳动力短缺问题普遍缓解 14 图 1.3. 许多国家实际收入增长已开始复苏 15 图 1.4. 近期活动指标显示信心有所改善但增长势头不振 16 图 1.5. 通胀压力继续缓解 17 图 1.6. 商品价格通胀已恢复正常水平，但服务价格通胀仍然高企 18 图 1.7. 供给因素是过去一年通货紧缩的主要原因 19 图 1.8. 出口订单开始改善但运输成本仍然高企 20 图 1.9. 航运袭击对供应链的影响目前有限 21 图 1.10. 发达经济体银行贷款和存款利率已停止上升 22 图 1.11.近期各经济体的信贷动态差异很大 23 图 1.12。预计全球经济增长将保持温和 24 图 1.13。预计全球贸易增长将逐步增强 26 图 1.14。预计未来两年通胀率将下降 27 图 1.15。油价大幅上涨将推高通胀并打击经济增长 28 图 1.16。资产价格大幅回调的风险仍然很高 29 图 1.17。企业资产负债表可能面临压力 31 图 1.18。商业房地产市场的脆弱性不断上升 31 图 1.19。利差缩小可能导致新兴市场经济体的资本外流 33 图 1.20。多个新兴市场经济体的私人债务迅速增加 34 图 1.21。大多数国家的前瞻性实际利率仍然很高 36 图 1.22。预计今年大多数大型发达经济体的政策利率将下降 36
减少对石油生产的城市收入的依赖
日期：2021年10月25日至：托马斯·B·莫迪卡（Thomas B.为关键计划，服务和义务制定长期替代资金计划，目前取决于石油收入。本备忘录提供了对此请求的回应。纽约市获得了与该市具有财务利益的韦尔斯石油生产有关的大量收入。本备忘录提供了纽约市获得的收入的背景，讨论了减少城市对石油收入的依赖的方法，并概述了除非市议会指导员工采取不同步骤和行动，否则工作人员将采取的步骤。石油是自然而有限的自然资源。该城市拥有通过井钻探开发的石油储量。出售生产的石油是为了受益于国家，城市和其他矿产兴趣所有者的利益。该城市的油井不会随时在其生命周期中使用液压压裂刺激治疗。通过油田承包商，该市将水注入井中，以管理沉降并增强油的提取。该市确保其承包商遵循所有法规，并且由于其石油运营而不会出现不利条件。该市的石油收入是通过三个主要来源产生的：（1）用于资助一般基金类型运营的桶税； （2）销售生产的石油收入，从而使Tidelands和普通基金受益； （3）对一般基金有利的石油生产成本收取的费用。在20财年，可用于城市服务的1,890万美元的石油收入。在耗资1,890万美元中，大约860万美元用于Tidelands运营，其余1,030万美元用于通用基金服务。注意到，高地石油基金会获得石油收入，但这些收入用于直接受益。在高地石油基金中收到了约2600万美元，但其中700万美元用于资助废油遗弃成本。石油收入每年都可能有很大差异，这主要是因为石油价格通常非常波动。下一页上的表显示了20财年石油运营实际收入的组成部分。在20财年，石油的平均价格约为每桶45美元。在22财年中，我们增加了新的桶税，估计将在22财年再产生130万美元的石油收入。
影子经济，经济增长和金融发展
阴影经济，经济增长和金融发展摘要这项研究研究了1991年至2015年期间全球156个国家的经济增长，影子经济和金融发展之间的关联。该研究采用两面板方法，面板矢量自动降低和小组分位数回归。结果表明，经济增长会对影子经济产生负面影响，而金融发展变量对影子经济产生了不对称的影响。另一方面，结果表明，影子经济对经济增长产生了积极影响，金融发展对经济发展产生负面影响。此外，小组的分位数回归表明，经济增长和金融发展显着影响不同分位数的影子经济。经济增长对阴影经济的影响在所有经过测试的分位数上都是负面的，而金融发展变量在整个分位数中有所不同。关键字：影子经济，经济增长，金融发展，小组自回旋分配模型，小组量化回归码：C50，E00，O11，O17 1。引言影子经济被认为是全球经济问题；由于它是一个隐藏的经济因素，因此它证实了对发展中国家和发达国家的政策制定者的重大挑战（Schneider＆Enste，2000年）。这一挑战源于这样一个事实，即阴影经济活动的性质并不明显，这导致难以测量。影子经济以其多个维度及其伴奏而闻名。然而，全世界的影子经济的幅度和增长显着提高，以了解其对国家经济的各种原因和影响（Medina＆Schneider，2018年）。它的特征，效果和规模可以从一个国家到另一个国家有显着不同；这可能是危险的，并带来困难的经济后果（Gorana＆Schneider，2015年）。研究人员进行的连续研究表明，在全球国家之间，GDP的影子经济百分比有所不同，并且已经达到了正式经济的很大一部分（Mai＆Schneider，2016年）。对影子经济的估计显示，发达国家和发展中国家的百分比在瑞士等发达国家中达到了正式GDP的7.4％。相比之下，在像佐治亚州这样的发展中国家中，它达到了67.87％的正式GDP。最近的数据表明，2015年，阴影经济平均达到了全球158个经济体的31.7％（Medina＆Schneider，2018年）。文献表明税收和法规是阴影经济规模增加的最重要原因之一（Schneider＆Enste，2000年）。作为某些国家的高税收负担导致了实际收入的衰落，从而导致个人向阴影活动的运动（Teobaldelli，2011年）。同样，政府对经济部门实施的法律和程序的严重程度，例如劳动力市场限制和贸易障碍，这是削弱个人加入正式经济的机会的重要因素，从而前往影子经济进行活动（Schneider＆Williams，2013年）。
WordPerfect 办公文档
主题：党派经济 2022 年 1 月 12 日 来自：理查德·科廷，主任 党派观点现在主导着消费者的经济预期。本报告重点关注过去四届总统政府期间党派对经济预期日益增长的影响。两个发展导致了党派经济的崛起：收入不平等加剧和反复出现的危机，这些危机的解决方案需要政府进行特别干预（布什的 9/11、奥巴马的大衰退以及特朗普和拜登的新冠疫情）。消费者从这些危机中得出的结论是，经济可以应对非常扩张的货币和财政刺激政策，而不会造成过度伤害。因此，人们认为，公平和公正的期望经济结果的差异在很大程度上与最大化增长和效率的目标无关。不幸的是，党派预期分歧的大小完全主导了对当前经济趋势的理性评估。这种情况可能会导致消费者和政策制定者都做出错误的决定。尽管党派之间在偏好的政策上一直存在分歧，但党派差距的巨大且持续存在已产生了巨大的经济不确定性。动机推理的概念解释了党派偏见对经济预期的影响。动机推理依赖于情感偏见，以产生对经济乐观或悲观所期望的党派理由。“假新闻”的供应是必要的，但不是充分的；对有偏见的理由也需要有强烈的情感需求。数据基于预期差距的绝对大小。消费者预期指数中的民主党和共和党之间的差距从布什的 21.3 和奥巴马的 25.0 上升至特朗普的 53.1 和拜登的 52.3，然后翻了一番。对差距大小的判断最好通过与其周期性变化进行比较来评估，因为案件数量会使即使是微小的差异也变得重要。对于预期指数，1978 年至 2021 年 538 份调查的分布的第 5 百分位数和第 95 百分位数之间的差异为 46.3；这意味着排除极端观测值后，峰值和谷值之间的差异为 46.3。这表明，在特朗普和拜登执政期间，党派差距大于该指数从乐观到悲观的整个时间序列变化；布什和奥巴马的差距大约是这个数字的一半。当比较收入分配的最高和最低 20% 时，特朗普的差距仅为 11.3，拜登仅为 11.9。特朗普执政期间，35 岁或以下与 65 岁或以上之间的差距仅为 4.7，拜登执政期间略高，为 17.2。下面显示的差距通常会随着时间的推移而扩大，尽管最大的差距是由特朗普建立的，并在拜登执政期间继续存在。重要的是，党派差距大于收入和年龄差距，除名义收入预期和实际收入预期外，年龄和收入差距较大；这些评估可能是由私人信息而不是公共媒体形成的。党派差距在有关经济的新闻以及近期和长期经济前景方面最大。对于通货膨胀和利率预期，党派差距与周期性高峰和低谷之间的差距相比相当小，尽管通常仍高于收入和年龄差距。有点令人惊讶的是，失业前景上的党派差距主导了收入和年龄差距以及周期性范围。总体而言，数据提供了明确的证据，表明党派偏见现在主导着更传统的收入和年龄关系。