XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System实际汇率
ECIR 313 /全球政治经济学简介< / div>
总价格动态和通货膨胀。货币政策：货币供应和利率。财政政策：政府支出，税收和公共债务。开放经济：实际汇率和付款平衡。计划学习目标：1-2-5 ECON 311 /用于经济现象的经验检查的计量经济学方法简介。线性回归：最小二乘，拟合良好，预测；经典回归模型；估计器的性能；模型与经济理论之间的联系；功能形式；回归结果的解释。推理；置信区间和假设检验；使用经济学和业务数据的计量经济软件包和应用简介；放松经典回归模型的假设的含义。程序学习目标：6
产业政策、宏观经济和结构变化
本文的主要论点是，经济快速增长的关键在于经济结构的动态效率，即经济结构产生新一轮创新活动的能力。在回顾了证实这一观点的实证文献后，本文认为，生产结构的动态性可以看作是两种基本力量之间的相互作用：创新（广义）及其相关的学习过程；以及企业和生产部门之间的互补性、联系或网络。然后，本文分析了依赖自然资源的经济体面临的具体结构转型挑战。最后，本文认为，产业政策应辅之以适当的宏观经济和金融政策，这些政策应特别保证有竞争力和稳定的实际汇率以及创新活动的长期融资，其中国家开发银行应发挥关键作用。
大型提取下降的经济后果
摘要：限制气候变化需要降低化石燃料提取到2050年。对化石燃料生产国的宏观经济后果是什么？我们根据1950年以来的13个矿物（石油，天然气，煤炭，金属）和122个国家的新数据集确定了35集的持续性外源性下降。我们使用本地预测来估计对实际产出以及外部和国内部门的影响。的提取活动下降会导致对实际GDP和贸易平衡的持续负面影响。实际汇率贬值，但不足以抵消净出口的下降。对低收入国家的影响明显大于对高收入国家的影响。结果表明，不良机构的遗产影响可以防止各国从较低的资源提取中受益。
新兴经济体的突然停滞：世界利率和外汇干预的作用 – 全球化研究所工作报告第 405 号 – 达拉斯联储
摘要 新兴经济体容易出现“突然停止”现象，其特征是外部借款和总需求的崩溃。突然停止可能是由世界利率飙升引发的，这会导致私营部门快速去杠杆化。为了应对利率上升，去杠杆化在个体上是合理的，但从总体上看，对实际汇率的影响可能会使借款限制过于严格，从而引发大规模危机。当世界利率上升时，央行可以通过出售外汇储备进行干预，防止过度的总体去杠杆化。但央行不能借入储备。然后，为了在危机期间进行干预，央行必须提前获得储备，这是昂贵的。最优储备管理政策在危机期间储备的保险利益与危机前积累储备的福利成本之间进行权衡。关键词：中央银行；突然停止；外汇干预 JEL : E50；E30；F40；F30
新闻稿-q2fy25.pdf
首席执行官兼董事总经理 Srini Pallia 表示：“基于第二季度的强劲执行力，我们达到了收入增长、订单量和利润率的预期。我们继续扩大顶级账户，大额交易订单量再次超过 10 亿美元，Capco 连续一个季度保持了增长势头。我们在四个市场中的三个以及 BFSI、消费者和技术以及通信领域都实现了增长。我们将继续投资于我们的客户、我们的战略重点，并打造一个强大的人工智能驱动的 Wipro。”首席财务官 Aparna Iyer 表示：“我对我们所有参数的表现都感到满意，包括收入、订单量、营业利润率、现金流和每股收益。在运营改进的支持下，我们的利润率进一步提高了 35 个基点，每股收益环比增长了 6.8%。我们的运营现金流继续保持强劲，第二季度占净收入的 132.3%。因此，今年上半年我们累计产生了近 10 亿美元的运营现金流。” 1. 为方便读者，本新闻稿中的印度卢比金额已按美联储理事会于 2024 年 9 月 30 日公布的认证外汇汇率 1 美元 = ₹83.76 折算为美元。但是，截至 2024 年 9 月 30 日的季度，我们 IT 服务业务部门的实际汇率为 1 美元 = ₹83.44 2. 一定时期的固定汇率是该时期的交易量乘以相应比较期间的平均实际汇率。 3. 总订单是指期间内所有订单的总合同价值，包括新订单、续约和现有合同的增加。订单不反映与前一财年最初记录的订单相关的后续终止或减少。订单使用当时存在的外币汇率记录，并且不会根据外币汇率波动进行后续调整。这些合同的收入在合同期限内累积。有关固定汇率增长率，请参阅注释 2。4. 大额交易订单包括总合同价值大于或等于 3000 万美元的交易。5. IT 服务营业利润率是指 IFRS 财务报表中反映的分部业绩总额。6. IT 服务部门的自愿离职率按季度年化计算，不包括 DOP。
Wipro 公布截至 2024 年 6 月 30 日的季度业绩
首席执行官兼董事总经理 Srini Pallia 表示：“我们又一个季度录得超过 10 亿美元的大额交易总订单，这是近年来我们取得的最大胜利。我们的顶级客户继续增长，同时美洲 1 SMU、BFSI 和消费者部门也实现了增长。我们对第一季度在各个行业和部门建立的势头感到满意，并有信心在过渡到第二季度时，我们能够更好地实现订单和盈利增长。同时，我们将继续推进我们的 ai360 战略，并为 AI 优先的未来做好员工准备。”首席财务官 Aparna Iyer 表示：“我们在 2025 年第一季度继续将利润率扩大至 16.5%，同比增长 42 个基点。我们的利润率表现也反映在我们每股收益同比增长 10% 上。我们的经营现金流继续保持强劲，占净收入的 131.6%，这使我们的当前投资和现金余额达到 54 亿美元。” 1. 为方便读者，本新闻稿中的印度卢比金额已按美联储委员会于 2024 年 6 月 30 日公布的认证外汇汇率 1 美元 = ₹83.33 折算为美元。但是，截至 2024 年 6 月 30 日的季度，我们 IT 服务业务部门的实际汇率为 1 美元 = ₹83.38 2. 一定时期的固定汇率是该时期的交易量乘以相应比较期间的平均实际汇率。 3. 总预订量是指期间内预订的所有订单的总合同价值，包括新订单、续约和现有合同的增加。预订量不反映与前一财年最初记录的预订量相关的后续终止或减少。预订量使用当时存在的外币汇率记录，并且不会根据外币汇率波动进行后续调整。这些合同的收入在合同期限内累积。有关固定汇率增长率，请参阅注释 2。4. 大额交易订单包括总合同价值大于或等于 3000 万美元的交易。5. IT 服务营业利润率是指 IFRS 财务报表中反映的分部业绩总额。6. IT 服务部门的自愿离职率按季度年化计算，不包括 DOP。
马杜罗经济政策的政治经济学
到目前为止，我们讲述的都是政策失败的故事。马杜罗接手的经济在财政上过度扩张，几乎没有积蓄查韦斯享受的石油繁荣。因此，它没有做好充分准备来应对像 2014 年底开始的大规模负面贸易条件冲击。但当冲击来袭时，马杜罗却做了与需要相反的事情。马杜罗没有贬值汇率来激励进口替代和出口生产，而是让实际汇率大幅升值，同时依靠国家主导的配给来分配日益稀缺的外汇。他没有调整公共部门向公众提供的商品和服务（如汽油）的价格，而是将不断增加的预算赤字货币化，导致经济陷入恶性通货膨胀。他没有改善石油行业外国合作伙伴的条件来为 PDVSA 不再有钱支付的投资提供资金，而是对该行业保持严格控制，迫使合资伙伴以高估的官方汇率将美元卖到当地市场，实际上对他们的运营征收了巨额额外税。
使用复合的深钢筋学习来优化投资比率
摘要：在这项研究中，使用复合深度强化学习优化了投资比率，并学习了使用过去汇率的财务交易策略。当前，关于机器学习到财务的应用的研究正在如火如荼地进行。复杂的兴趣加强学习是一种旨在学习最大化利润率的复杂利益影响的增强学习的框架。在复合利息增强学习中，存在称为投资比率的新参数，并且可以通过将投资比率设置为最佳价值来最大化，从而最大程度地提高了利率的复合效果。先前的研究提出了一种在复合深度强化学习和复合深度强化学习中优化投资比率的方法。在这项研究中，使用复合兴趣的财务交易策略深入了解，以学习一种方法来优化投资比率，并以涉及行动的方式使用美元汇率的实际汇率。
小型依附型经济体中的贬值、出口质量和就业
3 这与维持内外平衡背景下的政策冲突类似（Salter [1956]、Swan [1955]）。在最近国际社会对中国施压要求人民币升值的情况下，这种担忧变得更加重要。中国保持人民币对美元汇率大幅低估的政策造成了失业，尤其是在美国（Morrison and Labonte [2013]）。但人民币持续低估的主要原因在于中国希望同时实现内外平衡（Goujon and Guerineau [2006]）。鉴于中国就业不足程度较高，人民币大幅升值或升值将减缓中国经济增长，并通过降低成本竞争力和减少出口量对劳动密集型出口行业产生不利的就业影响（Xu et al. [2011]）。 4 Jones and Corden (1976) 和 Acharyya (1994) 研究了贬值和其他汇率政策引起的实际汇率变化对小型开放经济体贸易平衡的影响，无论就业水平如何。这些分析也没有考虑出口质量的变化及其对总就业的影响。另一方面，Sen and Acharyya (2012) 表明，更高的最低环境标准要求每单位产出的资本使用更加密集，这通常会降低非熟练工人的总就业率。
外汇干预理论
我们研究一个真实的小型开放经济体，它有两个关键因素：（1）国内外债券市场的部分分割；（2）货币外部性导致实际汇率在资本流动的影响下过度波动。部分分割意味着，通过干预债券市场，央行可以影响汇率以及国内外债券收益率之间的利差。此类干预使央行能够解决货币外部性问题，但成本也很高，因为外国人可以通过套利交易获利。我们分析了解决这种权衡的最佳干预政策：（1）最佳政策逆风而行，稳定汇率；（2）它涉及平滑的利差，但允许汇率跳跃；（3）它部分依赖于“前瞻性指引”，即使在冲击消退后也会进行非零干预；（4）它需要可信度，因为央行不会在没有承诺的情况下进行干预。最后，我们利用模型的多国扩展，阐明了大规模干预对全球造成的后果。我们发现，如果任其发展，各国会过度积累储备，从而降低福利，并导致全球利率低得无效率。