实验前和实验内部分。它们将分开评分。 4. 实验前步骤和结果应在实验开始前提交。 5. 您在与 UPI 联系时完成实验内步骤并提交 6. 未完成其中任何一项都将对您的实验分数产生负面影响 7. 实验手册和实验前文件将在您的实验日期之前提供 8. 将有办公时间回答问题并帮助您让实验正常运转 实验室补课政策:对于可执行的活动,您必须在活动前一周通知 Morgan Thomas。这包括考试、会议等。您必须向 Morgan Thomas 而不是您的实验室助教发送电子邮件以安排补课。如果您没有提前一周发送电子邮件,您可能无法补课。如果发生紧急情况导致您无法参加,请向 Morgan Thomas 发送电子邮件并抄送您的实验室助教,以便他们知道您当天不会参加。 实验室迟到政策:仅根据讲师的判断,逐案接受实验室迟到。如果您迟交实验室作业,请通知 Morgan Thomas 并抄送给您的实验室助教。实验报告:您的实验报告应在您计划参加的下一个实验室之前提交。您的预实验应在参加该实验课之前提交。如果您有安排的补课实验课,您的预实验将在参加该补课课之前提交,但您的实验报告仍将在您定期安排的实验时间提交。软件我们将在本实验中使用 EveryCircuit 来模拟电路。Everycircuit。从 https://everycircuit.com/ 下载(将提供课程许可证)我们将使用 Waveforms 和 DAD 板来测试电路。实验室零件:您将从 digikey 订购实验室零件。使用以下链接访问购物车。订购链接:如果您没有 Digilant 模拟发现板 (DAD),则需要为本课程订购一个。它将用于测试您所有的电路。
1. 口试和笔试(定期和突击考试) 2. 闭卷和开卷考试 3. 问题解决练习 4. 实践作业和实验报告 5. 实践技能观察 6. 个人和小组项目报告 7. 使用研讨会演示进行有效交付 8. 口头面试 9. 计算机化自适应测试、文献调查和评估 10. 个人和协作工作的同行和自我评估输出
资料来源:Yampolskiy, RV (2013)。图灵测试是 AI 完备性的一个定义特征。人工智能、进化计算和元启发式:追随艾伦·图灵的脚步,3-17。Levesque, Hector J. 常识、图灵测试和对真正 AI 的追求。麻省理工学院出版社,2017 年。Ertel, Wolfgang。人工智能简介。Springer,2018 年。Warwick, Kevin 和 Huma Shah。“机器能思考吗?皇家学会图灵测试实验报告。”实验与理论人工智能杂志 28,第 6 期(2016 年):989-1007。卡通来源:https://twitter.com/tomgauld/status/1250526517064544256
内容领域阅读是一个重要的考虑因素,因为许多教师被告知他们必须是阅读(内容领域阅读)的教师,但没有明确说明阅读可以而且应该与学生正在学习的学科(学科素养)相关且重要。不应期望数学或科学教师教授埃德加·爱伦·坡的作品,也不应期望英语教师教学生如何在每个学科中阅读和写作。学科(内容领域阅读)存在重叠,但学科专家最适合教授特定技能。例如,科学教师最适合教授实验报告的写作,因为这是科学家所做的写作。有关学科素养的更多信息
内容领域阅读是一个重要的考虑因素,因为许多教师被告知他们必须是阅读(内容领域阅读)的教师,但没有明确说明阅读可以而且应该与学生正在学习的学科(学科素养)相关且重要。不应期望数学或科学教师教授埃德加·爱伦·坡的作品,也不应期望英语教师教学生如何在每个学科中阅读和写作。学科(内容领域阅读)存在重叠,但学科专家最适合教授特定技能。例如,科学教师最适合教授实验报告的写作,因为这是科学家所做的写作。有关学科素养的更多信息
内容领域阅读是一个重要的考虑因素,因为许多教师被告知他们必须是阅读(内容领域阅读)的教师,但没有明确说明阅读可以而且应该与学生正在学习的学科(学科素养)相关且重要。不应期望数学或科学教师教授埃德加·爱伦·坡的作品,也不应期望英语教师教学生如何在每个学科中阅读和写作。学科(内容领域阅读)存在重叠,但学科专家最适合教授特定技能。例如,科学教师最适合教授实验报告的写作,因为这是科学家所做的写作。有关学科素养的更多信息
内容领域阅读是一个重要的考虑因素,因为许多教师被告知他们必须是阅读(内容领域阅读)的教师,但没有明确说明阅读可以而且应该与学生正在学习的学科(学科素养)相关且重要。不应期望数学或科学教师教授埃德加·爱伦·坡的作品,也不应期望英语教师教学生如何在每个学科中阅读和写作。学科(内容领域阅读)存在重叠,但学科专家最适合教授特定技能。例如,科学教师最适合教授实验报告的写作,因为这是科学家所做的写作。有关学科素养的更多信息
Landauer 形式主义 • 一维散射现象 • 基于量子现象和库仑阻塞的装置。课程设计教学包括讲座、计算练习、实验课和研究项目。必须参加实验课和项目工作以及与之相结合的其他教学。课程的讲座部分完成后,学生将在研究小组中开展为期约 1.5 周的项目工作。评估考试在课程期间以书面形式以实验报告的形式进行,在课程期间以书面和口头形式以项目演示的形式进行,并在课程结束时以书面考试的形式进行。未通过常规评估的学生将在之后不久获得另一次评估机会。
建议作者遵循 ARRIVE 指南(动物研究:体内实验报告;https://arriveguidelines.org/)和 OECD 关于良好体外方法规范(GIVIMP;https://www.oecd.org/env/guidance-document-on-good-in-vitro-method-practices-givimp-9789264304796-en.htm)的指导文件。在与人类或动物暴露无关的浓度或剂量下进行的体外或体内研究将不予考虑。除与人类或动物暴露相关的暴露途径以外的暴露途径需要得到证明。剂量反应评估应是任何毒理学研究报告不可或缺的组成部分。除非有充分的理由,否则可能不会考虑在单一剂量水平上进行的研究。测试材料必须具有化学定义和特性。化学上未定义的植物提取物或未表征的纳米颗粒的研究将不予考虑。
评估详情(CIE 和 SEE)持续内部评估 (CIE) 的权重为 50%,学期末考试 (SEE) 的权重为 50%。CIE 的最低及格分数为最高分数的 50%。SEE 的最低及格分数为 SEE 最高分数的 40%。如果学生在 CIE(持续内部评估)和 SEE(学期末考试)的总分中获得不低于 50%(满分 100 分,50 分)的成绩,则该学生将被视为已满足学术要求并获得分配给每个科目/课程的学分。 IPCC 理论部分的 CIE 1. 两次考试,每次 20 分 2. 两次作业,每次 10 分/一次技能培养活动,20 分 3. 两次考试和两次作业/一次技能培养活动的总分相加为 CIE 60 分,所得分数将按比例缩减为 30 分。 IPCC 实践部分的 CIE 1. 完成实验室中的每个实验/程序后,学生将接受评估并在同一天获得分数。15 分用于进行实验和准备实验室记录,另外 05 分用于学期末进行的考试。 2. 实践部分授予的 CIE 分数应基于对实验室报告的持续评估。每份实验报告可获 10 分。所有实验报告的分数相加并缩减为 15 分。 3. 实验室测试在完成所有实验后进行,总分为 50 分,并缩减为 05 分。 书面评估和测试的缩减分数将作为 IPCC 实验室部分的 CIE 分数,为 20 分。 IPCC 理论 SEE 将由大学按照预定时间表进行,并附有课程的常见试卷(持续时间为 03 小时)