XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System审判
以下报告了 2013 年 10 月在美国海军内审判的特别军事法庭和普通军事法庭的结果
• 在弗吉尼亚州诺福克的特别军事法庭上，美国海军 ABEAN Leo Sainfils 根据认罪协议对两项殴打攻击行为认罪。2024 年 1 月 11 日，根据认罪协议，军事法官判处他 130 天监禁、薪级降至 E-1 和不良行为开除。• 在弗吉尼亚州诺福克的特别军事法庭上，美国海军 AO3 Patrick Neal 根据认罪协议对一项殴打攻击行为认罪。2024 年 1 月 16 日，根据认罪协议，军事法官判处他 90 天监禁和薪级降至 E-1。认罪协议包含对被告行政离职委员会的豁免。• 在伊利诺伊州大湖区特别军事法庭上，SA Yassine Hajji Moussadek（美国海军）根据认罪协议对一项未经授权缺席的指控和一项违反合法一般命令的指控认罪。2024 年 1 月 19 日，根据认罪协议，军事法官判处他 65 天监禁和不良行为开除。• 在弗吉尼亚州诺福克特别军事法庭上，MM3 Taiquan Moore（美国海军）根据认罪协议对一项过失杀人指控认罪。22 日
编号 ACM S32733 ________________________ 联合 ...
上诉人收到了审判辩护律师关于其审判后和上诉权利的书面建议。该建议告知上诉人，他有权要求召集当局推迟任何已判决和自动没收。上诉人还被告知，他有权要求召集当局放弃任何或所有自动没收，以便为其家属提供支持。上诉人在书面建议的最后一页签名，表示“我已阅读并理解我的审判后权利和上诉权利，如上所述。” 审判辩护律师在记录中确认，上诉人“口头和书面”收到了该建议。军事法官询问上诉人是否对他的审判后和上诉权利“有任何疑问”，上诉人回答说没有。
解决驱逐案件积压的策略
标题I规则形式的范围 - 行动规则1规则范围：适用性；建造;例外1.1定义2一种行动标题II的一种形式的行动和场地开始；流程服务；原始投诉之后的诉状和其他论文的服务和申请；时间3行动开始；地点4流程：传票4.1过程：服务方法4.2过程：谁可以服务4.3过程：州外服务4.4过程：出版物服务4.5过程4.5过程：外国服务的替代条款4.6流程：限制：限制；修正案；服务拒绝；服务无人认领的4.7过程：放弃服务5诉状的服务和申请以及原始投诉之后的其他论文6标题III III诉状和动议7诉讼和动议8辩护的一般规则9恳求特殊事项10的诉状形式11的诉讼形式11签署诉状，动议或其他辩护或反对的诉讼或反对审判或审判的方式，以判断或审判方式，以判断或审判，以判断或审判的态度，以判断或审判，以判断或审判的态度，以判断或审判。和交叉主张14第三方练习15修订和补充诉状16审前程序
企业参与战争罪的赔偿
2023 年 9 月，斯德哥尔摩地方法院对 Orrön Energy（前身为 Lundin Energy）和两名公司董事因 1999 年至 2003 年期间在苏丹犯下战争罪一案进行了审判。Lundin 案是试图追究公司涉嫌严重侵犯人权行为刑事责任的趋势之一，并提供了一个独特的机会来评估此类尝试与受害者权利有关的可能性。本文分析了瑞典法律和实践在 Lundin 审判中如何满足人权义务和受害者赔偿目标。它表明，虽然法律允许参与审判的受害者提出民事索赔，但它剥夺了未参与审判的大量受害者的这一权利，并且在 Lundin 诉讼程序的早期决定将损害索赔与刑事审判分开，导致参与审判的受害者实际上无法获得赔偿。
关于 Jared R. BURDIN ) 杂项 文档号 2023-02 主要 (O-4) ) 美国空军 ) 请愿人 ) 命令 ) ) ) 小组 1
被忽视；(4) 审判辩护律师未能“全面反驳”申诉人之前提出的无关性侵犯指控，因此无效；(5) 审判辩护律师未能质疑政府提供的不充分的法医毒理学替代辩护专家顾问；(6) 审判辩护律师未能审查申诉人的精神健康记录，并在法院作出原判决之前向法院提交的声明中就该问题作出了虚假陈述；(7) 审判辩护律师之前向法院提交的声明中包含有关审查“法院命令的心理评估”的虚假陈述；(8) 审判辩护律师无效，因为辩方的法医心理学专家没有资格协助申诉人处理此案；(9) 审判辩护律师无效，因为未能充分探究申诉人的“之前的睡眠问题”； （10）审判辩护律师未能采取行动，压制申诉人在与申诉人进行借口电话通话和接受民警调查员采访时所作的自证其罪的陈述，因此无效；（11）审判辩护律师未能充分调查申诉人在犯罪时以及在借口电话通话和警方采访时所服用的药物，因此无效。2,3 我们认为申诉人未能证明他有权获得救济，因此我们驳回了申诉人的请求。
人工智能司法应用研究综述
人工智能技术在司法审判领域的运用日益广泛，智能软件包括引导、提示、偏差预警等功能模块，可以在整个诉讼过程中辅助审判法官进行量刑、案件推送、文书自动生成等，有助于节省诉讼成本、提高审判效率。然而，智能辅助软件在应用过程中存在本质性、前提性、程序性和结果性缺陷，带来伦理风险与挑战。因此，应明确该技术的辅助审判地位，确定具体应用范围，制定司法人工智能的伦理规范，并通过差异化审判、事后监控等手段规范该技术的应用。 关键词
在田纳西州刑事上诉法院......
编号 W2024-00637-CCA-R3-CD ___________________________________ 被告 Tony Stafford 被谢尔比县陪审团判定犯有加重强奸罪。审判法院以 I 级罪犯判处被告二十五年有期徒刑。在上诉中，被告声称州政府的起诉前拖延构成了正当程序违规，且证据不足以支持对他的定罪。被告提交动议，要求放弃其不及时的上诉通知；但是，他未能及时向审判法院提交重新审判的动议。为了正义，我们选择放弃不及时的上诉通知。但是，由于被告没有及时提交重新审判动议，我们仅处理被告对证据充分性的质疑。在审查了记录、法律依据和各方的陈述后，我们维持审判法院的判决。
编号 ACM 40340 ________________________ 联合...
审判记录的一部分。参见军事法庭规则 (RCM) 1112(b)(9)。“认证之前或之后发现不完整或有缺陷的审判记录可以予以更正以使其准确无误。”RCM 1112(d)(2)。“军法署署长、刑事上诉法院和[美国]武装部队上诉法院可以在履行其职责时修改判决。”RCM 1111(c)(2)。“上级主管当局可以根据本规则将审判记录退还给军事法官进行更正。”RCM 1112(d)(2)。“首席审判法官[空军审判司法机构]已被授权根据 RCM 1111(c)(2) 修改 EoJ，并可指派下级审判法官修改特定案件的 EoJ。”空军部指令 51-201，军事司法管理，¶ 21.9.1（2022 年 4 月 14 日）。“如果案件被发回军事法官，军事法官可以根据发回的目的修改判决。”RCM 1111(c)(3)。
国际公平审判权法律摘要 - 欧安组织
本出版物是长期参与性协商过程的结果，协商过程始于 2010 年 7 月 9 日，当时成立了一个由九个欧安组织实地行动和民主制度与人权办公室代表组成的咨询委员会。4 此后，该机构协助民主制度与人权办公室开发工具，以实现提高审判监测方案的专业性和效率、建立欧安组织的机构记忆和确保欧安组织审判监测方案可持续性的目标。《法律文摘》就是其中一种工具。它与民主制度与人权办公室的《审判监测：从业人员参考手册》相辅相成，后者于 2008 年首次出版，包括一系列审判监测方法、工具和技术。5 因此，鼓励读者在审判监测活动中参考这两本指南。