XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System审计局
致保罗·M 的备忘录
根据参考文献 (1) 的第 5.j (6) 节，本备忘录提供了实施指南，用于报告和验证总务管理局联邦不动产概况 (FRPP) 中报告的 2025 财年设施信息管理系统 (FIMS) 数据，这些数据符合《联邦财产管理改革法》和该部门的年度机构财务报告的要求。在本指南中，资产管理办公室列出了计划进行质量保证访问的站点。此外，FIMS 数据将用于编制能源部 2027-2031 年资本计划，如参考文献 (2) 所要求；响应参考文献 (3) 所要求的年度数据请求；响应总审计局、管理和预算办公室和国会的数据请求；并准备附件中确定的其他外部报告。
EWURA 五年战略计划 2021/22 ¶ 2025/26
AU 非洲联盟 CAG 审计长 CCC 消费者咨询委员会 CQS DCA 企业事务局 DIA 内部审计局 DLA 法律事务局 DNG 天然气局 DoE 电力局 DP 石油局 DRE 监管经济局 DWS 水务和污水处理局 EAC 东非共同体 EACOP 东非原油管道 EWURA 能源和水务公用事业监管局 FCC 公平竞争委员会 FCT 公平竞争法庭 FYDP 国家五年发展计划 GePG 政府电子支付网关 GCC 政府咨询委员会 HIV/AIDS 综合症 HQ 总部 HR 人力资源 HSE 健康、安全和环境 ICT 信息和通信技术 IEC 信息、教育和 沟通
50165-002：Phuents Holing Township Development Project
皇家审计局（RAA）审查了PTDP提供的答复并在报告中纳入了。在六个[6]审核调查结果中，有五个[5]的答复，并提供了支持的文件和证据，这些文件和证据是根据第二部分（管理评估报告）报告的，以供将来参考和合规性。要求PTDP/PIU审查所指出的缺陷和失误，并设立适当的检查和平衡，以遏制以后的失误。RAA会在报告之日起一个月内收到一份诉讼报告（ATR）。PTDP/PIU应采取共同的努力来解决对RAA的暗示。RAA承认PTDP/PIU官员向审计团队扩展了友好的合作和援助，该官员促进了及时完成审计。真诚的，
DLA 提名叙述 EQ NII Belvoir
评判标准 项目管理 [PM] 技术优点 [TM] 任务导向 [OM] 可转移性 [T] 利益相关者互动 [SI] 影响/结果 [I/O] 简介：国防后勤局（DLA）是国防部长办公室的一个机构。DLA 局长通过负责保障的助理国防部长（S）向负责采购和保障（A&S）的国防部副部长办公室汇报。DLA 在和平和战争条件下为军事部门和联合作战司令部的任务提供全球后勤支持。它还为其他国防部部门和某些联邦机构提供支持，例如联邦紧急事务管理局、美国森林服务局、国土安全部、外国政府、国际组织和其他授权机构。 DLA 贝尔沃堡设施管理人员为总部、国防后勤局 (DLA) 和其他五个主要租户组织提供支持，包括国防威胁降低局、国防合同审计局 (DCAA) 和国防技术信息中心 (DTIC)。
探索中国和非洲的现代化之路
《开普时报》由 Insights Publishing 印刷，地址：豪登省约翰内斯堡 Pixley Ka Isaka Seme 街 47 号。除非另有说明，本报及其增刊、已出版版本以及任何其他内容或材料（包括任何在线版本）的文学和艺术作品的版权均专属于独立报业（控股）有限公司。根据 1978 年《版权法》第 12(7) 条，本报及其增刊中包含的任何内容或材料的版权（包括复制和改编）明确归出版商独立报业（控股）有限公司所有。《开普时报》的发行量由发行量审计局认证，联系地址：南非，帕克兰兹，邮编 2121，邮政信箱 47189 或约翰内斯堡，罗斯班克，沃尔特斯大道 9 号，简·斯穆茨 158 号，一楼 5 号套房。封面价格：14.00 兰特（含 15% 增值税）。
2024 财年财务报表审计情况说明书
• 九个报告实体在其 2024 财年 (FY) 财务报表审计中获得了无保留审计意见： • 新消息：国防威胁降低局 (DTRA) 仅在独立审计的第二年就获得了无保留审计意见。• 2023 财年美国海军陆战队无保留意见和 2024 财年 DTRA 无保留意见是自 2020 财年以来第一批新的无保留财务报表意见。• 八个报告实体维持了无保留审计意见：国防军需品局、国防合同审计局、国防财务会计局 (DFAS) 营运基金、国防卫生局 (DHA) – 合同资源管理、国防信息系统局 (DISA) 营运基金、军事退休基金、国家侦察局和美国陆军工程兵团 – 土木工程。• 符合医疗保险资格的退休人员医疗保健基金维持其保留意见。• 15 个报告实体收到免责声明。• 三个审计意见仍有待确定：美国海军陆战队、国防后勤局 (DLA) 国防储备交易基金和国防部监察长办公室。
DOD最低价格的审计在技术上可接受的合同（项目编号D2024-D000AX-0042.000）
DISTRIBUTION: UNDER SECRETARY OF DEFENSE FOR ACQUISITON AND SUSTAINMENT UNDER SECRETARY OF DEFENSE FOR POLICY UNDER SECRETARY OF DEFENSE FOR PERSONNEL AND READINESS COMMANDER, U.S. CYBER COMMAND COMMANDER, U.S. SPECIAL OPERATIONS COMMAND COMMANDER, U.S. TRANSPORTATION COMMAND ASSISTANT SECRETARY OF DEFENSE (HEALTH AFFAIRS) ASSISTANT TO THE SECRETARY OF DEFENSE FOR PUBLIC AFFAIRS DIRECTOR, DEFENSE COMMISSARY AGENCY DIRECTOR, DEFENSE CONTRACT MANAGEMENT AGENCY DIRECTOR, DEFENSE COUNTER INTELLIGENCY AND SECURITY AGENCY DIRECTOR, DEFENSE FINANCE AND ACCOUNTING SERVICE DIRECTOR, DEFENSE INFORMATION SYSTEMS AGENCY DIRECTOR, DEFENSE物流局局长，国防威胁降低机构主管，导弹辩护机构主任，防御NSE媒体活动主管，国防部教育活动主管，DOD人力资源活动主管，华盛顿总部服务主管，国防微电子活动审计师审计师，陆军审计长，海军审计长部，海军审计师部，海军审计局，空军
人工智能影响评估
完整的 AIIA 包括大约 100 个问题。在创建或购买人工智能系统时，AIIA 是强制性的，但完成情况是按比例进行的，由客户和项目经理自己决定。我们称之为：强制性的，但灵活的。最重要的是，这意味着你需要用常识来思考你的人工智能系统有多大的影响。对于所有形式的人工智能来说，蓝色的总体问题都是强制性的，它们有助于促进有关AI系统可取性的讨论。绿色帮助问题有助于使其具体化。并非所有绿色问题都与每个案例相关，因此它们不是强制性的（灵活）。客户和项目经理可以根据自己的风险评估决定完成这些问题。请注意，政府审计局和审计总署可以检查该系统的正确性和安全性。而且，全面完成的AIIA并不一定意味着AI是安全的。当《人工智能法案》生效（COM/2021/206 final）时，标有红星的问题对于高风险人工智能也将成为必答问题。现在也最好这样做。对于每个问题，都必须解释答案。简单的“是”或“否”永远不足以回答这个问题。
技术评估办公室：历史、权力、问题和选择
在其运营期间，OTA 既受到国会议员和外部观察员的赞扬，也受到批评。许多人认为 OTA 的报告全面、平衡且权威；其评估有助于形成国家安全、能源、环境、医疗保健和其他领域的公共辩论和法律。其他人则指出了各种缺点。一些批评者声称，OTA 制定报告、收集信息、收集专家意见、分析主题和发布报告所花费的时间与立法决策的快速步伐不符。其他人则声称，OTA 的一些报告表现出偏见，该机构只对国会中的一小部分选民做出回应，报告成本高昂且不及时，缺乏足够的公众意见机制，并且该机构在确定科学技术发展对伦理和社会的影响方面不一致。在导致 OTA 资金削减的辩论中，批评者的主要论点是该机构重复了其他联邦机构和组织的工作。持这种观点的人声称，如果国会要求，其他实体也可以承担技术评估职能。被确定承担这一角色的实体包括政府问责局（当时为总审计局）、国会研究服务处、国家科学院和大学。