代理 [2] 原告由 Coghlin KC 先生和 Rowan 女士代理。被告作为诉讼当事人亲自出庭。证据 [3] 法院获得了以下宣誓书证据: (a) 原告公司总法律顾问 McGinley 先生于 2024 年 3 月 27 日提交的宣誓书。 (b) Leckey 先生于 2024 年 5 月 10 日提交的答辩宣誓书。 (c) McGinley 先生于 2024 年 5 月 24 日提交的反驳宣誓书。 [4] 此外,法院还收到了就单方面禁令和双方临时禁令申请提交的宣誓书,即: (a) McGinley 先生于 2023 年 12 月 21 日宣誓提交的宣誓书。 (b) McGinley 先生于 2023 年 12 月 21 日宣誓的第二份宣誓书。 (c) Leckey 先生根据 12 月 21 日的禁令要求提交的“宣誓书” 2023 年。该宣誓书未签名,且错误地注明日期为 2023 年 5 月 2 日。 (d) McGinley 先生于 2024 年 5 月 24 日提交的答复宣誓书。[5] Leckey 先生还提交了几份他称之为“宣誓书”的文件。经检查,这些文件是法律意见书,而不是宣誓的事实证据。背景 [6] 从提交的宣誓书中可以看出,以下背景事实似乎没有争议:(a) 原告是一家有限责任公司,经营宽带提供商业务。其注册办事处位于贝尔法斯特。 (b) 原告从其客户那里获得了电子邮件地址,在客户同意的情况下,原告被允许使用这些地址,除其他外,
阐述。——64 论债务和内战。——66 论财产分配不均。68 论贸易、银行和公共信贷。74 论宣誓。——81 论黑人贸易和奴隶制。——82
4. 上述两段列出了所有者、股东和证券持有人的姓名(如果有),不仅包括股东和证券持有人的名单,还包括他们出现在公司账簿上的姓名。如果股东或证券持有人以受托人或任何其他信托关系出现在公司账簿上,则应列出该受托人所代表的个人或公司的名称;此外,上述两段包含的声明充分表明了对未以受托人身份出现在公司账簿上的股东和证券持有人以非善意所有者身份持有股票和证券的情况和条件的充分了解和相信;本宣誓人没有理由相信任何其他个人、协会或公司与本宣誓人有任何直接的利益关系。
我理解,法律要求提供此宣誓声明,因为我已申请“州公共福利”,该术语的定义见 C.R.S. 第 24-76.5-102(3) 节。(2016)。我理解,州法律要求我提供证据,证明我在获得该州公共福利之前合法居住在美国。我进一步承认,根据科罗拉多州刑法,根据 C.R.S. 第 18-8-503 节,在此宣誓声明中做出虚假、虚构或欺诈性陈述或陈述将被视为二级伪证罪。(2016),并且每次以欺诈手段获得公共福利均构成单独的刑事犯罪。我理解科罗拉多州法律要求我提供以下其中一种证明,证明我在领取此项福利之前合法居住在美国:
我理解,法律要求提供此宣誓声明,因为我已申请“州公共福利”,该术语的定义见 C.R.S. 第 24-76.5-102(3) 节。(2016)。我理解,州法律要求我提供证据,证明我在获得该州公共福利之前合法居住在美国。我进一步承认,根据科罗拉多州刑法,根据 C.R.S. 第 18-8-503 节,在此宣誓声明中做出虚假、虚构或欺诈性陈述或陈述将被视为二级伪证罪。(2016),并且每次以欺诈手段获得公共福利均构成单独的刑事犯罪。我理解科罗拉多州法律要求我提供以下其中一种证明,证明我在领取此项福利之前合法居住在美国:
我理解,法律要求提供此宣誓声明,因为我已申请“州公共福利”,该术语的定义见 C.R.S. 第 24-76.5-102(3) 节。(2016)。我理解,州法律要求我提供证据,证明我在获得该州公共福利之前合法居住在美国。我进一步承认,根据科罗拉多州刑法,根据 C.R.S. 第 18-8-503 节,在此宣誓声明中做出虚假、虚构或欺诈性陈述或陈述将被视为二级伪证罪。(2016),并且每次以欺诈手段获得公共福利均构成单独的刑事犯罪。我理解科罗拉多州法律要求我提供以下其中一种证明,证明我在领取此项福利之前合法居住在美国:
我们还正在招聘更多的社区服务官员 (CSO)。我们被授权 29 名 CSO,目前有 25 名。过去几年,我们被授权 22 名 CSO,但 6 名 CSO 和 1 名 CSO 主管被添加到 2023 财年预算中,这是重新构想公共安全流程的建议。从概念上讲,额外的 CSO 将接受培训,以响应优先级较低的呼叫,并弥合宣誓人员和专业人员之间的差距,执行传统上由宣誓官员执行的各种任务。社区外展和参与也将成为 CSO 工作的一部分。工作人员在确定必要培训的范围和吸引现有 CSO 担任这一发展中职位方面遇到了困难,因为该职位的资金仅来自有限的三个方面 -