XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System宪法法院
美国报告：美国副总统切尼等人诉美国哥伦比亚特区地方法院等人，542 US 367 (2004)。
并干涉总统和副总统的宪法特权。相反，法院允许被告进行“严格控制的”调查，以确定该集团的结构和成员资格，从而确定事实上的成员资格原则是否适用。虽然承认调查本身可能会引发严重的宪法问题，但法院解释说，政府可以主张行政特权，以保护敏感材料不被泄露。法院指出，如果在调查之后，被告没有证据支持他们关于该集团事实上成员的指控，政府可以以法定理由胜诉。法院解释说，即使解决宪法问题合适，其调查命令也将提供必要的事实发展，以确定涉嫌侵犯行政宪法权力的程度。随后，法院命令被告提交一份调查计划，并在适当时候批准了该计划，下达了允许进行调查的命令，并驳回了政府根据《美国法典》第 28 编第 1292(b) 条提出的有关调查命令的认证动议。
由MSC 1/3/2025收到8:24:53 PM -MICHIGAN CORTS
检察官辩称，该法院应否认19岁的安德鲁·卡萨内克（Andrew Czarnecki）的救济，因为他没有在审判法院对他的强制性LWOP判刑保留宪法挑战。上诉的补充简介，第13-14页。审判法院保存不是一个艰巨而快速的规则。本法院可能会选择不严格应用问题，而提出的问题是“宪法意义”之一或解决该问题“防止司法流产”的问题。 Napier诉Jacobs，429 Mich 222，233（1987）（法院也可以救济，即使没有保留的错误，以防止司法流产）； People v Piper，223 Mich App 642，644（1997）（“尽管被告未能保留其宪法主张，但我们放弃了保存要求，因为被告提出了意义上的宪法问题和第一印象。”）。另请参见Walters诉Nadell，481 Mich 377，387（2008）； People v Farmer，380 Mich 198，208（1968）。保存在这里没有救济的障碍。
美国上诉法院美国上诉法院
争论：布莱恩·M·施瓦茨（Brian M.Dustyn K. Coontz，Coontz Law，密歇根州兰辛市，被上诉人。简介：Brian M. Schwartz，Lawrence T. Garcia，Sydney G. Rohlicek，Miller Canfield，Paddock和Stone，P.L.C.，密歇根州底特律，上诉人。Dustyn K. Coontz，Coontz Law，Michigan，William B. Norman，为俄亥俄州，俄亥俄州Berea捍卫俄亥俄州的诺曼。Kyla L. Barranco。 密歇根州兰辛市密歇根州总检察长的办公室，为法庭之友。Kyla L. Barranco。密歇根州兰辛市密歇根州总检察长的办公室，为法庭之友。
法院和人工智能
AD (Dory) Reiling 1 摘要 本文探讨了人工智能在法庭上的应用。人工智能给法院和法官带来了许多问题。人工智能能为司法管理做些什么，这需要什么？ 无论案件主题是什么，降低复杂性都是法庭程序的核心。 并非所有的法庭工作都是复杂的定制工作。 常规流程与复杂的定制流程有不同的要求。 因此，包括人工智能在内的信息技术也不适用于所有案件。 哪种人工智能已经证明了自己适合这些不同的流程？ 而且，由于法院和法官的工作受适当程序标准的约束，例如《欧洲人权公约》第 6 条，那么这对于使用人工智能意味着什么？ 欧洲委员会制定了在司法管理中使用人工智能的道德原则。 如何让法律信息更适用于人工智能？ 1. 简介 机器在世界各地接管了人们的工作。 曾几何时，我们发现拼写检查和搜索引擎是智能信息技术。 如今，面部识别可以在机场检查旅客。 Google 地图主动向我提供了有关目的地的建议：“餐厅可能关门了”。我的平板电脑和手机以友好的语音回复回答了我的口头问题。报纸上谈论机器人司法。有人声称算法可以准确预测法院的判决，我们将不再需要人类法官。我们喜欢谈论尚不存在的事物，并幻想它们将如何使我们的生活更轻松。但是，我们对人工智能的使用究竟了解多少呢？本文基于现有知识探讨了人工智能在法庭上的潜力和风险。本文的主要问题是：（1）人工智能（也称为 AI）如何对法庭和法官有用，以及（2）需要什么才能使 AI 有用？法庭案件绝非总是需要复杂的定制方法。许多案件可以自动处理，至少部分可以。这就是为什么包括人工智能在内的信息技术对所有案件都不一样的原因。哪些人工智能已经证明了自己适合这些不同的流程？法院和法官如何根据《欧洲人权公约》第 6 条等公平程序标准与人工智能合作？第 6 条的标准在使用人工智能时会带来哪些风险？欧洲委员会制定了在司法行政中使用人工智能的道德原则。如何让法律信息更适用于人工智能？2.人工智能 人工智能 (AI) 可以描述为“允许机器以某种方式行事，如果人类以这种方式行事，它将被称为智能”。这是约翰·麦卡锡（John McCarthy）的定义，
欧盟法院
该文件是欧洲议会工业，研究和能源委员会要求的。AUTHORS Georg ZACHMANN, Bruegel Lion HIRTH, Neon Conall HEUSSAFF, Bruegel Ingmar SCHLECHT, Neon Jonathan MÜHLENPFORDT, Neon Anselm EICKE, Neon ADMINISTRATOR RESPONSIBLE Matteo CIUCCI EDITORIAL ASSISTANT Marleen LEMMENS LINGUISTIC VERSIONS Original: EN ABOUT THE EDITOR Policy departments provide in-house and external expertise to support European议会委员会和其他议会机构在制定立法并对欧盟内部政策进行民主审查。To contact the Policy Department or to subscribe for email alert updates, please write to: Policy Department for Economic, Scientific and Quality of Life Policies European Parliament L-2929 - Luxembourg Email: Poldep-Economy-Science@ep.europa.eu Manuscript completed: September 2023 Date of publication: September 2023 © European Union, 2023 This document is available on the internet at: http://www.europarl.europa.eu/supporting-analyses免责声明和版权本文档中表达的意见是作者的唯一责任，不一定代表欧洲议会的官方立场。为非商业目的的复制和翻译被授权，只要确认来源并给予欧洲议会事先通知并发送了副本。出于引用的目的，该出版物应引用为：Zachmann，G.，Hirth，L.，Heussaff，C.，Schlecht，I.，Mühlenpfordt，J.，Eicke，Eicke，A.©Jeanne Menjoulet的封面图片，“旧核电站和新风力涡轮机”，编辑/切割，https://flickr.com/photos/jmenj/34718926936/，许可CC-BY-2.0。欧洲电力市场的设计，工业，研究与能源委员会出版物，卢森堡欧洲议会经济，科学和生活质量政策政策政策部。