XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System密歇根
2025密歇根州舰队计划
（3）根据MDTMB的权力，根据1984 PA 431，MCL 18.1213和18.1215的《管理与预算法》第213条和第215条，MDTMB应提交有关汽车车队运营的年度报告。该报告应包括分配或授权使用州部门和代理机构的车辆数量，机动车舰队中的车辆数量，舰队车辆驱动的里程数以及舰队车辆消耗的加仑燃料数量。该报告必须包括舰队车库运营，出售商品以及舰队车库提供的服务的描述，以及分配给每个车队车库的雇员人数。可以根据需求和节省成本来调整计划，以实现州汽车车队的最高价值和效率。在财政年度结束后的90天之前，MDTMB应提交报告详细介绍舰队在财政年度的运营的报告。《管理与预算法》第213条和第215条（P.A.1984年的第431号修订），除了密歇根州运输部（MDOT）管辖下的那些机动车外，DTMB被授权相对于所有机动车发布指令。 DTMB通过其组织部门，车辆和旅行服务（VTS）向州机构提供这些集中式服务。 MDOT通过VT租赁了一些乘用车和工作卡车；但是，它维护自己的代理机构和车库业务。 由于MDOT对这些服务的单独立法授权，因此不包括有关MDOT车库运营的信息。1984年的第431号修订），除了密歇根州运输部（MDOT）管辖下的那些机动车外，DTMB被授权相对于所有机动车发布指令。DTMB通过其组织部门，车辆和旅行服务（VTS）向州机构提供这些集中式服务。MDOT通过VT租赁了一些乘用车和工作卡车；但是，它维护自己的代理机构和车库业务。由于MDOT对这些服务的单独立法授权，因此不包括有关MDOT车库运营的信息。本报告总结了全州级别的信息。技术，管理和预算部将继续与立法机关合作，以实现有效管理全州机队和控制支出的共同目标。2023年12月，州长惠特默（Whitmer）发行了执行指令2023-5州舰队的conversion依。它要求DTMB与某些其他机构进行协商，以制定政策，以促进该州舰队中Zevs立即使用并实现以下最低目标：
密歇根州无笼的鸡蛋法摘要
2019年第132号公共法案更新了《动物行业法》（1988年第466号法案），要求在2024年12月31日开始在密歇根州出售的贝壳鸡蛋。这种新需求不适用于出售壳鸡蛋，这些蛋鸡蛋是农场少于3,000个卵子母鸡的产物。一般而言，该法律禁止企业主在这种状态下（或应该知道）在这种状态下出售任何贝壳鸡蛋是鸡蛋的产物的产物，该鸡蛋的产物与无笼子的要求不一致。法律对出售壳鸡蛋的任何企业主承担责任，以确保鸡蛋满足州的要求。《动物行业法》第287.746章中概述了无笼外壳系统的具体细节。这些细节指定除法律中概述的参数外，必须在室内环境中自由漫游。农场员工必须能够在母鸡的可用地面空间内为母鸡提供护理。对于室内和室外环境，必须提供母鸡的富集，使它们能够表现出自然行为；在环境中，笼子系统通常被描述为电池笼，菌落笼，丰富的笼子，丰富的菌落笼子或类似于这些系统的任何笼子系统。法律还禁止操作员每天或大部分时间都以阻止他们躺着，站起来，完全伸出四肢或自由转身的方式，在一天中或大部分时间里束缚或限制母鸡。该法律不适用于液体或煮熟的鸡蛋产品。此外，除非无笼外壳系统以外的其他外壳，也不能限制在外壳中，或者少于每只母鸡的可用地面空间量少于“无笼式生产的住房指南”中的“动物饲养指南”中的“动物饲养指南”，用于美国鸡蛋羊群，“ 2017年版，” 2017年，《联合蛋生产商》，由联合蛋生产商出版。第132号公共法案中的新要求是针对贝壳鸡蛋的，这意味着将其卵子形式的整个卵子卵子形式用于人类食品，它来自雌性的鸡，火鸡，鸭，鹅或几内亚禽，以生产鸡蛋的目的。总的来说，该部门的期望是要出售该法律约束的壳鸡蛋的企业主必须从供应商那里获得书面确认，即鸡蛋是在满足密歇根州无笼需求的环境中产生的。该部门应根据该部门的要求提供确认。有关更多信息和经常询问的问题的答案，请访问www.michigan.gov/mdard/food-dairy/foodlaw/cage-free-egg-law。
COA 367323 Kurtis Sieler诉密歇根州意见的庄园 - 作者 - 出版12/26/2024
此案源于原告克里斯汀·西勒（Christine Sieler）的死者库尔蒂斯·西埃勒（Kurtis Sieler）的悲惨死亡，他吸入了有毒烟雾，同时在西埃勒家族的奶牛场的一个密闭的笨蛋坦克中工作。原告威尔伯特（Wilbert），托德（Todd）和布伦特·西勒（Brent Sieler）在试图营救库尔蒂斯（Kurtis）的同时因烟雾而受到伤害，以及由于他们参与事件而造成的极端情绪困扰。原告的投诉，主张严重的疏忽大意，严重疏忽造成的情绪困扰以及剥夺宪法权利的宪法权利，无法在1963年第17条第17条第17节中自由政府干预，围绕被告tajalli Hodge的鲁re行为，以dairy的官方审查为中心（MDARD），指示或建议原告进入散装坦克并手动清洁其内部，以使用由氯化 - 碱性工业清洁剂制成的糊状物冷战，原告声称该糊状物对卫生剂产生有毒毒性的残留物作出了反应。4
MSC 于 2024 年 12 月 23 日晚上 8:55:18 收到 - 密歇根州法院
1 一方的律师并非本案的全部或部分作者，也没有为本案的准备或提交提供资金支持。州法律研究计划是 Proteus 基金的财政资助项目。除此以外，除法庭之友外，没有任何个人或组织为本案的撰写提供资金支持。
密歇根州职业行为准则
《职业行为规则》是理性的规则。应参考法律代理的目的和法律本身来解释这些规则。有些规则是命令性的，以“应”或“不应”的形式出现。这些规则定义了职业纪律方面的正确行为。其他规则通常以“可以”的形式出现，是许可性的，并定义了规则下律师拥有专业自由裁量权的领域。当律师在这种自由裁量权范围内行事或选择不行事时，不应采取任何纪律处分。其他规则定义了律师与他人之间关系的性质。因此，这些规则部分是强制性和纪律性的，部分是构成性和描述性的，因为它们定义了律师的专业角色。许多评论都使用了“应该”一词。评论并没有给规则增加义务，而是为遵守规则提供指导。
Esteban Peralta- LSA学院 - 密歇根大学
2022年7月，新加坡机制和机构设计会议。新加坡第六届PKU-NUS年度国际量化金融与经济会议。密歇根州立大学，理论研讨会，2021年11月。约翰·霍普金斯（Johns Hopkins），经济理论研讨会，2021年11月。2020年游戏，游戏理论协会的第六届大会，布达佩斯，匈牙利，2021年。Catolica de Chile大学，2021年6月。是的，年轻的经济学家研讨会，耶鲁大学，美国纽黑文，2017年。阁楼2014，第11届逻辑和游戏理论与决策理论的基础，卑尔根，挪威，2014年。Games 2012，伊斯坦布尔，土耳其伊斯坦布尔的第四届大会，2012年。
COA 366825 密歇根州人民诉 BO COLE 意见 - 作者
我们从头开始回顾法律解释的问题。People v Lewis，503 Mich 162, 165; 926 NW2d 796 (2018)。法律解释的主要目标是“确定并实现立法机关的意图”。同上（省略引号和引文）。为此，我们首先“审查法规的简单语言；如果语言明确，我们假定立法机关意图明确表达……”People v Haynes，281 Mich App 27, 29; 760 NW2d 283 (2008)（省略引号和引文）。如果法规语言清晰明确，我们就会按照书面语言执行，赋予法规语言其简单而普通的含义，People v Davis，337 Mich App 67, 78; 972 NW2d 304 (2021)，并且不需要也不允许进行司法解释，People v Gardner，482 Mich 41, 50; 753 NW2d 78 (2008)。
密歇根州大湖2024年报告
湖泊保护和恢复需要协调的努力。根据《双湖水质协议》（GLWQA），合作科学与监测计划（CSMI）协调大湖区的研究和监测，为资源经理提供科学以提供管理决策。州，省，部落和原住民，大学，区域组织等与美国和加拿大政府合作，以确定湖泊的需求。CSMI对每个湖泊的需求进行了深入的探讨，超出了常规的年度监测。