1995年,Hellman等提出了寡转移的概念(1),指转移灶数量有限的晚期癌症,是介于局部晚期癌症和全身广泛转移之间的中间疾病状态,是一类有治愈可能的患者。基于这一概念,人们开始探索全身和局部相结合的多学科治疗策略。放射治疗是寡转移局部治疗的主要方式,除了追求治愈效果外,从补充和协同全身治疗的角度来看,放射治疗具有重要意义。在日本,寡转移的立体定向放射治疗(SBRT)自2020年4月起已纳入医保。但关于寡转移手术治疗的疗效和有效性的报道有限。除某些转移器官外,肺癌远处转移灶的切除一直被认为是标准治疗的偏离。但临床上多以手术治疗为主,如肺癌术后合并间质性肺炎患者孤立性肺转移灶楔形切除术。寡转移灶的治疗可通过明确手术治疗的指征来系统化。本文将介绍肺癌寡转移灶目前的证据和共识,并对手术治疗的有效性和前景进行综述。
摘要:我们在此报告了一种新型两亲性二嵌段肽的合成,其末端结合的寡聚苯胺及其自组装成具有高纵横比(> 30)的小直径(d〜35 nm)结晶纳米管(> 30)。表明,在溶液中形成坚固的高度结晶纳米管中,对质子酸掺杂和脱兴过程非常稳定,可以在溶液中自组装自组装,形成坚固的高度结晶的纳米管中的肽三嵌段分子。通过电子显微镜成像揭示的纳米管组件的结晶管结构和X射线衍射分析的纳米管组件和非官能化肽的纳米管组件的相似性表明,肽是肽的有效有序的结构指导型Oligomers,是有效的有序结构。掺杂的TANI肽纳米管的膜的直流电导率为Ca。95 ms/cm
•有142堤破裂。当今的日本(Te-Japan)已成功发布了一个“警报”(定义为曾经在200年的河流水平),其交货时间(平均32.3小时)以129分为单位。 “警报”后平均8.5小时的堤防崩溃。有142个级别的站点。今天的地球 - 日本(Te-apan)成功地在129个地点(即1/200年水位)中获得了“警报”,并有足够的交货时间(平均32.3小时)。堤防比“警报”晚8.5小时。
对于中等或高通量应用,Biolegio提供了在96和384井板中递送寡核苷酸的可能性。Biolegio提供各种或盘子的品牌和格式,例如深井板和PCR板。在冷冻管中也可以交付。要以96和384井格式订购寡寡,您可以使用我们的Excel订单表格,可以从我们的网站下载。在Excel表中(顺序表格),请选择包含您选择格式的选项卡。板中的合成从48个寡核体开始。通常,所有PCR板格式中的所有寡核酸均以10或40 nmol尺度合成,并以最大为单位。100μl水/缓冲液,标准工作浓度为100 pmol/μl(= 10 nmol运输)。用于较大体积的深井板或冷冻管。
1.向国会军事委员会提交的报告:研究睡眠不足对武装部队成员战备状态的影响。国防部副部长。https://news.usni.org/2021/03/03/pentagon-report-on-sleep-deprivation-and-military- readiness 2.睡眠准备可以优化您的表现和军事健康。CHAMP 制服大学人力绩效资源。https://www.hprc-online.org/mental-fitness/sleep-stress/why-you-should-prioritize-sleep- better-military-performance 3.身体活跃的男性和女性的睡眠时间和肌肉骨骼损伤发生率:对美国陆军特种作战部队士兵的研究。美国国家睡眠基金会杂志。https://www.clinicalkey.com/service/content/pdf/watermarked/1-s2.0- S2352721820300061.pdf?locale=en_US&searchIndex= 4.美国军队的睡眠。神经精神药理学。
摘要 —本文介绍了互连和阻尼分配无源性控制 (IDA-PBC) 原理在固态变压器 (SST) 的端口控制相量哈密顿 (PCPH) 模型中的应用(该模型由三个阶段组成,即交流/直流整流器、双有源桥式转换器和直流/交流逆变器)。使用动态相量概念为每个单独的阶段建立 SST 的 PCPH 模型。与其他 PBC 方法相比,IDA-PBC 提供了额外的自由度来求解偏微分方程。根据每个阶段控制器设计的目标,获得系统的期望平衡点。闭环系统性能实现恒定输出直流母线电压和单位输入功率因数的调节。整个系统的大信号仿真结果验证了为获得控制器而引入的简化,并验证了所提出的控制器。控制器的稳健性通过 20% 的负载扰动和 10% 的输入扰动得到证明。为了验证所提出的方法及其有效性,使用 Opal-RT 和 dSPACE 模拟器进行硬件在环仿真。
因为θ2π是不合理的,因为每个α∈[0,2π)都有一些m∈N,因此| (mθ)mod2π -α| ≤δ。这可以看作如下:以n为大于2π/δ的整数,并定义θk=(kθ)mod2π,k = 0,。。。,n。现在,按鸽子洞原理 - 即,当将i> c项目分发到c容器中时,至少一个容器至少有2个项目(请参阅https://en.wikipedia.org/wiki/pigeonhole_principle) - 存在i,j这样的| θI -θJ| ≤δ。让我们W.L.O.G.假设I> j和θi>θJ。然后,请注意,r - →n(θi -θj)= r - →n(θi -j)。为| θI -θJ| ≤δ,存在ℓ∈N,使得| α -ℓ| θI -θJ|| ≤δ。因此,如果我们选择m =ℓ(i -j),则通过mθmod2π具有所需的δ -AppRximation toα。随着绕固定轴的旋转连续取决于旋转角度,通过挑选δ足够小,我们可以确保r - →N(mθ)=(r - →n(θ))m =(thth)m近似R - →N(α)达到所需的准确性。
经营、投资和融资决策(Goshen & Hamdani,2016;Van den Steen,2016)。因此,如果不考虑公司的经营战略3,那么对公司为何以及何时持有现金或支付股息的任何解释都是不完整或误导的。然而,商业战略在这些重要决策中的作用仍未得到充分探索。因此,在本文中,我们研究了公司的商业战略在其现金持有和股息支付决策中的作用。本文的创新之处在于将管理文献中的组织理论与企业现金持有和股息支付的金融文献联系起来。使用 Bentley 等人(2013)对 Miles 和 Snow(1978、2003)战略类型学的改编,我们预测并发现证据表明,探矿者(防御者)可能比其他公司持有更多(更少)现金并支付更少(更多)的股息。此外,对遵循分析器策略的公司进行额外分析的结果与我们的主要结果一致。与本文密切相关的两项研究是 Magerakis 和 Tzelepis(2020 年;以下简称 MT)以及 Cao 等人(2022 年;以下简称 CCHL)。我们的研究在几个方面不同于 MT 和 CCHL。首先,与我们的研究不同,MT 和 CCHL 分别探讨了商业战略对现金持有量和股息支付的影响。鉴于公司的现金持有量和股息支付决策是相互关联的,孤立地考虑其中一个可能会导致相关遗漏变量问题,从而导致结果出现偏差。凯恩斯(1936 年)认为,内部资源有限的公司可以通过清算资产、发行新股/债务或跳过股息来增加资金。此外,大量现金持有量可以保护公司免受流动性危机的影响并促进股息支付。一家利润丰厚但缺乏足够现金支付股息的公司要么被迫借款,要么清算部分资产。另一方面,在支付股息之后,公司的现金持有量会下降。显然,现金持有量和股息支付是相互关联的。有强有力的实证证据支持这些观点。例如,Pinkowitz 等人(2006 年)论证并提供证据表明,在投资者保护较差的国家,由于控股股东存在内部现金被侵占的风险,投资者对支付的 1 美元股息的评价远高于公司内部保留的 1 美元现金持有量。Al-Najjar 和 Belghitar(2011 年)进一步证明公司现金持有量和股息支付是相互关联的。在他们的模型中,当他们估计现金时,他们控制股息,反之亦然。因此,与 MT 和 CCHL 不同,作为稳健性检验的一部分,我们使用联立方程方法估计我们的模型。其次,一些方法论问题和不一致的结果使人们对 MT 和 CCHL 研究结果的普遍性产生了怀疑。例如,MT 和 CCHL 都使用了非常长的样本期:分别为 1970-2016 年和 1962-2019 年。具体来说,CCHL 的最终数据集包含 1962-2019 年期间来自 12,000 多家美国公司的 90,241 个公司年观测值(Cao 等,2022 年,第 5 页)。由于样本期为 58 年,因此平均每年有 1556 个观测值与样本中的 12,000 多家公司有关。因此,样本中的数据不连续性和美国数据的结构性变化对其结果构成了严重威胁。2000 年及以后的美国经济与 20 世纪 60 年代和 70 年代有很大不同。在 20 世纪 60 年代和 70 年代,没有互联网,数字技术在经济中的存在非常有限。如今,科技公司(如苹果、谷歌、Facebook、微软、亚马逊)主导着美国经济。这些问题进一步引发了人们对 MT 和 CCHL 结果的普遍性的质疑。此外,MT 发现,普通最小二乘法 (OLS) 和广义矩法 (GMM) 估计值在策略(感兴趣的变量)上的结果不一致。策略对现金持有量的影响仅对防御者组具有统计显著性(Magerakis & Tzelepis,2020 年,第 688 页)。此外,鉴于 MT 报告的结果基于单一