大型语言模型(LLMS)弥合了人类语言理解与复杂问题解决问题之间的差距,在几个NLP任务上实现了最先进的性能,尤其是在几次射击和零照片的设置中。尽管LLMS具有明显的功效,但由于对计算资源的限制,用户必须使用开源语言模型或将整个培训过程外包给第三方平台。但是,研究表明,语言模型容易受到潜在的安全漏洞的影响,尤其是在后门攻击中。后门攻击旨在通过中毒训练样本或模型权重,将目标漏洞引入语言模型中,从而使攻击者能够通过恶意触发器来操纵模型响应。尽管对后门攻击的现有调查提供了全面的概述,但他们缺乏对专门针对LLM的后门攻击的深入检查。为了弥合这一差距并掌握该领域的最新趋势,本文通过专注于微调方法,介绍了对LLM的后门攻击的新观点。具体来说,我们将后门攻击系统地分类为三类:全参数微调,参数效率微调和没有微调1。基于大量审查的见解,我们还讨论了未来关于后门攻击的研究的关键问题,例如进一步探索不需要微调或开发更多秘密攻击算法的攻击算法。
高等教育是建立强大的教育国家的重要联系,因此,它成为国内外研究人员的主要关注点之一。高等教育致力于培养可以掌握专业知识和技能的高级专家。学习参与是21世纪学生的重要教育成果(Fullan等,2018)。高等教育的本质是学习和学生发展(Hu,2005年)。研究表明,学习参与与大学生的学术成就和成长经验密切相关,此外,它是高等教育质量的预测指标(Axelson和Flick,2010; Liu,2015; Wu等,2023)。人格特征是指个人在不同种类的刺激下做出的心理结构以及行为反应(Zhao等,2019)。与智力水平相比,人格特质更可预测学生的学习成绩(Goff和Ackerman,1992)。了解大学生的个性特征是改善大学生学习成就并优化其成长经验的重要先决条件。情绪是对情况,行动或事件的反应。在
我在此提交一篇由 Audrey E. Birdwell 撰写的论文,题为“胰蛋白酶抑制剂在叶片中表达以阻止大豆食草的可能性”。我已检查了该论文的最终电子版形式和内容,并建议接受该论文,以部分满足植物科学专业理学硕士学位的要求。
面具以两张塑料片开始。制作口罩的治疗射线照相师会在特殊设计的烤箱中逐个温暖它们,直到它们柔软而柔软。第一张纸在您的头部背面围绕,第二张纸在您的脸上轻轻模制。塑料会很温暖,但是这个过程并不舒服。一个小的塑料矩形将安装在面罩的前面,以便您轻轻地静置牙齿(如上图所示)。这也有助于保持您的静止。
38。在2030年的可持续发展议程中明确纳入了NCD,这对于激发全球行动至关重要。到2030年的中途,朝着可持续发展目标目标3.4朝着越来越多的进步。,除非采取紧急行动,否则从长远来看,个人,家庭和社会的健康将受到重大影响。卫生服务的投资不足为受NCD和心理健康状况影响的人们带来了很大的护理和支持差距。需要有针对性的投资,以重新定向卫生系统,以作为普遍卫生保险和卫生安全的基础,重点是NCD和心理健康。
暴风雨事件后,木材的价值通常会降低。随着时间的推移,大风树的木材价值下降。有必要快速评估落叶木材的木质质量。在这项研究中,研究了砍伐树木的时间对大规模木材质量的影响。南部黄松树被砍伐,并在森林里呆了0到6个月。然后将树加工成尺寸木材。记录了木材质量。评估了木材的非破坏性特征。密度,声速(AV)和弹性模量(D MOE)。交叉层压木材(CLT)面板。评估了CLT面板的AV和D MOE。在AV和D MOE中都检测到木材和CLT面板之间的统计学上显着差异。可以得出结论,可以使用无损评估来估计这些CLT面板的D MOE。
此版本是根据出版商政策提供的。请参阅 http://orca.cf.ac.uk/policies.html 了解使用政策。所发布出版物的版权和道德权利
随机皮瓣受长宽比限制,影响其临床应用。本研究旨在综述人参皂苷Rb1对随机皮瓣成活的影响,并从代谢组学方法分析其作用机制。将Sprague-Dawley大鼠分为对照组、缺血再灌注(I/R)组和人参皂苷Rb1组。采集大鼠血清和中部皮瓣组织进行1H-NMR波谱检测和计算机模式识别分析。术后10 d,Rb1组背部皮瓣成活率(61.06±3.71)%明显高于I/R组(50.46±1.41)%。术后24 h,1H-NMR波谱分析显示I/R组血清中脂质含量增加。与I/R组血清相比,Rb1组血清谷氨酸、肌酸、富马酸含量明显升高,乳酸、胆碱、磷酸胆碱、N-乙酰糖蛋白、尿囊素含量降低。皮瓣组织中谷氨酰胺、柠檬酸、牛磺酸、富马酸的ATP/ADP/AMP含量升高,乳酸、乙酸、乙酰乙酸的ATP/ADP/AMP含量明显降低。提示人参皂苷Rb1可能具有提高背部随意皮瓣成活率和保护作用。
该手稿最近被接受在ERJ公开研究中出版。它在我们的生产团队复制和排版之前以其公认的形式出版。完成这些生产过程并批准了由此产生的证据,该文章将转移到最新一期的Erjor Online。
首届波士顿研究咨询小组(BRAG)报告于2016年发布,建议每三到五年更新一次关于波士顿气候变化风险因素的科学共识。Barr Foundation使此更新成为可能。大都市区规划委员会(MAPC)的Darci Schofield指出,Brag报告提供了对波士顿市以外许多城市和城镇有用和利用的必要信息,并建议在更新中汇编更本地化的信息。随后与Bud Ris,Mary Skelton Roberts,Emily Sidla和Barr Foundation的Kalila Barnett进行了讨论,导致研究区扩大,包括MAPC地区的101个城镇和城市。我们还感谢Schofield女士帮助招募GBRAG指导委员会成员,并在MAPC领域内组织我们的外展活动。这份特别报告是这些外展活动的结果,因为在该地区,气候变化对海洋环境的影响是主要关注的。我们承认并感谢绿丝带委员会的约翰·克利夫兰(John Cleveland)和艾米·朗斯沃斯(Amy Longsworth)在启动GBRAG时获得的指导和支持。我们非常感谢Barr基金会为GBRAG活动和报告提供资金。我们还要感谢波士顿UMASS城市港口研究所的金伯利星巴克(Kimberly Starbuck)的胜任和坚定的行政努力,后者组织并管理了GBRAG会议,通讯和GBRAG报告。Bhaskaran Subramanian和Mike R. Johnson。我们进一步感谢GBRAG指导委员会的成员在此过程中的时间和周到的反馈。我们也非常感谢DRS提供的该报告的详细审查和详细的反馈。最后,我们非常感谢考特尼·汉弗莱斯(Courtney Humphries)的高质量(和最后一刻)的最终校对以及DG Communications的David Gerratt的细致和耐心的指导,他们制作了这份文档,我们为此感到非常自豪。