显著改变了冲突的性质。俄罗斯和中国等对手开发了多层反介入和区域拒止 (A2AD) 能力,挑战了西方国家在传统领域投送兵力的能力。同等对手还表现出在网络、太空和信息领域低于武装冲突门槛竞争的意愿。为了抵消对手的能力平衡并解决所有领域的分层对峙问题,美国陆军制定了多域作战 (MDO) 概念。1 美国空军制定了联合全域指挥和控制 (JADC2) 概念,该概念从连接所有域的所有传感器和射手的雄心发展到一种新的决策方法,利用人工智能来支持新兴的联合作战概念,即联合全域作战 (JADO)。2 加拿大及其盟友也一直在开发类似的多域概念。3. 加拿大武装部队 (CAF) 的全域部队使用概念 (PFEC)
信息环境,已投资于挑战美国和重塑全球秩序的战略和能力。他们采用创新方法来争夺美国及其盟友在所有领域、电磁频谱和信息环境中的利益。他们经常试图通过在武装冲突门槛以下采取的模糊行动来实现目标。在武装冲突中,武器技术、传感器、通信和信息处理的进步使这些对手能够产生旨在在时间、空间和功能上分离联合部队的对峙。为了应对这些挑战并履行美国陆军在保护国家和确保其重大利益方面的地面力量角色,陆军正在调整其组织、训练、教育、人员和装备的方式,以应对围绕多域作战 (MDO) 概念构建的未来威胁。陆军情报本质上是多域的,因为它从多个域收集信息并针对多个域收集信息
出现在 2001 年场景中的人工智能超级计算机 HAL 9000 是前往木星的发现一号宇宙飞船的机组人员之一。HAL 在航行过程中运行关键系统并控制宇宙飞船和飞行。正如电影中 BBC 的采访者介绍 HAL 时所说:“Hal 是飞船的大脑和中枢神经系统。”在采访中,当被问及此事时,HAL 几乎自夸地描述了自己的类型:“……9000 系列是有史以来最可靠的计算机。我们都是万无一失的,不会出错。”尽管如此声称,但随着旅程的继续,当 HAL 指出飞船上的一个故障无法通过地球上的孪生 HAL 9000 计算机进行验证时,机组人员中的人类宇航员开始质疑 HAL 的可靠性。得知 HAL 出了问题后,机组人员和机器之间最终陷入了紧张的对峙。但库布里克并未明确此次挫折是HAL发生故障,还是HAL正在执行另一项任务。HAL作为迄今为止最先进的计算机,是否出现了故障或暴露了其不为人知的秘密?
50 Docket 52,第 16-17 页;安克雷奇市法规 § 8.10.010(B)(“如果某人……鲁莽地对他人造成身体伤害;……因刑事疏忽导致他人使用危险工具造成身体伤害;……通过言语或其他行为鲁莽地使他人担心即将受到身体伤害;或……该人鲁莽地使用言语或其他行为使家庭成员担心即将受到身体伤害……”,则该人构成袭击罪。”);安克雷奇市法规 § 8.10.010(B)(“如果某人……鲁莽地对他人造成身体伤害;……因刑事疏忽导致他人使用危险工具造成身体伤害;……通过言语或其他行为使家庭成员担心即将受到身体伤害……”)。法典§8.30.010(“当一个人……故意、鲁莽或明知地使用武力拖延或阻碍其自身被捕时;……[一个人]故意、鲁莽或明知地拖延或阻碍其自身被捕……进行对峙……;[一个人]故意、鲁莽或明知地拖延或阻碍警察对犯罪进行积极调查,在被告知停止后逃跑;……[一个人]不服从任何公职人员的合法命令……”时,该人犯有抵抗或干扰治安官员的罪行。)。
在他们的书中,马诺伊·乔希和斯蒂芬·韦斯科特都以 2020 年的加勒万事件为开端,这是中印边境部队之间的对峙,二十多人被石头、拳头和棍棒打死,这一场景让人想起了史前冲突。乔希是一名记者,他讲述了一个充满与印度和中国主要人物的轶事对话的故事,其中包括总理、外交官和士兵。另一方面,韦斯科特的书有一个明确的理论框架,适用于中印边界争端,并以学术读者更熟悉的方式讲述。虽然这两本书风格和假设不同,但它们的不同方法很好地相互补充。乔希的故事更具历史性,充满了高海拔和远程战斗的细节,包括道路建设和基地信息,但这主要是从“第一张图片”中讲述的。换句话说,乔希主要讲述的是争端中涉及的人物故事,而不是各州的国内政治和在该体系中的作用。
快进到 2024 年,中国基础设施建设步伐加快,处于超速状态,尤其是在 2020 年中期开始的印度与中国对峙之后,这一进程继续以惊人的速度推进。这些基础设施建设主要用于民用(经济/贸易和旅游相关)、军事用途,无疑在大多数时间和地点都具有双重用途。基础设施建设包括多条道路路线、改善铁路基础设施、增加机场和直升机基地数量等。中国目前正在通过不断修改和改进现有的基础设施组件来补充其北部边境的现有基础设施。除了西藏自治区和新疆维吾尔自治区的经济增长外,这一基础设施增强还将通过提供多种更快的快速移动和部署部队和装备的选择,极大地提高解放军的后勤能力。毫无疑问,改善基础设施的目的是巩固解放军对西藏自治区和新疆维吾尔自治区的控制,同时也提高了解放军向中国西部边境投射军事力量的能力。因此,这对印度边境(北部边界对面)构成了严重的安全威胁。
文章分类:观点 目的— 自 2020 年 5 月以来,印度和中国一直陷入边境对峙。 即使两军进行了 14 轮边界谈判,仍看不到解决的迹象。 本文旨在概述事件的进展情况,追踪世界各国的反应,并分析中国袭击背后的理由。 设计、方法、方法— 本文采用归纳推理形式,从特殊到一般。 我们关注并分析了双方国家元首和重要人物在数字平台上的声明。 我们查阅了一手和二手文献资料,以概述危机的进展情况。 发现— 加勒万危机是中印关系史上的分水岭,对地区和全球稳定具有影响。由于中国在国际舞台上拥有经济和政治影响力,中国不断崛起并对自由民主的西方世界构成挑战,印度等国家必须认识到中国周围的新现实,并相应地调整其外交政策。例如,对于印度来说,通过关注在与中国发生危机期间与印度站在一起的国家,了解如何重新调整与中国的关系变得至关重要。实际意义——对国际关系学生和印度与中国关系研究有用
除了安全问题,饱受战争蹂躏的社会和国家在重建受损的关键基础设施方面也面临巨大挑战。现有的冲突后恢复框架主要侧重于社会影响和缓解措施。此外,现有的自然灾害恢复力框架主要基于设计和干预,但由于本文中解释的多种原因,它们不适合冲突后基础设施恢复。当采用恢复力评估 (RBA) 时,可以增强冲突后和平建设,使用包括来自不同遥感源的数据的对峙观察,例如在冲突期间收集的公共卫星图像、取证和众包。本文讨论了为什么冲突和战争需要一个新的框架来实现冲突后基础设施的恢复力。然后,它引入了一个新颖的冲突后框架,其中包括不同规模的复原力,重点是资产和区域复原力。它考虑了不同级别的知识,重点是防区外观察和数据驱动的评估,以促进重建期间的优先排序。然后将该框架应用于乌克兰基辅以西地区的交通网络,以展示评估复原力如何支持决策者(例如政府和多边金融机构)满足基础设施需求并加快金融和人道主义援助,吸收冲击并最大限度地恢复冲突后的基础设施。
Zachary Davis 是劳伦斯利弗莫尔国家实验室全球安全研究中心的高级研究员,也是加利福尼亚州蒙特雷海军研究生院的研究教授,教授反扩散课程。他在情报和国家安全政策方面拥有丰富的经验,并曾担任美国政府行政和立法部门的高级职位。他的区域重点是南亚。 Davis 的职业生涯始于国会图书馆的国会研究服务处,曾任职于国务院、国会委员会和国家安全委员会。 Davis 曾是 LLNL Z 计划的扩散网络组组长,并于 2007 年担任国家情报总监办公室国家反扩散中心的高级顾问。他撰写了许多关于技术和区域扩散问题的政府研究和报告,目前领导一个关于先进技术对国家安全影响的项目,重点关注特种作战部队。 Davis 的出版物包括 Orbis、亚洲调查、当今军备控制、安全研究和美国利益上的文章以及编辑卷中的章节。他是 1993 年出版的广为人知的《扩散之谜:核武器扩散的原因及其后果》一书的编辑,以及 2014 年出版的《印度-巴基斯坦军事对峙》。他最近编辑了有关新兴技术的书籍:《战略潜伏期》和《世界力量:技术如何
4 参见新闻稿,纳波利塔诺部长宣布将联邦保护局移交给国家保护和计划局 (https://www.dhs.gov/news/2009/10/29/transfer-federal-protective- service-national-protection-and-programs-directorate) (2009 年 10 月 29 日)(最后访问于 2024 年 7 月 15 日)。 5 参见 6 USC 452,注释(指示在国土安全部内重新分配 FPS)。自 2019 年 10 月 1 日起,部长将 FPS 内部重新调整为该部门的管理局。 6 例如,请参阅罗萨娜·休斯 (Rosana Hughes),《2020 年莫洛托夫鸡尾酒损坏亚特兰大联邦大楼后认罪》,《亚特兰大宪法杂志》(2022 年 10 月 27 日),https://www.ajc.com/news/crime/guilty-plea-after-molotov-cocktail-damages-federal-building-in-atlanta-in-2020/IJQEHRPXX5FD5MUPSOGPISXB24/ (最后访问于 2024 年 9 月 10 日);另请参阅,例如,Aaron Katersky、Josh Margolin 和 Meredith Deliso,《据称一名武装男子试图闯入辛辛那提联邦调查局办公室,对峙结束》,ABC N EWS(2022 年 8 月 12 日),https://abcnews.go.com/US/suspect-chased-break-fbis-cincinnati-office-police/story?id=88246982(最后访问于 2024 年 9 月 10 日)。