XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System对手
JDP 2-00：联合作战的理解与情报支持（第三版）
1. 传统的军事重点是识别和了解对手，以便压制或击败他们。军队通常非常擅长发展这种知识，尤其是识别能力、军事基础设施、人文地理、模式和部队类型。现代军队不擅长的是了解塑造对手恐惧、动机和看法的心理和认知方面，以及影响对手或被对手影响的众多其他周边行为者。当代作战环境的现实是，虽然这仍然是军队的主要任务，但军队孤立地关注对手已不再足够。现代作战需要更广泛地了解作战环境、子环境及其内部存在的各种网络。
待命部队概念 - 海军陆战队总部
预备部队 (SIF) 为国家和我们的盟友及伙伴提供保障。SIF 通过在争议区域内建立与盟友及伙伴并肩前进的部队来阻止对手使用军事力量，为舰队、联合部队、跨机构以及盟友及伙伴提供更多对抗对手战略的选择。SIF 赢得全域侦察战，以识别和对抗针对美国盟友、伙伴和其他利益的对手恶意行为，并加深对环境和对手能力的了解。SIF 赢得全域反侦察战，以保护伙伴和联合部队的机动自由，同时破坏对手夺取主动权的企图。在发生武装冲突时，SIF 将与盟友和伙伴一起在争议区域前进，以支持海军和联合战役。在竞争过程中的所有阶段，SIF 都会有意破坏对手的计划。
待命部队概念 - 海军陆战队总部
预备部队 (SIF) 为国家和我们的盟友及伙伴提供保障。SIF 通过在争议区域内建立与盟友及伙伴并肩前进的部队来阻止对手使用军事力量，为舰队、联合部队、跨机构以及盟友及伙伴提供更多对抗对手战略的选择。SIF 赢得全域侦察战，以识别和对抗针对美国盟友、伙伴和其他利益的对手恶意行为，并加深对环境和对手能力的了解。SIF 赢得全域反侦察战，以保护伙伴和联合部队的机动自由，同时破坏对手夺取主动权的企图。在发生武装冲突时，SIF 将与盟友和伙伴一起在争议区域前进，以支持海军和联合战役。在竞争过程中的所有阶段，SIF 都会有意破坏对手的计划。
![arxiv：2501.18803v1 [cs.lg] 2025年1月30日](/simg/b\bf831b630a685a61ec21b4ebcc4c758f61bc7407.webp)
arxiv：2501.18803v1 [cs.lg] 2025年1月30日
抽象的自主系统越来越被期望在对手存在下运行，尽管对手可以仅通过观察系统就可以推断敏感信息，甚至无需与之互动。因此，在这项工作中，我们提出了一个欺骗性的决策框架，该框架不仅隐藏了敏感信息，而且实际上积极地误导了对此的对手。我们将自主系统建模为马尔可夫决策过程，我们考虑使用反向强化学习来推断其奖励功能的对手。为了应对此类努力，我们为政策综合问题提出了两种正则化策略，这些策略积极欺骗了对系统的基本奖励的对手。欺骗的第一种形式是“分歧”，它导致对手就系统的奖励函数的含义得出任何错误结论。第二种形式的欺骗是“针对性的”，它导致对手就系统的奖励函数的含义得出特定的错误结论。然后，我们展示如何在政策优化问题中实施每种形式的欺骗，并在分析中分析欺骗引起的总累积奖励的损失。接下来，我们将这些发展与一个真实的代理和多个诱饵一起在多代理的顺序决策问题中进行评估。我们表明，转移欺骗会导致对手相信最重要的代理人是最小的
问题集3问题1（CPA vs CCA安全）15 pts
CCA安全性（有时也称为CCA-2安全性）要求对手不能区分B = 0和B = 1，即CCASEC0≈CCASEC1。我们还可以定义一个名为CCA-1安全性的轻松版本，在此修改上述游戏，以便对手在看到挑战ciphertext之后，在步骤4中不能要求任何解密查询。CCA安全性很重要，因为对手可能会让诚实的用户解密其选择并揭示其内容的一些密文（或至少某些部分信息，例如，ciphertext是否解密了是否有意义地解密了有意义的事物，例如，错误消息）。但是，诚实的用户不会泄露挑战ciphertext C ∗的内容，这是对手想要学习的内容。另外，CCA-1安全性可以建模一个场景，使对手可以暂时访问用户设备，并可以使用它来解密其选择的密文，但是一旦对手失去此访问权限，任何Ciphertext C ∗之后发送的任何Ciphertext C ∗都应保持安全。显示以下内容：
对机器人和人工智能的信任
机器人化和人工智能 (AI) 有望深刻改变社会。信任是人与技术互动的重要因素，因为机器人和人工智能越来越多地参与到以前由人类处理的任务中。目前，需要研究对人工智能和机器人的信任，尤其是在初次见面时。本文报告了一项在线信任游戏实验中对机器人和人工智能信任的研究结果。信任游戏操纵了被描述为人工智能或机器人的假设对手。将这些对手与仅使用人类姓名或昵称的对照组对手进行比较。参与者 (N = 1077) 居住在美国。用机器人或人工智能描述对手不会影响参与者对他们的信任。名为 jdrx894 的机器人是最受信任的对手。名为“jdrx894”的对手比名为“Michael”的对手更受信任。进一步分析表明，拥有技术或工程学位、在线接触机器人和机器人使用自我效能可预测对机器人和人工智能的信任度更高。在五大性格特征中，经验开放性可预测更高的信任度，而尽责性可预测更低的信任度。结果表明，对机器人和人工智能的信任与环境有关，也取决于个体差异和技术知识。
(U) 俄罗斯军事战略：核心原则和作战概念
本文探讨了俄罗斯军事战略的核心原则和相关作战概念，并将其在俄罗斯军事安全知识体系中的作用定位。俄罗斯军事领导人将现行战略描述为“积极防御”，这一战略概念融合了预测和预防冲突的先发制人措施、战时作战概念，旨在阻止对手在战争初期取得决定性胜利，削弱和扰乱对手的努力，同时创造条件以在可接受的条件下结束战争。该战略强调防御和进攻行动的整合、机动防御、持续反击、扰乱对手的指挥和控制、在整个军事行动区（包括本土的基础设施）调动对手的部队。其胜利理论的前提是削弱对手的军事经济潜力，重点关注至关重要的目标，以影响对手维持战斗的能力和意志，而不是发动地面攻势夺取领土或关键地形。本研究还探讨了俄罗斯战略行动的内容、相关使命和任务、俄罗斯军事概念的梯队以及俄罗斯对现代战争理论和实践的看法。
二十一世纪空军作战安全
OPSEC 旨在通过实现基本保密来保护军事行动，基本保密的定义是通过拒绝向对手提供关键信息和指标而实现的条件。2 虽然从反情报角度来看，外国政府对执行海外临时任务的空军士兵的监视令人担忧，但其相关风险与对手对空军士兵集体进行持续监视的潜在危害在性质上是不同的。由于数据获取渠道的增多和技术的快速进步，我们的对手现在有机会以低风险从远处对我们的部队进行监视和侦察。3 尽管我们的对手的能力有所进步，但空军的 OPSEC 政策及其支持文化在 21 世纪基本保持不变。
二十一世纪空军作战安全
OPSEC 旨在通过实现基本保密来保护军事行动，基本保密的定义是通过拒绝向对手提供关键信息和指标而实现的条件。2 虽然从反情报角度来看，外国政府对执行海外临时任务的空军士兵的监视令人担忧，但其相关风险与对手对空军士兵集体进行持续监视的潜在危害在性质上是不同的。由于数据获取渠道的增多和技术的快速进步，我们的对手现在有机会以低风险从远处对我们的部队进行监视和侦察。3 尽管我们的对手的能力有所进步，但空军的 OPSEC 政策及其支持文化在 21 世纪基本保持不变。