OPSEC 旨在通过实现基本保密来保护军事行动,基本保密的定义是通过拒绝向对手提供关键信息和指标而实现的条件。2 虽然从反情报角度来看,外国政府对执行海外临时任务的空军士兵的监视令人担忧,但其相关风险与对手对空军士兵集体进行持续监视的潜在危害在性质上是不同的。由于数据获取渠道的增多和技术的快速进步,我们的对手现在有机会以低风险从远处对我们的部队进行监视和侦察。3 尽管我们的对手的能力有所进步,但空军的 OPSEC 政策及其支持文化在 21 世纪基本保持不变。
Steven J. Brams,纽约大学 摘要 Catch-Up 是一个简单的 2 人顺序游戏,其中一个玩家 (A) 首先从自然数集合 {1, 2, 3, …, n } 中选择一个数字。然后另一个玩家 (B) 选择一个或多个数字,其和等于或略大于 A 的数字。然后玩家轮流选择数字,不重复,这样他们的和在每一轮中等于或略大于对手的和——直到所有数字都被选出——最终一个玩家的和等于或超过对手的和,使其成为平局或绝对赢家。与国际象棋或围棋不同,没有发现任何 AI(人工智能)或深度学习程序能够在 Catch-Up 中持续击败对手——比如说,90% 或更多的时间——对手在每一轮中随机选择数字,而在国际象棋或围棋中随机移动将是灾难性的。人工智能在其最强的领域——计算和学习——遇到对手了吗? 1. 简介
OPSEC 旨在通过实现基本保密来保护军事行动,基本保密的定义是通过拒绝向对手提供关键信息和指标而实现的条件。2 虽然从反情报角度来看,外国政府对执行海外临时任务的空军士兵的监视令人担忧,但其相关风险与对手对空军士兵集体进行持续监视的潜在危害在性质上是不同的。由于数据获取渠道的增多和技术的快速进步,我们的对手现在有机会以低风险从远处对我们的部队进行监视和侦察。3 尽管我们的对手的能力有所进步,但空军的 OPSEC 政策及其支持文化在 21 世纪基本保持不变。
在非常不同的情况下需要解决不同潜在的对手,对有效核威慑的要求有所不同。威慑取决于否认对手在攻击中寻求目标的能力,以及在任何情况下都能造成无法忍受的成本的能力。但是,美国不能依靠对手来感知在所有情况下可信的大规模核反应的威胁。因此,为了增强美国核威慑和扩展威慑的信誉,美国将继续赋予一系列核和非核能力,这些核能和非核能力为美国领导人提供可以定制的选择,以阻止潜在的对手,确保盟友和伙伴,实现美国的目标,应消除美国的目标,并反对不确定的未来。
北约潜在对手的做法。国家和非国家行为者都对北约和各个盟国开展敌对信息行动,这种行动将在和平、危机和冲突的各个阶段持续进行。敌对信息运动的目的是破坏北约的一致性并塑造有利于对手的信息环境,包括为潜在的危机升级做好准备。对手和潜在对手利用技术和速度为自己谋利,在此过程中经常无视或操纵真相和准确性。多个对手团体(有时可能在总体意图上是对立的)经常联合起来,诋毁北约和西方机构。该团体可以很容易地协调行动,利用非常简单、有效的叙述来削弱公众对北约行动的支持,这些叙述挑战了北约目标的合法性,并利用廉价的数字参与技术(如僵尸网络)人为地放大虚假信息、错误信息和公众的不信任。克服
* “发行人违约评级”稳定在 A+。 ** 交易对手评级代表以下机构的评级:标准普尔的交易对手解决评级、穆迪的交易对手风险评级和惠誉的衍生品交易对手评级。 *** 内在评级对应于标准普尔的“独立信用状况 (SACP)”、穆迪的“调整后基准信用评估 (Adj. BCA)”和惠誉的“生存力评级”。标准普尔:Crédit Mutuel 集团评级。穆迪:Crédit Mutuel Alliance Fédérale/BFCM 和 CIC 评级。惠誉评级:Crédit Mutuel Alliance Fédérale 评级。
第 1 章 简介 1-1. 目的。多域战:21 世纪联合兵种的演变描述了美国地面部队作为联合部队的一部分并与合作伙伴在 2025-2040 年期间如何在所有领域(太空、网络空间、空中、陆地、海上)与同等对手成功作战、战斗和战役。 1 多域战是一种具有战略和战术意义的作战概念。它有意将重点放在越来越强大的对手身上,这些对手挑战威慑力并以两种方式对美国利益构成战略风险。首先,在武装冲突以下的行动中,这些对手使用系统来实现其战略目标,以避免战争和联合部队的传统作战方法。其次,如果这些对手选择发动军事行动,他们会使用集成系统,在所有领域同时在远距离上争夺和分离联合部队的能力,使友军的反应过于危险或无关紧要。在此背景下,多域战概念描述了美国及其合作伙伴部队如何跨域、跨环境、跨职能组织、练习和运用能力和方法,跨越时间和物理空间,在武装冲突以下的行动中对抗这些对手,并在必要时在武装冲突中击败他们。尽管该概念承认各军种的独特能力和作用,但它寻求一种共同且可互操作的能力发展
2022 年全年,国家对手都在进行无休止的计算机网络行动,突显了这些行动在支持国家目标方面发挥的不可或缺的作用。俄罗斯国家关系对手结合破坏性、间谍活动和信息行动 (IO) 攻击,不断支持乌克兰战争,而中国国家关系对手在网络威胁领域占据主导地位,间谍活动数量和目标范围显著增加。伊朗继续专注于区域间谍活动及其现在利用勒索软件的标志性破坏性“锁定和泄漏”行动,而朝鲜民主主义人民共和国 (DPRK) 国家关系对手坚持进行加密货币盗窃活动,以在 COVID-19 大流行和该国长期的经济困难之后补充国家资金。