本文通过研究支持维持威慑相对简单性与复杂性的对立叙述,评估了核威慑争论的不同方面。*“简单威慑”叙述认为,稳定的相互威慑的基本要求并不难理解或满足,相互威慑的运作在很大程度上可以被认为是可预测和可靠的。与这种简单威慑叙述形成鲜明对比的是,另一种叙述认为威慑难以建立和维持,可能需要更强大的核能力、应急计划,甚至战略防御能力。本文强调了对威慑预测的推测性,但指出“困难威慑”叙述似乎是当代威胁环境中最审慎的,因为它推荐了一系列威慑威胁选项,并注重可信度。简单威慑叙事对威慑抱有相当大的信心,因为所有理性或明智的领导人在面临社会毁灭威胁时都应该谨慎行事,而困难威慑叙事则认为,这种期望可能是一个“致命错误”。困难威慑既不能提供解决核武器威胁的明确解决方案,也不能提供便利。它没有提供合作性的全球转型和裁军,也没有提供威慑将随着时间的推移轻松且可预测地发挥作用的信心。相反,困难威慑叙事面临着简单威慑概念所避免的困境。
tick传播的立克斯曲霉是由立克属的革兰氏阴性细菌引起的,构成了日益增长的全球威胁,各种节肢动物载体为它们的传播做出了贡献。了解壁虱微生物群中的复杂相互作用,包括立克氏症的作用,对于阐明立克疾病的动力学至关重要。在这里,我们研究了RH的Rickettsia的分类学概况和共发生网络。sanguineus sensus lato(s.l.)和RH。turanicus tick虫,揭示了立克群体的社区组成和局部连通性的显着差异。虽然这两个壁虱物种的微生物群都有共同的分类单元,但相对丰度和网络拓扑的明显差异表明了独特的生态壁ches。此外,鲁棒性分析表明对扰动的韧性有所不同,这表明网络组织的策略不同。我们的发现还强调了tick物种之间的代谢差异,这表明对立克相互作用的潜在影响。总体而言,这项研究提供了有关壁虱中复杂的微生物景观的见解,从而阐明了与立克相关的功能冗余和代谢途径,从而促进了我们对tick传播疾病的理解。
摘要:本文认为,社会对人工智能(AI)的认知是影响文化遗产数字化、传承和普及的重要因素。本文旨在从理论上理解俄罗斯现实背景下的数字本体和人工智能的实施。该研究依赖于基于统计数据的综合分析,采用描述性和比较性方法。采用的跨学科方法包括对数字化过程的积极和消极后果的反思性分析。本文探讨了“数字本体”的特殊性、去中心化效应、数字化过程中的新参与者、数字信任的影响以及人工智能爱好者和人工智能警报论者的对立观点。本文描述了对数字文物产生负面看法的客观和主观原因,并指出需要考虑数字本体中关键人物的影响:影响者、利益相关者和数据科学家。指出了公众对人工智能和数字文化遗产的看法矛盾。研究揭示了数字化前沿,涉及三个因素:价值论因素,表明人类价值体系和人工智能发展计划之间需要保持一致;主题向量,强调新型数字遗产承载者和数字影响参与者的作用;道德因素与需要转变与信息技术的关系以使其服从于人类的反思和理解有关。作者得出结论,文化遗产数字化应旨在创造以人为本的未来。
摘要 1967 年,类型同一理论被许多哲学家抛弃,因为希拉里·普特南提出的多重可实现性反对意见似乎是致命的。本文深入探讨了对类型同一理论的批判,从而为引入一种替代性的心智理论:突现主义铺平了道路。长期以来,围绕心灵的哲学论述一直被古典物理主义和二元论的二元对立所主导。然而,科学发现对当代思想的影响引发了人们越来越倾向于还原物理主义框架,目的是与科学方法保持一致。因此,当代思想家开始探索新的物理主义思想。本文探讨了所有还原物理主义理论中固有的挑战,揭示了它们的局限性,并提出了克服障碍的潜在解决方案。这种分析表明,类型同一理论与其还原理论类似,无法适应意识的不可还原性。这就是托马斯·内格尔 (Thomas Nagel) 的“它与什么相似”的体验所表征的意识,它本质上是主观的。相反,本文认为,尽管涌现论是一种物理主义理论,但它提供了一种令人信服的替代方案。它假设意识是一种高阶现象,超越了对其组成部分的还原。我认为,涌现论的这一属性使其成为对思想和意识的持续探索中一个有前途的理论。
摘要 — 实用的脑机接口已被广泛研究,以利用现实世界中的脑信号准确检测人类意图。然而,脑电图 (EEG) 信号由于行走和头部运动等伪影而失真,因此脑信号的幅度可能比所需的 EEG 信号大。由于这些伪影,在移动环境中准确检测人类意图具有挑战性。在本文中,我们提出了基于生成对抗网络的重建框架,使用行走过程中的事件相关电位 (ERP)。我们使用预训练的卷积编码器来表示潜在变量,并通过形状类似于编码器对立面的生成模型重建 ERP。最后,使用判别模型对 ERP 进行分类,以证明我们提出的框架的有效性。结果,重建的信号具有与站立期间的 ERP 类似的重要成分,例如 N200 和 P300。重建的 EEG 的准确性与行走期间的原始噪声 EEG 信号相似。重建的 EEG 信噪比显著增加至 1.3。生成模型的损失为 0.6301,相对较低,这意味着训练生成模型具有较高的性能。重建的 ERP 因此在降噪效果下在行走过程中的分类性能有所提高。即使在移动环境中,所提出的框架也可以帮助基于脑机接口识别人类意图。
摘要:本文认为,社会对人工智能(AI)的认知是影响文化遗产数字化、传承和普及的重要因素。本文旨在从理论上理解俄罗斯文物背景下的数字本体和人工智能的实施。这项研究依靠基于统计数据的综合分析,采用描述性和比较性方法。所采用的跨学科方法包括对数字化过程的积极和消极后果的反思性分析。本文探讨了“数字本体”的特殊性、去中心化效应、数字化过程中的新参与者、数字信任的影响以及人工智能爱好者和人工智能危言耸听者的对立观点。本文描述了对数字文物的负面看法的客观和主观原因,并指出需要考虑数字本体中关键人物的影响:影响者、利益相关者和数据科学家。指出了公众对人工智能和数字文化遗产的看法都存在矛盾。研究揭示了数字化前沿,涉及三个因素:价值论因素,表明人类价值体系与人工智能发展计划之间需要保持一致;主题向量,强调新型数字遗产承载者和数字影响者的作用;道德因素,与需要转变与信息技术的关系以使其服从于人类的反思和理解有关。作者得出结论,文化遗产数字化应致力于创造以人为本的未来。
理由和范围焦虑是对感知到的威胁或危险的多系统反应。这是一种面向未来的情绪,其特征是对潜在厌恶事件的不可控制性和不可预测性的看法。它激活了体内的战斗或飞行响应系统。从一个小孩的角度来看,它给人一种失控和恐惧的感觉。焦虑型生理反应是对压力的正常反应,实际上可能是有益的。如果它过多,一个人可能难以控制它,并且他们的日常功能和健康可能会受到负面影响。患有焦虑投诉(严重到足以干扰日常生活和功能)的儿童的患病率与2.5%–41%的差异很大。百分比因焦虑症的类型而异。儿童发现的最常见的焦虑症是普遍的焦虑,社交恐惧症,特定的恐惧症和分离焦虑症。合并症通常发生在焦虑症中,包括抑郁症,多动症,自闭症谱系障碍和饮食失调。通常会出现重叠的症状,会导致诊断困惑,例如许多患有焦虑或多动症的幼儿会表现出对立行为。该指南旨在用于评估精神或身体健康的任何门诊儿科护理环境中,以协助未经正式培训的精神卫生专业人员的护理人员。虽然该指南不是为精神卫生服务或急性护理设置制定的,但它可以作为参考。
过去十年,基于新的机器学习技术和大量数据集的可用性,人工智能 (AI) 取得了快速发展。1 预计未来几年这种变化将加速(例如,Ne- apolitan 和 Jiang 2018;Russell 2019),AI 应用已经开始对企业产生影响(例如,Agarwal、Gans 和 Goldfarb 2018)。一些评论员认为这是失业未来的预兆(例如,Ford 2015;West 2018;Susskind 2020),而其他人则认为即将到来的 AI 革命将丰富人类的生产力和工作经验(例如,麦肯锡全球研究所 2017)。鉴于迄今为止关于 AI 对劳动力市场影响的证据有限,这些对立观点的持续存在并不令人惊讶。数据收集工作最近才开始确定商业 AI 使用的普遍性,我们甚至缺乏系统性证据来证明 AI 的采用是否大幅增加 — — 而不仅仅是广泛的媒体报道。本文研究了美国的 AI 采用及其影响。我们的出发点是,AI 的采用可以从采用机构留下的足迹中部分识别出来,因为它们雇用专门从事 AI 相关活动的员工,例如监督和无监督学习、自然语言处理、机器翻译或图像识别。为了将这个想法付诸实践,我们根据 Burning Glass Technologies(以下简称 Burning Glass 或 BG)在 2007 年和 2010 年至 2018 年期间发布的美国在线职位空缺信息及其详细技能要求,构建了一个机构级 AI 活动数据集。2
向他的年轻军官建议:“不要害怕被称为知识分子,这是最好听的名字。”通过这个有点挑衅和幽默的陈述,利奥泰毫不犹豫地调和了两个看似本质上对立的概念:思想和行动。思想和行动是一些人实际上想要反对的概念,将个人以讽刺的方式分布在严密的类别中,一方面是思想家,另一方面是行动者,通常数量更多比第一个。独立于两者的假设层次结构,思想将是首要的,指导、定向和启发行动,赋予其意义;就其本身而言,该行动是第二个,因为它将对应于随后的实施阶段,并根据具体情况进行调整。必须坚信思想和行动并不对立;相反,它们实际上构成了同一整体中不可或缺的二元性。因此,军官比任何其他人都更必须通过在下属中创造一种行动动力,将使他成为善于反思的人和有指挥能力的领导者的品质结合起来。将这些反思转移到陆军的集体层面,在一个优先采取行动的组织中,军事思维可以占据什么位置?军事思维确实是智力、个人和集体活动的结果,对于想象和准备明天的战争至关重要,以确保在面临威胁时保护国家。尽管不可避免地存在一定程度的不确定性,但为了适应敌人和冲突形式、战略变化以及技术发展,军事思维确实旨在体现在行动中。寻找解决方案,然后构建
世界各国政府应对新冠肺炎疫情的政策决定截然不同。1 包括美洲在内的许多国家 2、3 卫生政策中的政治两极分化被用作意识形态争端的工具,耗尽了有关社会保障和健康权的辩论。2021 年,这些策略被用于疫苗接种政策。传播有关新冠肺炎疫苗的错误信息,导致整个公共卫生项目充满不信任和犹豫。自 2020 年初以来,巴西人目睹了联邦政府在否认和争议的引导下犯下数次错误和疏忽,造成了健康保护和经济复苏之间的冲突和虚假对立。4 国家未能履行其捍卫公共卫生的宪法义务,其后果不仅仅是无数的死亡。联邦政府的立场始于反对非药物措施 4 的态度,并提出没有科学证据的建议 4 ,这影响了针对 COVID-19 的疫苗接种过程。巴西拥有世界上最广泛的免疫政策之一,即国家免疫计划( Programa Nacional de Imuniza ¸ c ~ oes - PNI ),该计划已纳入国家卫生系统( Sistema Unico de Sa ude - SUS )。然而,最近,我们观察到儿童的信心和整体疫苗接种覆盖率有所下降 5 (图 1 )。从历史上看,反疫苗言论在巴西的政治影响微乎其微,因为 PNI 是在民主政治领导层的支持下制定的,尽管是在军事独裁时期创建的。 6