XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System对联
减少通货膨胀的政策解决方案 - 联合经济委员会
•降低政府支出将削减需求加油的通货膨胀，同时恢复对联邦政府偿还债务能力并控制通货膨胀预期的能力的信心。•消除通过职业许可改革的障碍，提高工作灵活性以及减轻税收和转让计划中的工作障碍将增加劳动力参与，从而降低公司的生产成本。•对能源，住房和其他市场的放松管制将减轻企业的监管负担，降低国内生产成本并降低价格。•通过减少关税并消除诸如《琼斯法案》和《外国疏ande法》等监管障碍，消除国际供应的障碍，将为消费者提供便宜的商品，并提高供应链的弹性。
第10个连接 - iou-ev-load-load-mar-2022.pdf
联合投资者拥有的公用事业（IOU）电动汽车（EV）负载研究和充电2021年的基础设施成本报告（报告）研究EV客户充电行为，服务和服务和分配系统升级与加利福尼亚州三家大型投资者拥有的EV负载相关的EV负载成本（可持续发展目标），共同占据了关节。在本报告中，联合IOUS通过（1）初步程序和（2）率或非编程提供了EV负载和基础设施成本。对联合领土内的电动汽车充电行为和电动汽车充电基础设施成本进行了检查，可以提供有用的见解，以帮助加速广泛的运输电气化（TE）。
详细的计划，以改善内部的E.O. 13175
我很高兴与您与您的内饰分享改进部落咨询的计划。您将阅读，我们将此计划称为在部落咨询中开设新的篇章。更准确地说，该计划是内政部对拜登总统开设的新篇章的贡献，该章节由他的总统备忘录关于部落咨询和加强国家到国际关系的备忘录。我们将其称为对联邦政府与部落关系的悠久历史的新篇章：联邦政府经常未能履行的条约和信任责任，这些条约和信任责任在美国宪法中具有其基础，更不用说部落所欠的部落作为对他们的主权实体的尊重，而这些实体是在美国和现今的统治。
8. 对州和地方政府的援助
政府仍致力于支持有效实施和强有力地管理上述为抗击 COVID-19 疫情而增加的支出，包括继续执行 2021 年美国救援计划法案（公法 117-2，“ARPA”），如 OMB 备忘录 M-21-20 所述，“通过有效实施美国救援计划和管理纳税人资源，促进公众对联邦政府的信任。”此外，本届政府致力于继续成功执行 IIJA，这是对我们国家基础设施和竞争力的千载难逢的投资。正如总统管理议程中所述，政府将继续采取积极措施，在实施这些资源的健全财务管理的同时，加强对拨款计划管理的问责制、绩效和公众信任。
从道德到运营：现行联邦人工智能政策
本报告刻意不制定、建议或推荐具体的人工智能政策。相反，我们提供了一个总体框架和对联邦政府人工智能政策现状的评估。该框架是人工智能政策类别的结构，以及将这些政策类别映射到制定了相关政策的联邦政府组织。我们提供的政策结构是一个本体，代表了各种政策类别之间的逻辑关系。通过将联邦组织的政策制定活动映射到政策类别的本体，我们可以深入了解当前的政策制定模式。我们的研究结果强调了目前可能未得到充分解决的政策领域。这一见解为本报告的一系列政策制定建议提供了依据。
国防 SBIR/STTR 计划季度回顾
SBIR/STTR 的成功有多种衡量标准，包括对联邦政府和国家的影响、联邦政府的成本节约以及小企业的利益；但最好的衡量标准是“第三阶段”或“商业化”的价值。第三阶段是源自、扩展或完成先前 SBIR/STTR 资助协议下所做的努力的工作，但资金来自 SBIR/STTR 计划以外的来源。第三阶段包括产品、服务、研究/研发 (R/R&D) 或其任何组合，包括产品、服务或技术的测试和评估。第三阶段不涉及联邦政府 SBIR/STTR 预留资金；第三阶段资金可以来自私营部门和/或政府以任务资金的形式提供。迄今为止，DON 已资助超过 106 亿美元用于商业化 SBIR/STTR 技术。
修改公私合作以保护美国关键基础设施
在决定修订 PPD-21 之前，拜登政府对联邦政府监管关键基础设施安全标准的权力进行了评估 2 ，并启动了一系列有针对性的高知名度举措，以解决特定行业的问题并引起人们对网络安全问题的关注。此外，拜登政府还发布了行政命令和国家安全备忘录，旨在加强联邦网络安全，并为关键基础设施提供商制定自愿的网络安全绩效目标。政府还成立了国会授权的公共咨询委员会来评估关键基础设施保护。 3 与此同时，国家网络总监办公室的成立改善了跨部门和私营部门利益相关者之间的战略协调。
从道德到运营：现行联邦人工智能政策
本报告刻意不制定、建议或推荐具体的人工智能政策。相反，我们提供了一个总体框架和对联邦政府人工智能政策现状的评估。该框架是人工智能政策类别的结构，以及将这些政策类别映射到制定了相关政策的联邦政府组织。我们提供的政策结构是一个本体，代表了各种政策类别之间的逻辑关系。通过将联邦组织的政策制定活动映射到政策类别的本体，我们可以深入了解当前的政策制定模式。我们的研究结果强调了目前可能未得到充分解决的政策领域以及需要审查一致性的领域。这一见解为本报告的一系列政策制定建议提供了依据。
加拿大的能源行业和...
联邦制和能源政策再次主导着国家讨论。局势是由于环境的出现而成为一个重要的宪法主题，该宪法跨越了宪法分配的联邦和省政府之间分配的权力的两侧。由于其复杂性，法院经常依靠灵活的宪政和合作联邦制学说来解决争议。本文考虑了司法机构可用的解释工具是否能够解决当前问题，同时保留联邦和省级权力之间平衡的逻辑和目的。作者认为，缺乏对权力分析的分配变化，事实并非如此。相反，这些工具的应用已经导致了对联邦政府的权力平衡的转变，并导致冲突和不确定性破坏了联邦制的目的和有效性。
州和地方法律对 NPS 活动的适用性
• 除非经国会允许，否则美国不得被起诉； • 将州和地方法律应用于美国土地和活动； • 各州不得对联邦雇员的活动提出许可要求，除非机构需要此类许可（例如：各州要求持有州执照的工程师准备和盖章计划这一要求是不可执行的，各州不能要求联邦律师是其所在州的律师协会成员）；以及 • 各州不得对联邦政府主张其征税权。越来越多的环境法规对检查和其他活动征收看似禁止的税费： 联邦机构不得缴纳州或地方政府评估的税费。 机构可以支付“提供的服务”的合理价值——在某些情况下，机构可以支付合理的检查费、雨水使用费或改良区使用费。