XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System导管
MO HealthNet 放射科和心脏病科程序代码
将导管置于冠状动脉中以进行冠状动脉造影，包括冠状动脉造影术中注射、影像监测和解释；伴随左心导管插入术，包括左心室造影术中注射（如有） 93458 将导管置于冠状动脉中以进行冠状动脉造影，包括冠状动脉造影术中注射、影像监测和解释；伴随左心导管插入术，包括左心室造影术中注射（如有），将导管置于旁路移植物（内乳、游离动脉、静脉移植物）中并进行旁路移植物血管造影 93459 将导管置于冠状动脉中以进行冠状动脉造影，包括冠状动脉造影术中注射、影像监测和解释；伴随右心和左心导管插入术，包括用于左心室造影的术中注射（如有） 93460 将导管置于冠状动脉中以进行冠状动脉造影，包括用于冠状动脉造影的术中注射、影像监测和解释；伴随右心和左心导管插入术，包括用于左心室造影的术中注射（如有），将导管置于旁路移植物（内乳、游离动脉、静脉移植物）中并进行旁路移植物造影 93461
DPY30 缺失导致胰腺导管腺癌中的 DNA 重新复制和免疫编辑
本研究由 AIRC 和欧盟“地平线 2020”研究与创新计划资助，资助协议编号为居里夫人 800924，并由 2020 年 AACR-阿斯利康 START 资助，资助编号为 20-40-12-CITR
在心脏导管插入程序后对比造影剂引起的肾病后持续性肾功能障碍的预测
更糟糕的临床结果，CIN发展后持续的RD与临床结果较差之间存在很强的关联。因此，CIN发展后RD的可逆性对接受心脏导管程序的患者的长期随访具有重要意义。尽管在心脏导管插入程序后作为CIN的预测指标可获得多个风险评分，但2对持续性RD的预测因素知之甚少。Mehran风险评分被广泛用于预测CIN，6，其中包括8个临床和程序变量，包括年龄> 75岁，低血压，贫血，充血性心力衰竭，汽水内气球泵内抽水，预内膜性肾脏肾脏肾脏功能，糖尿病，糖尿病和对比量。Maioli等人4报道Mehran风险评分≥17是持续RD的独立预测指标。Wi等人7报告说，高风险（Mehran风险得分为11-15）和非常高的风险（Mehran
罕见的缺乏静脉导管的胎儿病例，肝外排水进入冠状窦
Divus venosus（DV）是一种胚胎血管，载有胎盘含氧血液到胎儿右心。它从脐静脉分支，横穿肝脏，然后排入下腔静脉（IVC）[1]。在胎儿循环中，氧气的血液从胎盘通过脐静脉流向DV [2]。DV含有平滑肌，弹性结缔组织和DV起源的括约肌，可作为胎儿电阻器，可抵抗胎盘血流。虽然尚不清楚缺乏静脉导管（ADV）的真实发生率，但它在大约0.6％的胎儿中被鉴定为胎儿超声心动图[3]。在ADV的情况下，脐静脉的插入可能被描述为肝内或肝外脑外[4]。在大多数患者中，脐静脉直接排入右心庭，但是，脐静脉可能
靶向治疗 | Cedars-Sinai
许多患者在手臂（长管或 PICC 管）或肩膀（锁骨下静脉）的大静脉中插入特殊导管以接收药物。一些患者可能植入端口，以便直接进入大静脉以达到此目的。这是为了避免反复针刺并防止皮肤损伤。这些导管可能要使用数月。如果您有导管，您或您的家人将需要参加课程以学习如何护理导管。
细胞学 - 诊断 - 乳液 - 液体 - 癌症筛查。 ...
对服务的描述除了寻求对乳腺癌的更有效治疗外，研究旨在通过早期检测来降低死亡率。对乳腺导管液中发现的上皮细胞的细胞学检查已被研究为乳腺癌的早期指标。可以通过导管灌洗或乳头吸入获得导管液。导管灌洗是一种侵入性手术，可以通过将微导管通过乳头插入乳房导管来去除导管液。乳头抽吸也可以使用细针抽吸或无创进行。导管液，该管道镜检查允许使用非常薄的内窥镜直接可视化乳房导管。纤维导管镜检查可与抽吸细胞学，活检或手术切除一起评估异常的乳头排放。临床证据导管灌洗（DL）国家癌症研究所（NCI）指出，虽然已经提出了分析乳腺组织恶性肿瘤的各种方法来筛查乳腺癌的乳腺癌，包括细针吸入，乳头抽吸和导管灌洗，但没有一个与死亡率降低有关（NCI，2024）。国家综合癌症网络（NCCN）乳腺癌筛查和诊断指南不建议使用DL。此外，乳头涂片细胞学很少有帮助，并且不建议患有乳头排出但没有明显症状的患者（NCCN，2024年）。do conto等。最重要的顶部两个途径是Wnt和ERBB（P <0.0001）。Cyr等。 全部进行了导管灌洗。 Francescatti等。Cyr等。全部进行了导管灌洗。Francescatti等。（2016）对单侧乳腺癌患者的乳腺导管液进行了microRNA分析（n = 22），发现肿瘤之间的17个差异表达的miRNA和来自导管乳腺癌患者的成对正常样品。对这些差异表达的miRNA的系统生物学分析指向可能被描述为在乳腺癌中起重要作用的可能途径和细胞过程。其中，几种途径是癌症分子信号传导的标志，包括用于乳腺癌，Wnt，ERBB，MAPK，TGF-β，MTOR，PI3K-AKT和p53信号通路（数据未显示）。作者报告说，他们的结果表明对乳腺导管液的miRNA分析是可行的，对于检测乳腺癌非常有用。研究限制在各个阶层中都是样本量，这将通过未来的大型研究来解决。（2011）进行了一项前瞻性的单中心研究，以确定哪些组织学病变在灌洗样本中产生细胞异型，以及导管镜是否为评估非典型灌洗细胞学的高危患者提供了有用的信息。总共招募了患乳腺癌的高风险35岁的女性。妇女发现非典型人接受了导管镜检查的导管切除（第1组）。观察到没有非典型性的妇女（第2组）。 中位年龄为49岁（34-73）年，中位随访时间为80（5-90）月。 总体上，有27（26％）具有非典型的灌洗细胞学（第1组），而75（74％）具有良性细胞学（第2组）。 随访时，三名患者患上了乳腺癌，其中包括一名1组患者和两名2组患者。观察到没有非典型性的妇女（第2组）。中位年龄为49岁（34-73）年，中位随访时间为80（5-90）月。总体上，有27（26％）具有非典型的灌洗细胞学（第1组），而75（74％）具有良性细胞学（第2组）。随访时，三名患者患上了乳腺癌，其中包括一名1组患者和两名2组患者。在第1组中的随后的导管切除表明11（44％）的良性组织学，9（36％）的乳头状瘤，4（16％）的非典型增生（AH）和1（4％）的原位（DCIS）中的4（16％）和导管癌。尽管有20％的高危女性具有导管性灌洗症的妇女在随后的切除时患有AH或恶性肿瘤，但大多数人却没有。作者得出结论，即使在这种高危人群中，通过导管灌洗确定的非单独症与患乳腺癌的风险无关。在一项队列研究中，Carruthers等。（2007）评估了导管灌洗是否可以预测乳腺癌的发生，并进一步分层高危患者的乳腺癌。在116名高危患者中进行了导管灌洗（Gail风险评分>或= 1.7％，先前的乳腺癌，强大的家族病史，以前的可疑活检标本）。如果确定了非典型细胞或乳头状细胞，则启动了标准的评估方案。对116例患者进行了233次灌洗。25例患者的27个灌洗液产生非典型或乳头状样细胞。对非典型人士进行进一步评估的15例患者没有癌性或癌性病变的证据。所有患者均经过跟进：2种乳腺癌，两者都有以前的灌洗正常。在随访期间，没有异常灌洗的患者会出现癌症。作者得出结论，导管灌洗在筛查高危患者方面的价值有限。（2005）评估了120例高危乳腺癌患者的导管灌洗的结果。32例患者被排除在外，因为29例没有产生乳头抽吸液，并且外科医生无法在3例患者中插管产生的废水管道。15例（17％）的上皮不足
sonicaçãocomouma ferramenta para romper生物膜E ...
简介：尿道导管相关感染通常与细菌生物膜有关。厌氧菌的影响尚不清楚，但以前没有报道它们对该设备生物膜的检测。这项研究旨在评估使用常规培养物，睡眠，尿分析和质谱法使用ICU VESIC导管在患者中恢复严格，可选和有氧微生物的能力。方法：与此同时，将它们与29名严重患者的梦游与常规静脉培养进行了比较。 div> 使用矩阵辅助激光解吸/电离，通过飞行时间质谱法进行识别。 结果：尿液中的阳性率（n = 2; 3.4％）低于昏昏欲睡的导管（n = 7; 13.8％）。 结论：与厌氧和有氧微生物的尿液样品相比，膀胱导管的儿子具有更多的阳性培养结果。 讨论了厌氧在尿路感染和导管生物膜中的作用。使用矩阵辅助激光解吸/电离，通过飞行时间质谱法进行识别。结果：尿液中的阳性率（n = 2; 3.4％）低于昏昏欲睡的导管（n = 7; 13.8％）。结论：与厌氧和有氧微生物的尿液样品相比，膀胱导管的儿子具有更多的阳性培养结果。讨论了厌氧在尿路感染和导管生物膜中的作用。
使用说明书 - Rodem
您的新 HA 变送器配有导管外壳。如果水平安装，导管连接应朝下。此外，为防止过多湿气进入，强烈建议不要将柔性导管直接连接到传感器。如果要将导管连接到传感器，最好不要从传感器上取下每个传感器提供的防水连接器。相反，将柔性导管尽可能靠近传感器，并在导管末端使用密封连接器。在传感器和柔性导管之间放置一小段电缆。这样可将传感器外壳与导管系统及其可能包含的任何湿气隔离开来。如果导管直接连接到传感器，传感器最终可能会因过多的水或水蒸气进入外壳而失效。
使用说明书 - Anderson-Negele
您的新 RSV 变送器配有导管外壳。如果水平安装，导管连接应朝下。此外，为防止过多湿气进入，强烈建议不要将柔性导管直接连接到传感器。如果要将导管连接到传感器，最好不要从传感器上取下每个传感器提供的防水连接器。相反，将柔性导管尽可能靠近传感器，并在导管末端使用密封连接器。在传感器和柔性导管之间放置一小段电缆。这样可将传感器外壳与导管系统及其可能包含的任何湿气隔离开来。如果导管直接连接到传感器，则传感器最终可能会因过多的水或水蒸气进入外壳而失效。