本文考虑了在武装冲突中和外部武装冲突中的自动武器的潜在使用,包括执法。它从人权法的角度分析了现象,特别关注生命权。十多年来,国际社会一直在辩论是否要在国际人道主义法的框架内建立新规则的技术进步是否需要建立新规则。相比之下,尽管对生命权和其他人权的影响,但从人权法的角度考虑这种技术是有限的。同时,近年来已经出现了一些国际倡议,目的是建立基于尊重Human权利的人工智能(AI)的非约束和约束力规则。本文回顾了四个这样的举措:关于AI的经合组织建议,联合国教科文组织的AI伦理学建议,国际刑警组织和UNICRI工具包,用于执法的负责人AI创新以及欧洲AI公约。它检查了这些举措在多大程度上解决自动武器提出的具体问题。
在我们公司中实施人权和环境尽职调查是一个持续的过程。因此,我们通过年度和临时有效性审查来回顾我们的行动和敬畏机制的有效性。基于这些评论的结果和风险分析的结果,我们将不断改善风险管理系统并进一步发展。作为我们的文档和报告义务的一部分,我们和所有其他实体都将定期报告系统实施和开发的进度。
机器学习的最新进展促进了各个全球领域的变革性进步激增,包括医学,工程和教育。这一前所未有的进步导致国家在机器学习方面进行了大量投资。美国和中国处于这些发展的最前沿,两者之间的竞争通常被称为“新太空竞赛” 1,这是对冷战时代的怀旧反映,这是由强烈的军事和经济紧张局势定义的。过去的太空竞赛将全球超级大国与彼此抗衡一样一样,当今泰坦队之间的数字决斗也会有一个非常相似的叙述。这是该AI种族的胜利者将为未来的许多世代发展全球技术创新和社会转型的进程。
摘要 本文旨在为联合国人权 B-Tech 项目提供信息,并受益于与各利益相关方的广泛接触。我非常感谢那些自愿奉献时间和专业知识来参与制定联合国人权指南的个人。我要特别感谢 Lisa Hsin 对 2023 年秋季专家焦点小组和分析反思的贡献,以及联合国人权办公室 (OHCHR) 的 B-Tech 项目团队。我特别要感谢 B-Tech 项目的 Lene Wendland 和 Nathalie Stadelmann 的评论和支持,以及 Florian Wettstein 和 Isabelle Wildhaber 的学术指导。还要特别感谢 Mathias Risse、Sushma Raman 和 Laryssa da Silveira。
本文分析了与所谓的“生成式人工智能”系统有关的版权问题,并从人权角度回顾了目前提出的改变人工智能生成作品版权制度的论点。本文认为,由于版权适用的人权框架以及以人为中心的人权方法,在评估版权和生成式人工智能系统的未来改革时,必须将保护创作者和人类创造力作为参考点。因此,应极其谨慎地考虑人工智能生成成果的版权,并且只有当人工智能被用作创作者在创作过程中的技术工具时,即当它们为人类作者服务时,才应考虑版权。人权分析强调,版权应该是保护创造力和创作者的工具,而不是确保人工智能技术经济投资摊销的法律机制。