XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System小插图
朝着以人为本的AI管理
作为由人工智能提供支持的算法（AI）越来越多地参与了组织的管理，当机器能够对人类获得权力时，必须进行以人为本的AI管理研究并了解人们的感受和行为。两种主流方法 - 小插图研究和案例研究 - 揭示了重要但不一致的见解。在这里，我们讨论了小插图研究的局限性（情感预测错误，有偏见的媒体覆盖范围和问题替代）和案例研究（社会可取性偏见以及缺乏随机分配和控制条件），这可能会导致他们分别对AI管理的负面和积极的反应过高。我们进一步讨论了减轻这些局限性的第三种方法的优势：众包市场上的现场实验。一项关于亚马逊机械土耳其人（MTURK；作为世界领先的众包平台）的概念证明研究表明，人类对AI管理的反应独特，与Vignette或案例研究中的AI管理不完全一致。参与者（n = 504）在AI与人类管理方面没有显着差异，在绩效，内在动机，公平感知和承诺方面。我们建议，众包的Mar Ketplaces可以超越人类的研究主题库，并成为AI管理的工作场所的模型，促进及时的行为研究以及对以人为中心的工作设计和组织的强大预测。
现实世界的证据带来现实生活的洞察
我们的客户正在与我们合作，以解决以患者为中心的研究 (PCR) 方面的最新问题：• FDA 的第四个以患者为中心的药物开发 (PFDD) 指南对我的结果策略意味着什么？• 什么时候进行离职面谈最合适？• FDA 的效益风险评估指南对患者偏好数据的使用意味着什么？• 英国国家健康和护理优化研究所 (NICE) 的方法指南是否意味着我应该使用小插图研究来估计患者和护理人员的健康状况效用？
社论：衰老神经科学的深度学习
摘要：目标：2型糖尿病与较高的结直肠癌（CRC）和晚期癌症诊断有关。为了较早地帮助诊断癌症，这项研究旨在检查糖尿病是否可能影响患者症状归因，寻求帮助，并愿意接受可能的CRC症状进行调查。方法：共有1307名成年人（340名患有糖尿病的成年人和967个）完成了一项在线小插图调查。参与者介绍了描述新的红斑CRC症状（直肠出血或肠习惯变化）的小插图，有或没有其他糖尿病神经病症状。在小插曲之后，向参与者询问了有关症状归因，预定的帮助和对调查的态度的问题。结果：糖尿病与将肠道习惯变化归因于药物的变化（OR = 2.48; 95％Cl 1.32–4.66）的几率高两个以上，并且在医用遭遇期间与肠道习惯的变化相比，与糖尿病相关的症状优先级。癌症很少被认为是肠道习惯变化的可能解释，尤其是在糖尿病参与者中（糖尿病患者中为10％，而在非糖尿病患者中为16％； OR = 0.55; 95％CI 0.36-0.85）。在糖尿病患者中，未参加年度检查的患者不太可能寻求针对癌症症状的帮助（OR = 0.23; 95％CL 0.10–0.50）。结论：对癌症症状的认识总体较低。糖尿病患者可以从有针对性的宣传运动中受益，这些运动强调了讨论新症状的重要性，例如与医生的肠习惯变化。对于不经常参加医疗保健的个人长期发病率，有必要注意。
不确定性的科学指导胎儿神经病学原理和实践：诊断性基准机会和挑战
胎儿神经病学家（FNNS）考虑通过跨学科合作加强诊断，治疗和预后决定。生物学观点对妇女健康影响产妇 - 胎盘 - 遗传（MPF）三合会，新生儿和儿童的评估。双重认知过程集成了“快速思维思维”，以达成共享的决定，以最大程度地减少偏见和维持信任。评估科学不确定性的不确定性科学可改善整个发育范围连续性的诊断选择。三个案例小插图强调了说明这种方法的挑战。第一个母亲养育二元组涉及一名妇女，该女性被建议根据脑钙化的错误诊断来终止怀孕。随后在她寻求第二种意见的情况下对孩子的正常结果时，就会确定脑膜酸盐。第二个小插图涉及两次妊娠，在此期间鉴定出胎儿心脏纹状瘤，表明结节性硬化症复合物（TSC）。一名妇女在未经胎儿脑MRI或验尸检查的情况下寻求州外终止。第二名妇女要求怀孕，并进行产后评估。她的成年子女经历与TSC后遗症有关的挑战。第三个小插图涉及与关节炎多重兴尼提塔的开放神经管缺陷的产前诊断。一家人要求在另一个机构以个人费用进行严重预后，要求在另一家机构对缺陷进行外科手术封闭。功能改善或永久后遗症可以在整个寿命中表达。随后对脊髓脑元素研究（MOMS）的管理不建议此程序。他们的成年子女需要医疗护理，以解决全球发育延迟，顽固性癫痫和自闭症。这三项评估涉及不确定性，要求所有利益相关者之间共同的临床决策。虚假的负面或误导性的结果解释减少了最佳结果的机会。fnn诊断技能需要了解影响生殖的动态基因环境相互作用，其次是妊娠杂体，影响MPF三合会健康以及胎儿神经可塑性后果。有毒应激源相互作用会损害以异常和/或破坏性胎儿脑损伤表示的神经外博。对妇女和家庭的公平和富有同情心的医疗保健需要共同的决定，以保留怀孕健康，在特定于人的种族族裔，宗教和生物社会观点的指导下。将发展起源理论应用于神经系统原理和实践为每一代人的所有人提供了大脑健康资本策略。
心理 - 功能性儿童的身体治疗...
摘要小儿功能性胃肠道疾病（P-FGID）很常见，影响了全球高达25％的孩子。它们的特征是慢性腹痛和/或没有潜在疾病病理的肠习惯改变。p-fgids通常与所有年龄段的同时发生的焦虑和焦虑相关，并且治疗p-fgids可能有机会发展一个年轻人的更广泛的情绪调节能力。使用虚构的案例小插图，我们概述了该疾病的心理社会和生物医学治疗范围，以及对综合和整体方法的需求。我们建议，通过早期干预并使孩子能够对自己的身体感觉好奇而不是担心他们的身体感觉，临床医生可能能够改变疼痛和精神病领域中的有害疾病轨迹。
NBCC 2025 项目
10.30 - 12.00 挪威 主动脉瓣疾病的治疗和管理 - 从主动脉瓣狭窄治疗的最新研究中可以学到什么。我们是否要改变策略和实践？ Matthias Gotberg (SE) - 早期干预，在主动脉瓣狭窄干预时机方面，什么更重要 - 瓣膜、左心室还是症状？ Mark Dweck (SCO) - 干预时机：EARLY-TAVR 试验。 Bjørn Redfors (SE) - TAVI 后使用抗血栓药物？ Øyvind Lie (NO) - TAVI 在最年长的老人中，延长生命还是延长死亡？ Elisabeth Skaar (NO) - 10 分钟成像小插图/简短病例，包括超声、CT、MRI 在主动脉瓣狭窄治疗、手术计划和并发症中的应用。互动投票。主席：待定
我们赖以生存的隐喻。关于人工智能和人类状况的三条评论
每篇评论都涉及人工智能的不同方面，并且都围绕着不同的隐喻：智能、进化和游戏。第一篇评论构成了一个自民族志小插图，它为反思人工智能和机器所谓的“思考”能力提供了一个框架；从女权主义者的角度来看，这两个隐喻都是非常成问题的，因为女性主要承担生育和抚养聪明人类的劳动。第二篇评论是对我目前在高能物理学家中进行的民族志实地考察的见解，这些物理学家在日常工作中使用机器学习方法，并屈服于达尔文主义隐喻，想象进化算法对人类未来的意义。第三篇评论探讨了“玩”算法，并将备受争议的人类学带入讨论中。
DHS FY 2024年度绩效报告
通过战略目标建立进步的进展，以AFR提出的进度摘要，在APR中以战略目标的进步摘要详细概述了该部门每个部门的任务和战略目标。本节提供了对与每个目标一致的绩效指标的深入见解，包括对结果的解释和所采取的任何纠正措施。此外，我们概述了旨在加速所有目标进步的前瞻性计划。为了帮助使该部门对读者的表现有形，我们还包括成功的故事和内容丰富的“您知道吗？”关于我们的组件的小插图。为了提供这些摘要的上下文，本节从介绍我们的使命，核心价值观和指导原则，战略框架和绩效管理框架。为了易于导航，我们通过任务组织了以战略目标进行进步的摘要。单击以下链接，以快速导航到任务1，任务2，任务3，任务4，任务5，任务6或我们的启用任务。
农业信贷管理局 2021 年度报告
在本报告中，我们通常会包含大量以农民、农场场景和商品为主题的库存照片，但今年我们决定邀请员工将他们自己的农场照片发送给我们，以纳入报告中。我们的封面是董事会成员 Jeff Hall 及其家人在印第安纳州农场的照片插图。封面上的小插图显示了 FCA 助理审查员 Susan Graves 正在用奶瓶喂养小牛。在封底，从上到下、从左到右，我们有 (1) FCA 助理审查员 Nicole Peek 抱着一只小山羊；(2) FCA 助理审查员 Betsy States 和她的舞会舞伴；(3) FCA 助理审查员 Gretchen Corson 在拖拉机上；(4) FCA 审查员 Peter Desens 的儿子和邻居一起堆干草；(5) FCA 审查员 Cindi Burke 的小儿子； （6）FCA 行政助理兼摄影师 Sherrell Carr 的孙女。
引用：Wright DJ，Colagiuri B，GlozierN。评估精神卫生专业人员对MDMA试验的态度
将心理健康态度（MH）专业人士对甲基二甲基甲基苯丙胺辅助心理治疗（MDMA-AP）试验的抽象目标与中性标记的药物治疗试验进行了比较。设计一种随机控制的小插图研究设计，实验者对组状态视而不见。设定参与者是通过专业社会在线招募的。来自澳大利亚各地的参与者精神科医生，心理学家和MH研究人员。干预参与者被随机分配，以阅读有关MDMA-AP试验或中性标记的药物疗法试验的小插图。结果比较了对MDMA-AP和控制的四种态度的差异的比较：（1）建议参与的可能性，或（2）对参加试验的对象； （3）他们的预测功效； （4）担心试验的安全。结果，专业人员对MDMA-AP（n = 51）的态度与对照药物治疗（n = 43）试验插图之间没有总体差异。精神科医生建议参与MDMA-AP的可能性小于对照试验（d = 0.72，p = 0.02），但在其他态度上没有差异。心理学家和研究人员在任何态度上没有差异。专业经验与两者之间的相关性：（1）对MDMA-AP的反对强度的关注和（2）比对照（d = 0.60，p = 0.01和d = 0.40，p = 0.03）更高。结论精神科医生，但心理学家或研究人员没有在推荐MDMA-AP的试验和未知药物治疗方面表现出更多的犹豫。经验丰富的MH专业人员比经验不足的MH专业人员更有可能对MDMA-AP试验产生负面看法。这可能反映了先前未实现的药物疗法创新或与多年实践相关的繁荣的经验。对MDMA-AP的研究和实施可能会面临某些MH专业人员的障碍，如果MDMA-AP继续表现出有效的治疗方法，则需要解决这些障碍。 试验注册号研究设计已在ANZCTR（ACTRN12620001068954）注册。对MDMA-AP的研究和实施可能会面临某些MH专业人员的障碍，如果MDMA-AP继续表现出有效的治疗方法，则需要解决这些障碍。试验注册号研究设计已在ANZCTR（ACTRN12620001068954）注册。