•未确定的未永久安置房屋的寄养者过渡,对人类和性贩运的无家可归和受害风险更高。需要扩大对年长的寄养青年过渡到成年的支持。扩展灵活的住房,职业和交通支持,以及增加的服务协调将有助于稳定寄养青年并改善长期成果。
建议引用推荐引用kay,亚历山大; Vasiliu,ANCA;卢西亚的Carratala-Castro; Mtafya,Bariki;门德斯·雷耶斯(Mendez Reyes),何塞·尤伯托(Jose Euberto); Maphalala,Nontobeko;穆加姆,希尔西亚; Mulengwa,Durbbin;尼斯,塔拉;贝伦的萨维德拉;巴查,杰森; Maphalala,Gugu; Mejia,Rojelio; Mtetwa,Godwin; Acacio,Sozinho; Manjate,Patricia; Mambuque,Edson; Nosisa的志Ba;诺克万达哥达; Ziyane,Mangaliso; Ntinginya,Nyanda Elias;兰格,克里斯托夫;基尔奇纳(H Lester); Dinardo,Andrew R; Garcia-Basteiro,Alberto L;曼达拉卡斯,安娜·玛丽亚;和Stool4TB全球合作伙伴关系,“基于粪便的定量PCR测定法对青少年和成人的结核病诊断:一项跨国,前瞻性诊断准确性研究”(2024)。教职员工出版物。1687。https://digitalcommons.library.tmc.edu/baylor_docs/1687
青春期的发展是青春期冒险行为增加的潜在触发因素。在这里,我们试图使用功能性磁共振成像(fMRI)在男性危险决策过程中进行青春期与神经激活之间的关系。12.5 - 14.5岁的47名男性完成了一项功能磁共振成像的冒险任务(BART),并报告了使用自我报告调查表的倾向,他们倾向于使用自我报告调查表进行危险决策。 通过自我报告的青春期状态和唾液睾丸激素水平评估青春期。 睾丸激素的浓度,而不是身体的青春期状态,与自我报告的风险采取行为呈正相关,而两者都不与巴特的性能相关。 在整个样本中,参与者在与试验中做出了安全的决定相比,在做出安全的选择或危险决定不成功时,他们在试验中做出了成功的风险决策时,对双侧核的激活和正确的尾声更为激活。 在不成功的对照试验中比较了不成功的风险决策试验,青春期阶段与大脑激活之间存在负相关性。 在青春期发育的较低阶段的在左岛,右扣带扣皮皮质,背侧前额叶皮层(DMPFC),右pramen和右甲状腺皮质(OFC)相对于在批准和批准的情况下,他们会在计算机上进行比较时,他们会逐步批准了一定的计算机时,右扣皮皮层,右扣皮皮层(DMPFC),右pramen和右甲状腺皮质(OFC)的激活增加增加。12.5 - 14.5岁的47名男性完成了一项功能磁共振成像的冒险任务(BART),并报告了使用自我报告调查表的倾向,他们倾向于使用自我报告调查表进行危险决策。青春期。睾丸激素的浓度,而不是身体的青春期状态,与自我报告的风险采取行为呈正相关,而两者都不与巴特的性能相关。在整个样本中,参与者在与试验中做出了安全的决定相比,在做出安全的选择或危险决定不成功时,他们在试验中做出了成功的风险决策时,对双侧核的激活和正确的尾声更为激活。在不成功的对照试验中比较了不成功的风险决策试验,青春期阶段与大脑激活之间存在负相关性。在青春期发育的较低阶段的在左岛,右扣带扣皮皮质,背侧前额叶皮层(DMPFC),右pramen和右甲状腺皮质(OFC)相对于在批准和批准的情况下,他们会在计算机上进行比较时,他们会逐步批准了一定的计算机时,右扣皮皮层,右扣皮皮层(DMPFC),右pramen和右甲状腺皮质(OFC)的激活增加增加。在左岛,右扣带扣皮皮质,背侧前额叶皮层(DMPFC),右pramen和右甲状腺皮质(OFC)相对于在批准和批准的情况下,他们会在计算机上进行比较时,他们会逐步批准了一定的计算机时,右扣皮皮层,右扣皮皮层(DMPFC),右pramen和右甲状腺皮质(OFC)的激活增加增加。与成功风险试验相比,在包括DMPFC,右时间和额叶皮层,右颞和右海皮,右海马和枕皮层在内的大脑区域的激活也更大。这些结果表明,在处理风险决策的结果时,关键大脑区域内神经激活的转变可能会降低其对负面反馈的敏感性,进而有助于增加青少年风险行为的行为。
随着我们朝着人群水平的发育神经科学发展,了解大脑成熟和神经发育异质性源的个体内和个体变异性变得至关重要。大规模的纵向神经影像学研究发现了群体级的神经发育轨迹,尽管最近的工作已经开始解开内部和个体间的差异,但它们在很大程度上不清楚。在这里,我们旨在在青春期大脑认知发展(ABCD)研究中量化从儿童晚期到青春期的神经发育方面的个体内和个体间的可变性,并研究年龄,性别和青春期对个体间变异性的贡献。我们的结果提供了对皮质和皮质下灰质之间微观结构发育差异的新见解。我们发现,一个人的起点与所有大脑结局的大脑如何变化有关。尽管性别和青春期状况都导致了个体间的变异性,但我们发现对假设的男性差异更大,并且在整个青春期的个体间变异性方面的增加有限。这项工作强调了跨发展方面和整个大脑的个人变异性袋,以供将来的研究,同时描述了一种有希望的方法来量化与规范发展的偏差。
1 EORTC总部,布鲁塞尔,比利时2肉瘤单位,曼海姆大学医学中心,海德堡大学,海德堡大学,德国曼尼海姆市,德国曼海姆3号荷兰癌症研究所Van Leeuwenhoek,范·李温霍克(Van Leeuwenhoek),阿姆斯特丹,阿姆斯特丹,荷兰,荷兰4号,荷兰4号医学中心医学中心,纽约州纽约市医学中心5 (Kitz),德国癌症联盟(DKTK),德国癌症研究中心(DKFZ)(DKFZ)和小儿血液学和肿瘤学系,海德堡大学海德堡医院,德国海德堡6助协助Publique publique-hôpitauxde parisology,La piti frandertria franivertria franiver,Neuare frander,Neuroptriagtre,西班牙巴塞罗那的Sant Joan de Deu医院8组织病理学系,克里斯蒂NHS基金会信托基金会,曼彻斯特,英国曼彻斯特9号,曼彻斯特9号肿瘤学部,医学系,维也纳医科大学,奥地利维也纳医科大学,奥地利,奥地利第10译本医学肿瘤学系,肿瘤学系,肿瘤学部,国家癌症疾病(NCT)Heidelberg,德国癌症研究中心(NCT),癌症癌症部(NCT),德国癌症部(NCT),癌症。曼彻斯特学术健康科学中心科学,英国曼彻斯特曼彻斯特大学
加速,欧洲B儿童癌症事业,美国c sanofure,宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学学院名誉教授。 Inc.,美国埃默里维尔(Inc.美国,美国皇家马斯登医院生物制药研究所,英国萨顿研究所研究所,纽约市癌症,英国,霍夫曼·拉罗奇·阿格(OF.美国科罗拉多州科罗拉多州儿童医院,美国明尼苏达大学,美国U Rigshospitalet,丹麦诉Gustave Roussy Cancer Center,France
青春期和年轻成年是一个强烈的身体和发育过渡时期,其特征是实验和自我发现。[1]这段时间可能会对艾滋病毒的预防和治疗构成独特的挑战。[2]在美国,青少年和艾滋病毒的青少年主要根据何时以及如何获得艾滋病毒的方式代表两个不同的群体:(1)那些通过围产期传播获得HIV并现在已经达到青春期或年轻成年时代的人,以及(2)在青少年或青少年通过性接触或药物使用中获得HIV的人。[3,4]在美国,由于当代围产期艾滋病毒的传播率已降低到艾滋病毒女性的怀孕少于1%,因此大多数青少年和艾滋病毒患年的年轻人通过性接触或药物使用获得了HIV。[2]本主题审查将针对患有艾滋病毒,青少年性和生殖健康的青少年和年轻人的常规护理,从青少年到成人护理过渡以及艾滋病毒预防性预防(PREP)。
手稿编号:23 0026标题:具有1型糖尿病的少年大鼠模型中的记忆缺陷是由于过量的11β-HSD1活性引起的,由高葡萄糖浓度而不是胰岛素不足作者上调:朱莉·布罗索德(Julie Brossaud):朱莉·布罗斯(Julie Brossaud) Helbling,Scott P Webster,Brian R Walker,Xavier Fioramonti,Guillaume Ferreira 1,Pascal Barat 1,5,Jean-BenoîtCorcuff1,2,Marie-Pierre Moisan对作者的Note to Wenter Boxess列出了下表中的作者一般疑问,其中详细列出了一般的Queries in Contressces in Contresscemes。
A Randomized Phase III Clinical Trial for the Addition of Docetaxel to Androgen Receptor Pathway Inhibitors in Patients with Metastatic Castration Sensitive Prostate Cancer and Suboptimal PSA Response (TRIPLE‐SWITCH) EA8134 III InPACT‐ International Penile Advanced Cancer Trial (International Rare Cancers Initiative Study) EA8171 II Multiparametric MRI (mpMRI) for Preoperative Staging以及新诊断的前列腺癌的治疗计划
结果:对新诊断的高血糖症患者群应用 T1D GRS2 和阴性自身抗体可显著减少不必要检测的病例数。与单独检测自身抗体相比,检测率增加了三倍,而优先排序的灵敏度仅从 77.8% 略微下降至 72.2%。大多数未进行基因检测优先排序的单基因糖尿病病例的单一自身抗体水平较低,很可能是自身抗体检测中的假阳性。不会使用 GRS2 和自身抗体进行优先排序的单基因病例是根据临床表型进行诊断的。另一方面,两例患有 HNF1B-MODY 的单基因糖尿病病例最初未被诊断,仅因其 GRS2 值低才被识别。