州环境保护部(DEC)的法律法官裁定,必须在SEQRA对拟议的固体废物转移局的DEC许可证的审查中考虑EJ影响。 在美国海洋轨道上。 在2003年DEC发行了有关环境正义和许可的专员政策。 EJ的第一个条目也进入了2003年,当时EJ被添加到DEC的因素列表中,以选择Brownfield网站的补救措施。 E.C.L. §27-1415.3(i)(vii)。 2011年的《纽约州法案》对批准主要发电厂的程序进行了修改,并要求申请包括“对环境正义问题的分析……[和]对拟议设施的重大和不利影响的评估,这是“在设施半英里内的空气质量分析”,“累积的空气质量分析”,在设施的半英里内进行了“全面的人口统计学”和“经济和经济”的描述,并且是一个经济和经济上的 - 经济和经济上的范围,并且是一个经济和经济上的 - 经济和经济上的范围。”酒吧 auth。 L.§164。 DEC在2012年发布了实施法规。 6 N.Y.C.R.R. 第487部分。 2019年的《气候领导力和社区保护法》(CLCPA)中包括了更强大的EJ规定,我们在先前的专栏中撰写了有关该规定的规定。 宣布,“纽约州对缓解温室气体排放所采取的[a]措施应优先考虑弱势社区的安全性和健康状况,并确定未来气候缓解和适应政策对这些社区的潜在回归影响,并优先考虑> >州环境保护部(DEC)的法律法官裁定,必须在SEQRA对拟议的固体废物转移局的DEC许可证的审查中考虑EJ影响。在美国海洋轨道上。在2003年DEC发行了有关环境正义和许可的专员政策。EJ的第一个条目也进入了2003年,当时EJ被添加到DEC的因素列表中,以选择Brownfield网站的补救措施。E.C.L. §27-1415.3(i)(vii)。 2011年的《纽约州法案》对批准主要发电厂的程序进行了修改,并要求申请包括“对环境正义问题的分析……[和]对拟议设施的重大和不利影响的评估,这是“在设施半英里内的空气质量分析”,“累积的空气质量分析”,在设施的半英里内进行了“全面的人口统计学”和“经济和经济”的描述,并且是一个经济和经济上的 - 经济和经济上的范围,并且是一个经济和经济上的 - 经济和经济上的范围。”酒吧 auth。 L.§164。 DEC在2012年发布了实施法规。 6 N.Y.C.R.R. 第487部分。 2019年的《气候领导力和社区保护法》(CLCPA)中包括了更强大的EJ规定,我们在先前的专栏中撰写了有关该规定的规定。 宣布,“纽约州对缓解温室气体排放所采取的[a]措施应优先考虑弱势社区的安全性和健康状况,并确定未来气候缓解和适应政策对这些社区的潜在回归影响,并优先考虑> >E.C.L.§27-1415.3(i)(vii)。2011年的《纽约州法案》对批准主要发电厂的程序进行了修改,并要求申请包括“对环境正义问题的分析……[和]对拟议设施的重大和不利影响的评估,这是“在设施半英里内的空气质量分析”,“累积的空气质量分析”,在设施的半英里内进行了“全面的人口统计学”和“经济和经济”的描述,并且是一个经济和经济上的 - 经济和经济上的范围,并且是一个经济和经济上的 - 经济和经济上的范围。”酒吧auth。L.§164。DEC在2012年发布了实施法规。6 N.Y.C.R.R. 第487部分。 2019年的《气候领导力和社区保护法》(CLCPA)中包括了更强大的EJ规定,我们在先前的专栏中撰写了有关该规定的规定。 宣布,“纽约州对缓解温室气体排放所采取的[a]措施应优先考虑弱势社区的安全性和健康状况,并确定未来气候缓解和适应政策对这些社区的潜在回归影响,并优先考虑>6 N.Y.C.R.R.第487部分。2019年的《气候领导力和社区保护法》(CLCPA)中包括了更强大的EJ规定,我们在先前的专栏中撰写了有关该规定的规定。宣布,“纽约州对缓解温室气体排放所采取的[a]措施应优先考虑弱势社区的安全性和健康状况,并确定未来气候缓解和适应政策对这些社区的潜在回归影响,并优先考虑
虽然本RFP中的信息是出于真诚准备的,但它不支持全面或独立验证。Neither State Level Nodal Agency (SLNA), Watershed Management Directorate, Uttarakhand, Dehradun nor any of its officers or employees, nor any of their advisers nor consultants accept any liability or responsibility for the accuracy, reasonableness or completeness of, or for any errors, omissions or misstatements, negligent or otherwise, relating to the proposed assignment, or makes any representation or warranty, express or implied, with尊重此RFP中包含的信息,或该RFP所基于的或与任何收件人或其专业顾问提供的任何书面或口头信息或要获得的信息,以及法律允许的允许,除非有关当事方的欺诈性虚假陈述,否则责任及其责任,因此特定明确宣称。
Nikhil Sud 博士介绍了阿育王大学中心所做工作的背景,并阐述了阿育王以人为本的能源转型中心 (ACPET) 所做工作的重要性和相关性。Vaibhav Chaudhary 先生概述了 ACPET 在四个垂直领域所做工作的总体轮廓,即 a) 能源政策、b) 脱碳和资源效率、c) 能源转型融资和 d) 能源转型的社会影响,以及 ACPET 的“能源未来”实验室正在开展的广泛分析工作。Rakesh Kacker 先生制定了由汇丰印度支持的正在进行的“能源转型融资”项目的更大愿景和部分内容,该项目涉及两个子组成部分:a) 分散式能源转型融资解决方案和 b) 配电公司特定的清洁能源转型融资解决方案。
老年组 - 疾病表现为身体异常,有时甚至会致命。疾病通常通过医疗干预来控制。但如果我们对疾病有抵抗力或免疫力,那就再理想不过了。免疫力的概念在数千年前的阿育吠陀中得到了解释,称为 Vyadhikshamatva。根据阿育吠陀的说法,免疫力不仅仅是抵抗细菌;它还关乎身体和心灵的平衡,保持我们内在的光明,从内到外都感觉健康!不健康的生活方式、不适当的饮食习惯和错误的日常生活方式 (Dinachrya) 会使我们因免疫力低下而容易患病。
HB 3 要求“遵守金融机构法”的金融机构提供此项证明。因此,在 2023 年,主流观点认为它仅适用于州特许金融机构。但是,HB 989 对此进行了修改,称金融机构“如第 655.005 节所定义”。这被定义为“州或联邦储蓄或储蓄协会、银行、储蓄银行、信托公司、国际银行机构、国际银行公司、国际分支机构、国际代表处、国际行政办事处、国际信托实体、国际信托公司代表处、合格有限服务附属机构、信用合作社或根据《联邦储备法》第 25 节、12 USC ss. 601 et seq. 运营的协议公司或根据《联邦储备法》第 25(a) 节、12 USC ss. 611 et seq. 组织的 Edge Act 公司。”
虽然自1990年代以来,对社会科学研究的社会资本研究一直在扩展,但对随着时间的推移或对经济增长的贡献,尤其是在社区层面上的贡献知之甚少。i从2008年到2019年创建了一个国家级别的社会资本指数,以分析其自衰退以来在美国各地的演变。在分析了全国各地的社会资本改善速度之后,我然后将指数与生产功能和增长会计框架与资本和劳动力一起整合。我发现,社会资本不仅是生产因素的重要意义,而且在此期间,社会资本与经济增长的一部分相同,证明其与全因素生产率分开的合理性。这些结果可以为所有级别的公共政策提供信息,以改善经济和社会福祉。
酒精在欧洲十分普遍,与多种疾病有因果关系 [1]。据估计,2016 年,欧盟约有 265,000 人死亡与酒精使用有关,约占所有登记死亡人数的 5%。在过去十年中,欧洲的酒精使用量和酒精特异性危害(以酒精归因死亡人数表示)均呈下降趋势 [2, 3],标志着在实现可持续发展目标 3.5(指标 3.5.2)方面取得了重大进展。在德国,自 2000 年以来,人均酒精消费量持续下降,尽管幅度很小。2010 年至 2019 年间,销售数据显示纯酒精从 11.6 升减少到 10.6 升 [3]。鉴于德国非常宽松的酒精管制政策框架,这种下降是显著的,可能反映了饮酒习惯的变化 [4]。与此一致,重复的横断面数据表明,1999 年至 2015 年间,包括德国在内的欧洲各地区的青少年饮酒率略有下降 [5];德国药物滥用流行病学调查显示,饮酒量似乎在男性中尤为下降,而近年来女性的酗酒事件有所增加 [6]。然而,在 COVID-19 大流行期间,德国在 2020 年出台了一系列前所未有的限制措施。这些措施不仅包括关闭餐馆和酒吧,取消许多私人和公共庆典,还包括临时和区域性限制酒类销售。此外,在 2020 年 3 月/4 月和 11 月/12 月的第一波和第二波疫情期间,一些城市禁止公共饮酒。与这些限制措施相反,增值税在 2020 年下半年降低,以刺激私人消费,结果酒精饮料变得更加便宜 [7]。自疫情爆发以来,这些与 COVID-19 相关的措施可能如何影响德国及其他地区的饮酒问题一直是科学界关注的焦点。根据一项汇总了与 COVID-19 相关的酒精使用变化证据的荟萃分析,自疫情爆发以来,大约相同比例的个体报告饮酒量减少和增加 [8]。此外,在对欧洲 30,000 多名过去一年饮酒者的调查中发现,偶尔大量饮酒的人数大幅减少,导致受访人群的平均酒精摄入量降低 [9]。在包括德国在内的一些国家,观察到的酒精使用量减少不那么明显 [10]。此外,饮酒水平非常高的人报告饮酒量增加而不是减少的可能性更大
医疗保险与医疗补助服务中心 (CMS) 消费者信息与保险监督中心 (CCIIO) 发布 SBE QHP PUF,以提高透明度并增加通过个人和小型企业健康选择计划 (SHOP) 市场中的 SBE 提供的 QHP 和独立牙科计划 (SADP) 数据的访问权限。SBE QHP PUF 包含来自 SBE 的数据。SBE QHP PUF 不包含来自联邦促进交易所 (FFE) 或联邦平台上的州交易所 (SBE-FP) 的数据。1 在对这些数据进行任何分析之前,请阅读 SBE QHP PUF 一般信息说明书以及组成 SBE QHP PUF 的每个文件的数据字典。有关来自 FFE 的数据,请参阅健康保险交易所公共使用文件 (Exchange PUF) 网站。 SBE QHP PUF 适用于 2016 至 2022 年的计划年度,以支持及时研究和分析基于州的交换数据。六个单独的文件组成了 SBE QHP PUF:(1) 福利和成本分摊 PUF (BenCS- PUF)、(2) 计划属性 PUF (Plan-PUF)、(3) 费率 PUF (Rate-PUF)、(4) 业务规则 PUF (BR-PUF)、(5) 服务区域 PUF (SA-PUF) 和 (6) 网络 PUF (Ntwrk-PUF)。
结果:我们招募了 12093 名(59.3%)女性和 8219 名(40.5%)男性参与者,平均年龄(SD)为 40.3(14.6)岁。参与者的疫苗接种率为 67.7%(95% CI 67.1, 68.4),其中 6031 名(43.8%)接种了一剂疫苗,7727 名(56.2%)接种了两剂疫苗。调整后分析显示,对疫苗接种缺乏接受与以下因素独立相关:女性 aOR 1.15(95% CI 1.1, 1.23)、年龄较小(18-49 岁)aOR 1.85(95% CI 1.71, 2.0)、受教育程度低 aOR 1.88(95% CI 1.77, 2.0)、无 COVID-19 病史者 aOR 1.81(95% CI 1.69, 1.95)、非医护人员 aOR 2.1(95% CI 1.7, 2.53)以及无高血压合并症 aOR 1.22(1.1, 1.38)。对 COVID-19 疫苗缺乏认知,包括对疫苗有效性和长期安全性的怀疑,是未接种疫苗亚群对疫苗犹豫不决的主要原因。仅 35.6% 的受访者表示有为孩子接种疫苗的积极意愿。