XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System州诉本
Veritas 项目诉 Schmidt 案
上诉人 Veritas 项目和 Veritas 项目行动基金（统称“Veritas 项目”）辩称，俄勒冈州禁止未经通知录制口头对话的法规违反了第一修正案。Veritas 项目提出了实际应用和表面挑战。它争辩说，该法规是对言论表达的基于内容的限制，应受到严格审查，并且该法规由于范围过广而表面无效。由于俄勒冈州的法规不会基于观点进行歧视或限制对整个主题的讨论，因此我们认为该法规在内容上是中立的，并且经得起中级审查。由于 Veritas 项目未能证明该法规的任何违宪应用大大超过其合宪应用，因此 Veritas 项目无法证明表面无效。因此，我们驳回 Veritas 项目的要求并维持地方法院驳回申诉的命令。
Lytle 诉 Nutramax Laboratories Inc.
首先，Nutramax 质疑地方法院依赖原告专家 Jean-Pierre Dubé 博士提出的损害赔偿模型，认为损害赔偿的共同问题占主导地位。Nutramax 声称这是错误，因为提出的模型实际上并未应用于拟议的类别。我们得出的结论是，与 Nutramax 的论点相反，专家实际上没有要求将可靠的损害赔偿模型应用于拟议的类别，以证明损害赔偿在类别认证阶段容易受到共同证据的影响。相反，我们认为，只要地方法院认为该模型是可靠的，并且如果应用于拟议的类别，将能够以与拟议类别共同的方式计算损害赔偿，集体诉讼原告可以依赖可靠但尚未执行的损害赔偿模型来证明损害赔偿容易受到共同证据的影响
缅因州，原告，诉BP P.L.C.
1缅因州州长政策创新办公室和未来已经定义了“前线社区”的意思是“那些首先经历气候变化后果并比其他社区更大程度的人和社区。”州长离开。Pol'y Innovation＆Future（“ Gopif”），关于决策公平考虑的报告，23（2022年2月25日）（“公平报告”）。缅因州最脆弱的人“预计将面临最挑战，以准备并从与气候有关的危害中恢复。” GOPIF评估气候变化可能对州经济，收入和投资决策产生的影响：摘要报告，6（2020年9月1日）（“州长的摘要报告”）。
CHARITY NOELLE WOOD，原告，诉。
被起诉的能力。因此，地方法院驳回 Faulkner 对 MCSO 的诉讼并没有错，因为 MCSO 不是根据佛罗里达州法律具有被起诉能力的法人实体。参见佛罗里达州市警察局诉 Corcoran，661 So. 2d 409, 410 (Fla. Dist. Ct. App. 1995)（指出市政当局，而不是警察局，有权根据佛罗里达州法律起诉和被起诉）。缺乏法律地位禁止起诉同样适用于县监狱、医院、
20230713153630652_Molina 诉圣路易斯市动议.pdf
I. 2015 年，圣路易斯爆发了一场大规模抗议活动。人群中有全国律师协会成员 Sarah Molina 和 Christina Vogel。用 Molina 的话来说，她们的目标是“保护抗议的权利”，而不是参与抗议。为了让人们知道她们自封的角色，她们戴着印有“全国律师协会法律观察员”字样的鲜绿色帽子。在抗议期间，圣路易斯警察排成一排，反复命令人群散开。抗议者不但没有离开，反而投掷石块和瓶子作为回应。警察警告抗议者可能会使用化学药剂，当他们拒绝离开时，警察向人群发射了惰性烟雾罐。Vogel 记录了这些事件，而 Molina 则站在旁边观看。警察换成催泪瓦斯后，两名妇女离开了。几分钟后，她们与另外五到十人重新聚集在距离约 550 英尺的 Molina 的房产上。
John Doe 诉 Snap, Inc
美国第五巡回上诉法院 ____________ 第 22-20543 号 ____________ John Doe，通过 Next Friend Jane Roe，原告——上诉人，诉 Snap, Incorporated，以 Snapchat, LLC 的名义开展业务，以 Snap, LLC 的名义开展业务，被告——被上诉人。 ______________________________ 美国德克萨斯州南区地方法院上诉 USDC 编号 4:22-CV-590 ______________________________ 公布命令
第23号美国，美国请愿人诉...
*根据28 U.S.C.518（a），并按照28 C.F.R. 600.4（a），28 C.F.R. 600.7（a）和司法部命令号 5559-2022（2022年11月18日），特别顾问已被授权在此问题上代表美国在本法院提起诉讼。518（a），并按照28 C.F.R.600.4（a），28 C.F.R. 600.7（a）和司法部命令号 5559-2022（2022年11月18日），特别顾问已被授权在此问题上代表美国在本法院提起诉讼。600.4（a），28 C.F.R.600.7（a）和司法部命令号5559-2022（2022年11月18日），特别顾问已被授权在此问题上代表美国在本法院提起诉讼。5559-2022（2022年11月18日），特别顾问已被授权在此问题上代表美国在本法院提起诉讼。
nwauzor诉Geo Group，Inc。
原告Appellee John Boshears起诉被告 - 上诉人PeopleConnect，Inc。，指控它通过在其网站ClassMates.com上使用其照片侵犯了他的宣传权。PeopleConnect的回应是寻求两种形式的救济。首先，它试图强迫Boshears根据《联邦仲裁法》（FAA）第4条仲裁其主张。请参阅9 U.S.C.§4。第二，它试图驳回Boshears的投诉，请参阅美联储。R. Civ。 第12（b）（6）页，在相关部分中辩称，根据《通信典范法》，它有权获得第230条的豁免权，请参阅47 U.S.C. §230。 在标有单个“命令”的26页文件中，地方法院否认了这两个救济请求。 PeopleConnect提出了中间的上诉，试图通过依靠FAA作为中间上诉上诉管辖权的基础来挑战这两种拒绝。 请参阅9 U.S.C. §16（a）。R. Civ。第12（b）（6）页，在相关部分中辩称，根据《通信典范法》，它有权获得第230条的豁免权，请参阅47 U.S.C.§230。在标有单个“命令”的26页文件中，地方法院否认了这两个救济请求。PeopleConnect提出了中间的上诉，试图通过依靠FAA作为中间上诉上诉管辖权的基础来挑战这两种拒绝。请参阅9 U.S.C.§16（a）。
美国诉Rebecca Fadanelli-刑事诉讼
对司法部数据策略的监督在于部门数据治理委员会（董事会）。由CDO主持，董事会包括：司法部评估官，绩效改善官和统计官员；来自信息技术，记录，收购和隐私等运营领域的高级部门负责人；以及来自司法部办事处的官员，代表任务领域，包括执法，诉讼和更正。由董事会成员共同主持的三个工作组并代表司法部数据策略的四个目标，领导日常实施工作。除了这些工作组外，董事会还租用了两个感兴趣的社区，以将部门利益相关者汇总到地理空间数据和AI的主题上。2