XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System巡回
在田纳西州巡回法院
4宾夕法尼亚州法院早就得出结论，宾夕法尼亚州宪法的讲话或辩论规定与适用于国会议员的联邦条款没有区别。”消费者教育。＆prot。Ass'nv。Nolan，368 A.2d 675，681（Pa。1977）。 田纳西州最高法院与宾夕法尼亚州宪法中包含的相同规定一致地解释了田纳西州宪法的规定。 Statev。Marshall，859 S.W. 2d 289，292-94（Tenn。1993）（指出田纳西州宪法的一部分是按照宾夕法尼亚州宪法并依靠宾夕法尼亚州法院的判决而建模的）；另请参见Mayhew，46 S.W.3d，第775页（引用消费者教育 ＆prot。 ass'n）。Ass'nv。Nolan，368 A.2d 675，681（Pa。1977）。田纳西州最高法院与宾夕法尼亚州宪法中包含的相同规定一致地解释了田纳西州宪法的规定。Statev。Marshall，859 S.W. 2d 289，292-94（Tenn。1993）（指出田纳西州宪法的一部分是按照宾夕法尼亚州宪法并依靠宾夕法尼亚州法院的判决而建模的）；另请参见Mayhew，46 S.W.3d，第775页（引用消费者教育 ＆prot。 ass'n）。Statev。Marshall，859 S.W. 2d 289，292-94（Tenn。1993）（指出田纳西州宪法的一部分是按照宾夕法尼亚州宪法并依靠宾夕法尼亚州法院的判决而建模的）；另请参见Mayhew，46 S.W.3d，第775页（引用消费者教育＆prot。ass'n）。
Holmes诉Reddoch美国第五巡回上诉法院Don R. Willett，巡回法官Don R. Willett，巡回法官
2罗杰斯由律师在地方法院和这里代表。他还在地方法院辩称，被告人通过在猪谷仓工作而故意对自己的安全无动于衷。他没有在开幕式上提出这一理论。同样，罗杰斯在开幕式上没有提出对TDCJ的主张。他也没有提出地方法院拒绝行使补充管辖权的人。“提出并讨论[一方]未能断言的法律问题并不是我们的角色。Brinkmann诉Dall。cnty。副警长Abner，813 F.2d 744，748（5th Cir。1987）。 因此，罗杰斯放弃了这些问题和论点。 id。1987）。因此，罗杰斯放弃了这些问题和论点。id。
美国第五巡回上诉法院
6我们的电路似乎并未直接解决该§702问题。但是，在德克萨斯州的阿拉巴马州库斯哈塔部落诉美国诉757 F.3d 484（第5 Cir。2014），我们同时提到了D.C.巡回赛的特鲁多（Trudeau）决定，以及第七巡回法院的密歇根州诉美国陆军工程兵团的决定，两者都采用了第702节的平淡语言阅读。请参阅阿拉巴马州库萨塔，757 F.3d，第489页。此外，我们在阿拉巴马州 - 库达塔（Alabama-Coushatta）指出了第702条第一句的一部分（在相关法规的含义内，一个人受到代理行动的不利影响或受生气的免疫力）“适用于相关法规的含义”）“当司法审查是根据法定或非统计的行动而造成的。同上。这种观点与阅读第702条的第二句完全一致，以放弃任何非货币索赔，州或联邦的豁免权，就像我们的姐妹巡回赛一样。
美国第五巡回上诉法院
3 Scott可以理解，以确保我们有权审查事实争议的真实性，只是确定视频证据是否“公然矛盾”一方的事件版本。参见Scott，550 U.S.，第380页。但是，我们对斯科特的解释更为广泛，将其读为认识到禁止在涉及视频证据的情况下对真实性的中间审查的普遍例外。见普尔，第13 f.4th at 424; Curran，800 F.3d，663–64。但是，皱纹不会影响这种吸引力的结果，因为我们得出的结论是，视频证据并没有“公然矛盾”任何一方的事件版本，因为它所承担的事实纠纷，实际上只是为了确认存在事实纠纷。因此，结果是相同的，无论我们同意我们独立审查后下面确定的事实纠纷的真实性，还是仅仅将其推迟到地方法院对真实性的决定。
美国第五巡回上诉法院
3我们的姐妹巡回赛也同样考虑了缺乏可能的原因是否失败了合格的免疫力。参见，例如，Kuehl诉Burtis，173 F.3d 646，650（8th Cir。1999）（即使大量的灌输证据（自身站立）表明存在可能的原因。” 1999年）。 Garcia诉DIS，779 F.3d 84，93（2d Cir。2015）（省略了引文）（“如果官员故意忽略了他所知道的事实，则可能会被击败。”）； Ramirez诉Buena Park市，560 F.3d 1012，1023–24（9th Cir。2009）（省略了引文）（认为法院不能忽略“倾向于消散可能原因的事实”，因为可能的原因是总体上的确定）。
美国第五巡回上诉法院
起诉：德布·哈兰德，其官方身份为内政部负责土地和矿产管理的首席副助理部长；劳拉·丹尼尔-戴维斯，其官方身份为内政部负责土地和矿产管理的首席副助理部长；伊丽莎白·克莱恩，其官方身份为海洋能源管理局局长；詹姆斯·肯德尔，其官方身份为海洋能源管理局墨西哥湾办事处区域主任；美国内政部；海洋能源管理、监管和执法局，
美国第五巡回上诉法院
起诉：德布·哈兰德，其官方身份为内政部负责土地和矿产管理的首席副助理部长；劳拉·丹尼尔-戴维斯，其官方身份为内政部负责土地和矿产管理的首席副助理部长；伊丽莎白·克莱恩，其官方身份为海洋能源管理局局长；詹姆斯·肯德尔，其官方身份为海洋能源管理局墨西哥湾办事处区域主任；美国内政部；海洋能源管理、监管和执法局，
美国第五巡回上诉法院
2 Waltons不用名称引用该学说；相反，他们依靠Cohen诉有益的印度河。Loan Corp.，337 U.S. 541（1949），因为他们的联邦要求是“一小部分案件的一部分，其中权利索赔与其他权利可分开，这太重要了，无法拒绝审查”。但是科恩只是第一次宣布了抵押品学说。 参见La。 真实的Est。 评估师BD。 v。Fed。 交易Comm'n，917 F.3d 389，391–92（第五cir。 2019）。 因此，我们考虑此处的联邦要求是否受抵押订单的约束。Loan Corp.，337 U.S. 541（1949），因为他们的联邦要求是“一小部分案件的一部分，其中权利索赔与其他权利可分开，这太重要了，无法拒绝审查”。但是科恩只是第一次宣布了抵押品学说。参见La。真实的Est。 评估师BD。 v。Fed。 交易Comm'n，917 F.3d 389，391–92（第五cir。 2019）。 因此，我们考虑此处的联邦要求是否受抵押订单的约束。真实的Est。评估师BD。v。Fed。交易Comm'n，917 F.3d 389，391–92（第五cir。2019）。因此，我们考虑此处的联邦要求是否受抵押订单的约束。
案件摘要：第四巡回上诉法院（8月1日，4、7、9、16、24和31、2023）
美国诉单案，第75 f.4th 416（2023年8月1日）。 被告在北卡罗来纳州东部地区的暴力罪中被判犯有霍布斯法案抢劫和使用枪支的罪名。 他成功上诉，导致了新的量刑听证会。 在该听证会上，政府自第一句以来就提供了被告在监狱中行为的证据。 这包括15项违法行为的证据（其中一些涉及威胁监狱官员和拥有武器）。 政府还指出，自从他最初的联邦判决以来，被告将涉及另一项无关武装抢劫的多项州指控罪名成立。 地方法院将被告判处13。5年，比原始联邦判决长六个月。 法院还下令联邦判决连续犯下以前并发的州刑期。 被告提出上诉，认为较高的刑期构成了对他的首次成功上诉的斗气和惩罚。 他指出，新的联邦判决将他的总监禁增加了大约11年（一旦连续的州刑就被考虑到了）。 政府提出解雇，认为上诉被作为辩诉交易的一部分而被豁免的上诉豁免所禁止。美国诉单案，第75 f.4th 416（2023年8月1日）。被告在北卡罗来纳州东部地区的暴力罪中被判犯有霍布斯法案抢劫和使用枪支的罪名。他成功上诉，导致了新的量刑听证会。在该听证会上，政府自第一句以来就提供了被告在监狱中行为的证据。这包括15项违法行为的证据（其中一些涉及威胁监狱官员和拥有武器）。政府还指出，自从他最初的联邦判决以来，被告将涉及另一项无关武装抢劫的多项州指控罪名成立。地方法院将被告判处13。5年，比原始联邦判决长六个月。法院还下令联邦判决连续犯下以前并发的州刑期。被告提出上诉，认为较高的刑期构成了对他的首次成功上诉的斗气和惩罚。他指出，新的联邦判决将他的总监禁增加了大约11年（一旦连续的州刑就被考虑到了）。政府提出解雇，认为上诉被作为辩诉交易的一部分而被豁免的上诉豁免所禁止。