XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System工作站
利用戴尔 AI 工作站克服人工智能的复杂性
版权所有 © 2023 Dell Inc. 或其子公司。保留所有权利。Dell Technologies、Dell 和其他商标是 Dell Inc. 或其子公司的商标。其他商标可能是其各自所有者的财产。Dell Technologies 认为本文档中的信息截至发布之日准确无误。信息如有更改，恕不另行通知。
Illumina DNA准备，外显子组2.5富集在Revvity Sciclone NGSX和IQ工作站上。
图1：具有外显子组2.5富集工作流程的Illumina®DNA准备以及完成每个步骤所需的时间。实心蓝色块表示甲板的孵化，白色块表示需要在Sciclone NGSX工作站上脱落热循环孵育的步骤。所有孵育均在Sciclone NGSX IQ Workstation上进行。手动完成（在固体绿色块中表示）。
Watchmaker DNA 文库制备试剂盒在 Revvity Sciclone G3 NGSx 工作站上实现自动碎片化。
图 1：在 Sciclone G3 NGSx 工作站上，Watchmaker® DNA 文库制备试剂盒的自动化流程。96 个样本的总处理时间（包括试剂和平台设置）在 3.5 到 4.5 小时之间，具体取决于 Frag/AT 和 PCR 参数。所有自动化步骤都标为紫色，手动干预标为粉色。
Onework.io 为 Omniverse 选择 Supermicro 工作站
Onework 是建筑信息管理系统领域的领导者，它希望通过开发专业知识和应用程序来扩展其产品，以帮助客户在施工开始之前了解复杂的建筑设计。Onework 决定使用 NVIDIA Omniverse 来模拟未来的完整数据中心，该数据中心将使用沉浸式液体冷却来冷却数百台服务器。该项目需要新一代高速工作站来满足建模和查看整个数据中心的图形需求。借助 NVIDIA Omniverse，多个人可以协作进行设计并实时独立查看结果。此外，物理学
加利福尼亚大学人体工程学指南用于现场酒店/共享计算机工作站
随着加利福尼亚大学（UC）在其所有位置恢复正常操作时，与计算机工作站有关的工作环境正在发生重大变化。一些员工将返回现场位置。有些人将继续全职工作。其他人将以混合方式工作，并可能在现场共享工作站。混合工作模型以及共享和酒店工作区提出了与安全和人体工程学有关的独特挑战。这些需要在工作站设计和实施阶段解决。使用此资源中概述的标准来确保共享的酒店空间使员工可以安全，有效地工作。在创建和设计所有新工作站以及购买新设备和家具时应用这些。一般概念
智能工作站 (IWS) - BAE 系统
IWS 融合了一系列工业 4.0 技术和系统，以协助操作员应对各种复杂、安全和苛刻的环境。 IWS 在设计时考虑到了操作员，旨在最大限度地发挥人性化的价值。
工作站/最终用户设备环境和趋势 | ITVMO
2015 年 10 月，OMB 发布了 M-16-02：类别管理政策 15-1：改进通用信息技术的采购和管理：笔记本电脑和台式机 1。此政策要求联邦机构使用政府范围战略解决方案 (GSS) 来满足其大部分台式机和笔记本电脑需求。台式机和笔记本电脑的 GSS 通过以下采购工具提供：NASA 企业范围采购解决方案 (SEWP)、NIH 信息技术采购和评估中心 (NITAAC) 的首席信息官 (CIO)-商品和解决方案 (CS)、GSA 的多重奖励计划 - 信息技术类别，以及通过美国陆军计算机硬件企业软件和解决方案 (CHESS)。NASA 与来自总务管理局 (GSA) 和国立卫生研究院 (NIH) 的实施伙伴共同制定了 GSS 计划的部署战略。这个小组被称为核心 WCT。
回顾人体工程学和人为因素作为实施更安全的协作机器人工作站的要求：文献综述
摘要：全世界都对使用协作机器人 (Cobots) 来降低与工作相关的肌肉骨骼疾病 (WMSD) 风险感兴趣。虽然该领域的先前研究已经认识到在设计阶段考虑人体工程学和人为因素 (E&HF) 的重要性，但大多数研究往往强调由于人机协作 (HRC) 而对工作站的改进。基于文献综述，本研究总结了将 E&HF 视为要求而不是输出的研究。在本文中，作者有兴趣了解现有的研究，这些研究侧重于 Cobots 的人体工程学要求的实施，以及用于设计更安全的协作工作站的方法。本次审查是在四个著名的出版物数据库中进行的：Scopus、Web of Science、Pubmed 和 Google Scholar，搜索关键词“协作机器人”或“Cobots”或“HRC”和“人体工程学”或“人为因素”。根据纳入标准，审查了 20 篇文章，并提供了每篇文章的主要结论。此外，重点关注了在 HRC 系统设计阶段考虑 E&HF 的研究与在 HRC 系统上实时应用 E&HF 的研究之间的区别。结果证明了该主题的新颖性，尤其是实时应用人体工程学作为一项要求。从全球来看，所审查研究的结果显示，将 E&HF 要求集成到 HRC 系统中作为降低 WMSD 风险的相关投入具有潜力。
人体工程学和人为因素是实现更安全的协作机器人工作站的要求：文献综述
摘要：全世界都对使用协作机器人 (Cobots) 来降低工作相关的肌肉骨骼疾病 (WMSD) 风险感兴趣。虽然该领域的先前研究已经认识到在设计阶段考虑人体工程学和人为因素 (E&HF) 的重要性，但大多数研究倾向于强调由于人机协作 (HRC) 而带来的工作站改进。基于文献综述，本研究总结了将 E&HF 视为要求而不是输出的研究。在本文中，作者有兴趣了解现有的研究，这些研究侧重于 Cobots 的人体工程学要求实施，以及用于设计更安全的协作工作站的方法。本次审查是在四个著名的出版物数据库中进行的：Scopus、Web of Science、Pubmed 和 Google Scholar，搜索关键词“协作机器人”或“Cobots”或“HRC”和“人体工程学”或“人为因素”。根据纳入标准，审查了 20 篇文章，并提供了每篇文章的主要结论。此外，重点关注了在 HRC 系统设计阶段考虑 E&HF 的研究与在 HRC 系统上实时应用 E&HF 的研究之间的细分。结果证明了该主题的新颖性，尤其是实时应用人体工程学作为一项要求。在全球范围内，所审查研究的结果表明，将 E&HF 要求集成到 HRC 系统中作为降低 WMSD 风险的相关投入具有潜力。