在 10 月 10 日一次极其不明智的媒体活动中,新任国防部长 Richard Marles 和他的副参议员 Pat Conroy 试图利用有关项目延迟的信息来攻击前任政府。通过这样做,他们要么暴露了自己对国防运作方式的无知,要么选择忽略这一点,希望获得廉价的政治分数。很难知道哪个更糟糕。基本上,两位新任工党部长免除了整个国防官僚机构——以及整个 ADF——以及整个行业的任何绩效缺陷,而是将一切归咎于前自由党部长。这种观点没有事实依据。部长们确实对整个投资组合负有全面责任,他们需要为糟糕的决策负责——没有人会对此提出异议。然而,重大设备采购有时需要几十年的时间,一旦出现问题,试图让恰好是政治对手的政客为这一混乱负责是幼稚的。这是一个如此巨大的领域,很难知道从哪里开始。大量独立审查(例如由 ANAO 进行的审查)得出的结论是,项目失败往往是技术规格过于雄心勃勃、时间表不切实际、对风险理解不充分、建设阶段需求变化、人员轮换、过度依赖过时的合同以及承包商绩效不足等复杂因素的综合结果。这些事情很少涉及部长,而是国防采购系统的系统性缺陷。
在AMRC的家中更近,我们也经历了变化;刷新我们自己的策略,以确保它仍然适合于2030年达到我们想要实现的目标。正如英国Make的数据所示,英国制造业首次从前十名世界排名中脱颖而出 - 如果我们要帮助改变国家展望,那么我们必须正确地制定强大的策略。工党的“变革”宣言表现出了一些希望,甚至可能引起乐观的理由。加速净净;并通过国民财富基金来启动经济增长,例如建筑供应链,增加碳捕获和支持绿色氢的制造。和国王的讲话中,总理凯尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)致力于建立工业战略委员会。It is this need for a long-term industrial strategy that has been called for by Verity Davidge, director of policy at Make UK, who said the UK's slip to twelfth place in the global rankings is not a reflection of any decline in UK industry but ‘specific factors and trends which are redrawing the contours of the global economy' and it is these trends that ‘reinforce the need for the UK to react with a long term industrial strategy to take competitive advantage of our undoubted优势”。为了真正有助于扭转潮流,我们不仅需要技术和资金。我们需要合适的人,具有正确的技能。将推出英格兰技能,这将
新联邦劳工部的结构至少有两个非常糟糕的想法。第一个是理查德·马尔斯同时担任副总理和国防部长——这可能是一场灾难,因为考虑到所涉及的工作量,要做好这两份工作将极其困难。第二个是将国防工业部门从内阁移回外部部门。这显然是基于这样的想法:“因为自由党将国防工业的重要性提升到了内阁,所以我们不会这么做。” 综合效果将是削弱对国防的政治控制,而这正是国防最需要它的时候。两者似乎都是傲慢的产物:我们在政府,我们赢了——现在我们将完全按照我们想要的方式行事,而不考虑后果。这种心态的另一个表现是,在没有合并的情况下,做出了削减独立人士员工福利的荒唐决定。安东尼·阿尔巴尼斯 (Anthony Albanese) 曾说过希望让议会变得更好。相反,他屈服于基本的政治本能,削弱任何非工党人士的力量,希望这会在下次选举中伤害他们。这种针锋相对的报复长期以来一直是议会在幕后运作中令人遗憾和幼稚的一部分——当我们还是反对党时,你们对我们很不好,但现在轮到我们对你们做更坏的事了。为什么不慷慨而理性地为每个人增加员工呢?这不会对我们的 1 万亿美元债务产生影响,但会提高政府的质量。虽然可以理解的是,我们很欣慰
英国的研发密集型生命科学和生物技术部门被普遍认为是世界领先的,为经济和国家的健康带来了重大利益。这是政府增长任务的关键,也是其清洁能源的野心并建立适合未来的NHS。从通过新的治疗和数字医疗保健改善患者的生活,我们现在看到生物技术从农业,旅行和时尚转变为其他行业,再到环境可持续的技术的发展,包括化石燃料替代品,可生物降解的生物塑料和污染水的清洁。创新的速度正在加剧,蒸汽和计算来定义了他们的时代,现在生物学正在改变世界,有助于应对人类的最大挑战和工党对英国的优先事项。政府对生命科学作为增长的优先领域(如工业战略中概述)既受欢迎又是基础。正如总理所说:“我们处于世界上一些最激动人心的发展的最前沿,例如人工智能和生命科学”。英国生命科学行业拥有超过30万名员工,每年约有5%的就业机会增长,其中约为三分之二的就业机会在伦敦和东南以外。有6,850家生命科学企业,其中75%是中小型企业,并结合了他们的营业额1081亿英镑。32,每位员工的平均GVA平均平均水平超过两倍,而该行业在研发上的投资始终超过其他任何人的投资(2022年的90亿英镑)。
工党政府致力于改善所有西澳大利亚人的生活,增强社区权能,改善最弱势群体的生活。我很高兴提交这份讨论文件,为利益相关者提供机会,帮助制定未来五年的州委托战略(简称“战略”)。该战略旨在为社区服务的委托和提供提供全面和可持续的方法,与“合作提供社区服务”(DCSP)政策保持一致。它将决定如何在全州委托社区服务。这些服务包括社会住房、无家可归、家庭暴力、家庭外护理、心理健康服务、青年和老年人计划,以及将在未来五年及以后为社区提供的其他相关服务。该战略将确保政府、服务提供商、高峰机构和消费者权益倡导者之间更加紧密地团结在一起。重要的是,该战略将使政府能够以协作和透明的方式倾听服务用户及其护理人员、家人和监护人的意见,解决我们社区的需求。我邀请社区成员分享他们的想法和专业知识,以帮助指导战略的制定。您的贡献对我们至关重要,我们欢迎您发表各种意见。我期待您的评论,并期待在未来几年与您合作,以便我们能够为西澳大利亚社区实现最大成果。财政部长、土地部长、体育和娱乐部长、公民和多元文化利益部长、议员托尼·布蒂博士 2021 年 7 月
在 10 月 10 日举行的一次极其不明智的媒体活动中,新任国防部长 Richard Marles 和他的副参议员 Pat Conroy 试图利用有关项目延误的信息来攻击前任政府。这样做,他们要么暴露了自己对国防运作方式的无知,要么选择忽略这一点,希望获得廉价的政治分数。很难知道哪个更糟糕。基本上,两位新任工党部长免除了整个国防官僚机构——以及整个 ADF——以及整个行业的任何绩效缺陷,而是将一切归咎于前自由党部长。这种观点没有事实依据。事实上,部长们对整个投资组合负有全面责任,他们需要为糟糕的决定负责——没有人会对此提出异议。然而,重大设备采购有时需要数十年的时间,当它们失控时,试图让碰巧是政治对手的政客为混乱负责是幼稚的。这是一个如此巨大的领域,很难知道从哪里开始。大量独立审查(例如由 ANAO 进行的审查)得出的结论是,项目失败往往是技术规格过于雄心勃勃、时间表不切实际、对风险理解不足、建设阶段要求发生变化、人员轮换、过度依赖过时的合同以及承包商绩效不佳等复杂因素的综合结果。这些事情很少涉及部长,而是国防采购系统的系统性缺陷。
我希望您同意我的观点,即世界第六大经济体日益加剧的不平等和儿童贫困是彻头彻尾的耻辱,是我们所有人的深深耻辱之源。我们需要工党政府认识到,领取救济金的人勉强维持生计,需要进行重大改革。这个群体需要帮助和支持,而不是进一步削减。正如这份报告所表明的那样,儿童贫困专家一致认为,取消两个孩子的限制是一个简单的解决方案,这将使数百万儿童在一夜之间摆脱贫困。针对最贫困人群的紧缩策略和节省成本的改革将扼杀整整一代人的创造力和未来,聪明好奇的工人阶级儿童将在绝望中成长,而不是希望或抱负。投资于减少贫困的原因将对健康、教育和社会产生积极的影响。每个人都会过得更好;这是需要的那种真正的改变。对于阅读本文的政治家来说,问问自己:你将如何支持有偿和无偿的护理人员、工作家庭和残疾人?您现在所实施的措施将使一代又一代的人陷入痛苦和绝望的循环,或者让他们有尊严地生活。实现这一点,每个人都会过得更好。我是“改变现实”组织的一员,该组织由英国各地一百名低收入的父母和护理人员、约克大学、索尔福德大学和 CPAG 合作开展。我们敦促您倾听并与
在 10 月 10 日举行的一次极其不明智的媒体活动中,新任国防部长 Richard Marles 和他的副参议员 Pat Conroy 试图利用有关项目延误的信息来攻击前任政府。这样做,他们要么暴露了自己对国防运作方式的无知,要么选择忽略这一点,希望获得廉价的政治分数。很难知道哪个更糟糕。基本上,两位新任工党部长免除了整个国防官僚机构——以及整个 ADF——以及整个行业的任何绩效缺陷,而是将一切归咎于前自由党部长。这种观点没有事实依据。事实上,部长们对整个投资组合负有全面责任,他们需要为糟糕的决定负责——没有人会对此提出异议。然而,重大设备采购有时需要数十年的时间,当它们失控时,试图让碰巧是政治对手的政客为混乱负责是幼稚的。这是一个如此巨大的领域,很难知道从哪里开始。大量独立审查(例如由 ANAO 进行的审查)得出的结论是,项目失败往往是技术规格过于雄心勃勃、时间表不切实际、对风险理解不足、建设阶段要求发生变化、人员轮换、过度依赖过时的合同以及承包商绩效不佳等复杂因素的综合结果。这些事情很少涉及部长,而是国防采购系统的系统性缺陷。
在 10 月 10 日举行的一次极其不明智的媒体活动中,新任国防部长 Richard Marles 和他的副参议员 Pat Conroy 试图利用有关项目延误的信息来攻击前任政府。这样做,他们要么暴露了自己对国防运作方式的无知,要么选择忽略这一点,希望获得廉价的政治分数。很难知道哪个更糟糕。基本上,两位新任工党部长免除了整个国防官僚机构——以及整个 ADF——以及整个行业的任何绩效缺陷,而是将一切归咎于前自由党部长。这种观点没有事实依据。事实上,部长们对整个投资组合负有全面责任,他们需要为糟糕的决定负责——没有人会对此提出异议。然而,重大设备采购有时需要数十年的时间,当它们失控时,试图让碰巧是政治对手的政客为混乱负责是幼稚的。这是一个如此巨大的领域,很难知道从哪里开始。大量独立审查(例如由 ANAO 进行的审查)得出的结论是,项目失败往往是技术规格过于雄心勃勃、时间表不切实际、对风险理解不足、建设阶段要求发生变化、人员轮换、过度依赖过时的合同以及承包商绩效不佳等复杂因素的综合结果。这些事情很少涉及部长,而是国防采购系统的系统性缺陷。
在 10 月 10 日举行的一次极其不明智的媒体活动中,新任国防部长 Richard Marles 和他的副参议员 Pat Conroy 试图利用有关项目延误的信息来攻击前任政府。这样做,他们要么暴露了自己对国防运作方式的无知,要么选择忽略这一点,希望获得廉价的政治分数。很难知道哪个更糟糕。基本上,两位新任工党部长免除了整个国防官僚机构——以及整个 ADF——以及整个行业的任何绩效缺陷,而是将一切归咎于前自由党部长。这种观点没有事实依据。事实上,部长们对整个投资组合负有全面责任,他们需要为糟糕的决定负责——没有人会对此提出异议。然而,重大设备采购有时需要数十年的时间,当它们失控时,试图让碰巧是政治对手的政客为混乱负责是幼稚的。这是一个如此巨大的领域,很难知道从哪里开始。大量独立审查(例如由 ANAO 进行的审查)得出的结论是,项目失败往往是技术规格过于雄心勃勃、时间表不切实际、对风险理解不足、建设阶段要求发生变化、人员轮换、过度依赖过时的合同以及承包商绩效不佳等复杂因素的综合结果。这些事情很少涉及部长,而是国防采购系统的系统性缺陷。